Квалификация деяний соучастников при эксцессе исполнителя либо при добровольном отказе исполнителя от совершения преступления

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца В этом случае имеет место добровольный отказ соучастников (ч.4 ст.31 УК). В случае безуспешности действий организатора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления исполнителем они в соответствии с ч.5 ст.31 УК подлежат ответственности, а предпринятые ими меры при назначении наказания могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Пособник не подлежит уголовной ответственности в случае, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Фактически это могут быть как действия (изъятие у исполнителя предоставленного орудия или средства совершения преступления, своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении и др.), так и бездействие (непередача исполнителю орудия преступления).

Особое место в процессе квалификации деяний, совершённых соучастниками преступления, занимает эксцесс исполнителя преступления.

В соответствии со ст. 36 УК эксцессом исполнителя признаются случаи "совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников".

Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.

При эксцессе самостоятельные действия исполнителя должны иметь юридическое значение (совершение иного преступления). Не будет эксцессом в смысле рассматриваемого института кража, совершенная не днем, а вечером; убийство не с помощью пистолета, а ножа, поскольку эти обстоятельства не меняют характера содеянного - убийства, согласованного с другими соучастниками. Совершая эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем было оговорено, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно изменяют юридическую природу деяния (например, не просто убийство, а квалифицированное убийство). При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками. Поэтому законодатель и формулирует в законе положение о том, что "за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат".

Эксцесс исполнителя подразделяют на два вида - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства - и тогда совершает однородное с задуманным преступление (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства - и тогда совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотиков), либо в совершении наряду с задуманным и другого, не охватываемое умыслом соучастников, преступления (например, разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

[1] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001. С. 5.

[2] "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.

[3] Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 6. – С 6-7.

[4] Там же. 2001. № 10. – С. 18.

[5] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 12. – С. 10-11.

[6] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 10. – С. 20.

[7] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 9. – С. 5.

[8] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов… С. 535.