Конкуренция норм и смежные составы преступления

Для квалификации имеет значение специфика смежных норм: являются они
нейтральными или взаимоисключающими. Например, смежные нормы о краже и грабеже
относятся к взаимоисключающим, поскольку характеризуются несовместимыми
способами: применение одного из этих способов автоматически исключает возможность
одновременного использования другого.
Несовместимость признаков смежных норм о преступлениях означает, что в
общественно опасном деянии имеются признаки только одной смежной нормы о
преступлении, по которой и квалифицируется содеянное, и нет совокупности
преступлений. К смежным нормам о преступлениях с несовместимыми признаками
можно отнести мошенничество (ст. 159 УК) и лжепредпринимательство (ст. 173 УК). При
мошенничестве лицо, например, создает фирму без намерения заниматься уставными
задачами с целью получения кредита и безвозмездного обращения его в свою
собственность, а в случае лжепредпринимательства лицо создает фирму без намерения
заниматься уставными задачами с целью получения кредита, но обязательного его
возврата.
К взаимоисключающим (несовместимым) смежным нормам относятся нормы о
мошенничестве (ст. 159 УК) и незаконном получении кредита (ст. 176 УК); убийстве (ст.
105 УК) и причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и др. Квалифицировать
содеянное можно только по одной из смежных норм.
Напротив, возможна квалификация по совокупности преступлений нейтральных
(совместимых) смежных норм о преступлениях. Например, кража имущества, в состав
которого вошли лекарственные препараты, содержащие наркотические средства,
квалифицируется по правилам идеальной совокупности кражи и хищения наркотических
средств, предусмотренных ст. ст. 158 и 229 УК.
Смежные нормы как в судебной и следственной практике, так и в теории уголовного
права нередко смешивают с конкуренцией норм..

Date: 2016-05-18; view: 469; Нарушение авторских прав