Не принесет Вам пользы.

Или... Как судить книгу по ее обложке... или, более точно - по ее автору.

Первое место, которое следует осмотреть, проверяя любую книгу о здоровье - внутренние стороны обложки, или сзади на обложке. Это место, где Вы обычно найдете несколько параграфов об авторе. Издатели часто скрывают или быстро проскальзывают по верительным грамотам (образованию, опыту и т.д.; прим.пер.) автора. Это обычно происходит, потому что у этих авторов никаких грамот (дипломов, историй болезней и прочих документов; прим.пер.) нет, или, по крайней мере, нет таких, которые бы прямо относились к предмету книги. Следующее - это контрольный список, который я за эти годы давал многим студентам и пациентам, чтобы помочь им оценить потенциал заживления любой книги о здоровье.

Как определить шарлатанов. Совет #1

У Автора должен быть обширный ЛИЧНЫЙ ОПЫТ с собственной программой, которую он использовал на себе.

Я фактически предпочел бы, чтобы автор был болен, действительно болен, если не умирал, и затем создал программу, чтобы спасти собственную шкуру. Я знаю, что для меня лично, мои

страсть, энтузиазм, интенсивность и драйв происходят от того факта, что врачи сказали мне, что я буду мертв прежде, чем мне исполнится двадцать лет, и что я отчаянно начал выяснять как излечить себя от того, что врачи называли неизлечимой болезнью. СТРАХ - это невероятно мощный мотивационный инструмент. ОК, конечно, не все столь же удачливы как я - родиться больными, а затем иметь просвещение и знания вылечить себя, но черт побери, я хочу чтобыавтор заплатил какую-то серьезную цену - чтобы это была, по крайней мере, смертельная болезнь близкого родственника, или страдания его собаки.

И я даже не хочу слышать о любой оздоравливающей или заживляющей программе, в которую автор также полностью не погрузился сам, и в течении многих лет. Я так устал слушать мнения советников по вопросам секса, являющихся на самом деле девственниками. Если моя жизнь находится на кону, я хочу некоторый чертовски мощный личный опыт. Я не думаю, что это слишком большое требование.

Аналогия с программным обеспечением

Нет ничего худшего, чем модернизация Вашего любимого программного обеспечения до последнего выпуска, после которой обнаруживается, что оно работает не очень хорошо, не связывается с большинством Ваших других программ. И заканчивается это все тем, что оно портит и разрушает файлы с данными, и гробит Ваш компьютер. Это происходит только потому, потому что автор или программист не проверял их работу достаточно долго. Вот почему сегодня большинство пользователей компьютера скептически относятся к горячим, новым выпускам программного обеспечения, к модернизациям и операционным системам, а хочет видеть программы, испытанные в полевых условиях в течении хотя бы одного года, прежде, чем они загрузят их на свой компьютер, и будут тратить впустую их с трудом заработанные деньги и время, и рисковать разрушить здоровье их компьютера. Видите что я хочу сказать, и похожесть этой ситуации?

Таким образом, я хочу, я требую, чтобы эти авторы трудов о здоровье и заживлении проделали их собственную программу 100 раз, разрешая все петли и затруднения, и я хочу, чтобы они проделали ее в 100 раз более интенсивно, чем то, что они предлагают мне сделать в их книге, и я хочу, чтобы они сделали это ста различными способами со ста различными переменными. Я хочу, чтобы они ЗАШЛИ СЛИШКОМ ДАЛЕКО в их программе, причинили себе боль и сделали себя больными, вырвали и обкакались, и таким способом поняли что есть "слишком много", и, что еще более важно, что есть "слишком мало" и что совсем не будет работать. Я хочу, чтобы они лично знали свою программу от и до, применяли ее на своих близких родственниках, их друзьях или на их кошке, пока они действительно не познают в глубине души, в их костном мозге, в их душе ТО, о чем они говорят. Если они так не делаю, то Вы правильно угадали - это все ерунда и чушь собачья.

Как определить шарлатанов. Совет #2

У автора должно быть некоторое СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ, которое является специфическим и конкретным для его программ в

книге.

Если этого нет, тогда я, по крайней мере, хотел бы получить некоторое объяснение того, каким образом автора получили свои сообщения о заживляющем знании. Я полностью принимаю наличие просветления или проведение года в лесу наедине. Это не обязательно должно быть формальное систематическое образование любого вида. Но я хотел бы увидеть некоторые их личные данные относительно того, почему они чувствуют, что имеют достаточную квалификацию, чтобы написать книгу по этому предмету, прежде, чем я буквально поставлю на кон свое здоровье. (Между прочим, я не принимаю АА, ВА или степени магистра, или даже докторскую степень в любом не связанном с темой книги поле.). Сколько книг Вы могли увидеть, в которых автор должен перечислить его не относящиеся к теме степени и достижения, как будто они должны получить особое одобрение или кредит доверия от читателя за то, что их родители послали их в колледж, вместо того, чтобы они пошли на работу. Какое отношение имеет ихняя степень магистра в области искусств к моему желчному пузырю?

Кроме того, не вводитесь в заблуждение другими авторами, у которых есть хорошие регалии и образования в очень похоже звучащем поле, или невероятное образование и степени, но в тесносвязанном поле. Это очень распространено в траволечении и естественном заживлении. Например, хотя ботаника - наука обо всех растениях, а затем о категоризации их по изменениям в их цветах, а фармакология и фармакогнозия - науки об исследовании химикалий в растениях и как они оказывают влияние на Ваш метаболизм, а этноботанику считают исследованием того, как наши предки использовали травы, у специалистов в любой из этих смежных областей обычно есть множество мнений, теорий и гипотез, которые они обнаружили в библиотеке или в Интернете, о том, как растения используются для заживления. Но ни одна из их травяных теорий не выдержит проверки необходимостью растворить и вывести камень из Вашего желчного пузыря, или почки, используя травы.

Я лично знаю авторов сотен изданных книг по естественному заживлению и травяной медицине. Я многих из них нанимал, чтобы они преподавали в колледжах, в которых я консультирую по всему мире. Они - эксперты в их особой, специальной отрасли, но после этого они идут и пишут книгу по травяной первой помощи, когда фактически их удел как экспертов - идентификация растений.

На ту же тему - я знаю о популярной книге, написанной травниками, которые специализировались в создании травяной косметики, лосьонов для рук и кондиционеров для волос, но они нуждались в деньгах и написали книгу о лечении травами рака и других дегенеративных заболеваний. Они - самые опасные авторы из всех, по этому читайте об образовании, опыте и достижениях авторов очень внимательно. От этого может зависеть Ваша жизнь.

И если вдруг оказывается, что книгу по естественному заживлению или травяной медицине пишет профессиональный медик (МО), то это даже большее отклонение. Это столь же смехотворно, как если бы профессиональный преступник писал книгу на темы честности и этики. Если у этого МО не было какого-то удивительного просветления типа удара молнии, при помощи которого он осознал почему он отошел от пути медицинского безумия, а затем он полностью признал, что теперь понимает, что большинство всех врачей - жадные, легкомысленные мясники, и что практика современной медицины и больницы ответственны за убийство гораздо большего количества людей, чем количество тех, кому они помогают, и что он приносит извинения за все неправильные дела, которые он сделал во время его бессознательного

прошлого, если он не переломит себя и не падет ниц то его работа не имеет доверия, и такой

врач должен скорее писать книгу по хирургии, химиотерапии или антибиотикам.

Я очень серьезно отношусь к этой проблеме: книги о естественном заживлении, написанные врачами, которые изучали только болезнь и не имеют никакого образования в сферах здоровья, питания, естественного исцеления и гербологии - это, Вы правильно угадали - ерунда!

Как определить шарлатанов. Совет #3

У автора должен быть КЛИНИЧЕСКИЙ ОПЫТ успешной помощи сотням, если не тысячам людей излечить себя и выздороветь, используя его программу.

В отличии от большинства людей, мне абсолютно безразлично является ли книга бестселлером Нью-Йорк Таймс, и продается тиражом более миллиона копий. Игрушки Pet rocks тоже продавались на миллионы долларов. Никто и никогда не говорил, что средний потребитель - это хороший оценщик качественного товара. Люди любят разные причуды, а причуды заживления часто перегорают по той простой причине, что они не работают.

Я хочу знать и видеть, что автор проинструктировал многих людей о том, как следовать программе, и что эти люди излечили свои болезни и недуги, излечили себя, а затем построили сильное здоровье и оставались свободными от болезней дольше, чем средний человек,получающий ортодоксальное медицинское лечение.

Вот где большинство медицинских авторов терпит неудачу и не проходит этот тест. Даже если они излечили себя от серьезной болезни, используя их программу, и даже если врачи говорили, что у эти люди неизлечимы - это могла быть лишь счастливая случайность. Некоторые люди выигрывают в лотерею, но вероятность того, что Вы не выиграете - 10 миллионов к 1. Люди излечивают себя от рака, выпивая пиво, потребляя хот-доги и сахарную вату, но такое чрезвычайно редко. Таким образом, я хочу видеть их личный опыт по вопросам их собственного чудо-исцеления и по программе, которую они, развив ее тогда, пробовали на других, чтобы увидеть - работает ли она для кого-либо еще, кроме них самих. Действительно ли эта программа является лучшей, более эффективной и буквально удивительной новой модернизированной "Программой детоксикации кишечника", или все это только газы?

Во время процесса обучения любого врача, его мозг заполнен миллионами идей и так называемых фактов, гипотез и предположительно доказанных теорий, а также некоторыми действительно хорошими программами, но для студента они все смотрятся одинаковыми. Студент не может дифференцировать факты и выдумки. Вот где на помощь приходитклинический опыт. Помощь реальным людям, с реальными болезнями, возвратиться к действительно здоровому состоянию, помогает очень быстро выявить и искоренить все неэффективные программы. Это тот момент, когда пациенты обучают студента в настоящего врача.

Один из величайших естественных целителей Америк, покойный доктор Джон Р. Кристофер, мормонский доктор из Юты, у которого я был учеником, был редким примером великого врача. Редким потому, что он действительно помог тысячам и тысячам людей по всей Америке излечить их болезни, даже так называемые "неизлечимые". Доктор Кристофер хорошо знал, кем были его действительные учителя, и часто говорил, что: "5 % того, что я знаю, я выучил в школе, а 95 % знаний - получил от своих пациентов в клинике". Этот очень мудрый человека и великий травяной доктор знал откуда берутся реальные знания.

В мире много невероятных ученых, ботаников, фармакологов, травников, мастеров-травников и медицинских травников с различными научными степенями. Они преподают в медицинских университетах по всему миру и везде читают лекции. Их почти всегда можно найти выступающими на больших важных конференциях о здоровье, экспозициях и "продвинутых" сборах людей со здоровым образом жизни. Они пишут многочисленные статьи в журналах, проектируют формулы для знаменитых травяных компаний, и компаний по БАДам, и часто являются членами-учредителями естественных, гербологических и оздоровительных организаций. Они потратили бесчисленную уйму часов, взаимодействуя с другими гуру здоровья. Но вся их работа - ересь, третьесортные сплетни - потому что у них нет никакого практического, клинического опыта. У них просто никогда не было пациентов.

Вот то, что Я хочу: я хочу видеть, чтобы результаты их лечения (которые, мы надеемся, они лично испытывали и утверждают в их книге, что они действительно настоящие) часто повторялись. Я хочу видеть минимальное число людей за минимальный промежуток времени. Я говорю, что этот минимум должен составлять 5 лет клинической практики и 4 000 визитов пациентов. Это просто необходимо потому, что в клинических условиях с реальными, живыми, больными людьми, стучащимися в Вашу дверь, Вы быстро вынуждены отделять методы, которые работают, от тех, которые не работают; в конце концов - это вопрос жизни и смерти. Также, на этом этапе большинство хороших врачей выбрасывает большинство своих книг и забывает большую часть того, что они изучили в школе, выбрасывают их стетоскопы и сфигмоманометры, смягчают собственное "Я все это знаю"-эго, и угнетаются случаями пациентов, которые не ответили на лечение и умерли. Что еще более важно - они поняли "что работает" благодаря тем их пациентам, которые все еще живы. Теперь они действительно знают, что действует, а что (Вы снова угадали) - ерунда и чушь собачья.

Проницательная аналогия

Что, если Вы вошли в самолет с только одним пилотом, и перед взлетом этот пилот объявил, что у него много степеней в аэронавтике, что он прошел школу обучения пилотов, провел бесконечные часы на компьютерном тренажере полетов, но фактически прежде никогда не был на борту самолета и никогда сам им не управлял. Я надеюсь, что Вы увидите как все пассажиры с паникой и криками бегут выпрыгивать из входной двери. Книги о Здоровье и Заживлении, написанные авторами без клинического опыта, ничем от вышеописанного не отличаются.

Как определить шарлатанов. Совет#4

Программа должна быть ПРОСТОЙ и должна иметь ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Она не должна лечить один орган, делая другой орган больным. Никаких компромиссов.

Все лечебные программы должны быть простыми. Если она слишком сложная, то автору нужно провести больше времени в клинике - точно так же, как прекрасному молодому портвейну нужно время, чтобы состариться в бутылке. Такие программы просто еще достаточно не переработаны. Перепроверьте их через 5 или 10 лет и посмотрите приведены ли они, наконец, к нормальному виду. Я нахожу, что сложные программы написаны людьми, которые не сосредотачиваются на основных принципах здоровья и заживления. Вместо этого, сложные программы написаны и разработаны людьми, которые все еще сосредоточены на том, чтобы убить или вылечить болезнь. К сожалению, много авторов, особенно имеющих медицинскоеобразование, часто настоль разрушены этим образованием, что они никогда не будут в состоянии видеть вещи с простой и естественной точки зрения. Они никогда не смогут быть естественными целителями, потому что они столь сильно сосредоточены на убийстве Вашей болезни, что пропустят простую ее причину, которая лежит прямо перед их носом.

Программа также должна сделать здравый смысл. Программы большинства людей его не имеют. Если Вам программа не кажется правильной это потому, что она действительно неправильная. Все замечательные лечебные программы имеют здравый смысл. Наконец - медицинская программа не должна лечить один орган, делая другой орган больным. Никаких компромиссов. Сколько раз Вы слышали как врачи полностью подавили рак, вырезали все пораженные ткани методами хирургии, сожгли их радиацией и до смерти отравили все злокачественные клетки химиотерапией, но пациент умер. Давайте посмотрим - подвергнуться хирургической операции, обгореть, отравиться, заплатить сто тысяч долларов, и умереть. Назовите меня глупым, но это не похоже на очень хорошую программу. Современная медицина также полна компромиссных лекарств вроде примите эту таблетку, и Вы будете в состоянии съесть и переварить что-угодно, но... Вы можете заболеть раком печени. Или примите это лекарство, чтобы помочь Вашей печени, но... это может убить клетки почек. Или Вы начинаете принимать лекарства бета- блокаторы от нерегулярных сердечных сокращений, но если Вы раз забудете принять свои таблетки как только начали курс лекарств, то Вы умрете от тяжелого сердечного приступа.

Медицина полна опасных компромиссов, но также и многие программы естественного заживления. Много естественных докторов предлагают делать промывания печени и желчного пузыря с помощью газированной Колы, но когда я последний раз проверял, Кола не является чем-то естественным. Другие естественные доктора предлагают промыть Ваш кишечник сильными соляными промываниями, но если у Вас есть высокое кровяное давление, это промывание может Вас убить. ВСЕ лечебные программы должны также быть питательными и здоровыми. Я знаю, что это звучит почти слишком просто для понимания, по этому я повторю:

Все лечебные программы должны быть здоровыми.

Как определить шарлатанов. Совет #5

ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ МЕРТВЫХ АВТОРОВ

Если автор уже мертв, это не обязательно лишает законной силы его работу, но во многих случаях работа была изменена, ослаблена, сделана более политкорректной или даже юридически безопасной чтобы защитить живых семью и наследников. В конце концов, автор был, вероятно, клинически укрепленный радикальный естественный целитель, а теперь почти считается политически некорректным динозавром. К сожалению, автор больше не может защитить свою работу от этого типа искажений, и все, что он может сделать - это вращаться в могиле, в то время как люди становятся еще более больными от использования его ослабленных программ и обновленных травяных формул. Тем временем, их живые родственники обналичивают их чеки с гонораром.

Многие из продаваемых сегодня наиболее популярных книг по естественному заживлению и травяной медицине, были написаны людьми, которые теперь мертвы. Часто книга была фактически написана или обновлена (разбавлена водой) дочерью\сыном, или племянницей\племянником, или другим родственником. Не смейтесь по этому поводу. Так обстоит дело со многими из самых популярных в обращении книг. Многие из этих книг также скомпилированы фантомными писателями, которые берут заметки человека после его смерти и буквально делают по ним книгу. Я даже знаю о об одной такой книге, написанной соседом автора, который вообще не имел никакого опыта в этом поле, но хорошо обращался с компьютером.

Остерегайтесь книг, которые были обновлены роскошными новыми обложками. Я выяснил, что большинство из них стало политкорректной, разбавленной версией оригинальной работы врача, откуда все эффективные, но, возможно, незаконные или юридически спорные лечебные программы, были удалены юридическим отделом издателя, или робкими и бесхребетными родственниками. Я также часто видел как из эффективных травяных формул великих докторов удаляют компоненты, а естественные лечебные программы "модернизируются" потому, что, предположительно, "времена изменились". Ну, времена-то, возможно, изменились, но человеческое тело - нет.

Если Вы верите в автора, но он мертв - или попытайтесь найти старые копии его книг, которые были изданы в то время, когда он был жив, или найдите его лучших студентов, учеников и интернов и посмотрите что они делают.

Зачем я вообще забочусь о том - купите ли Вы бесполезную книгу? Почему это - проблема?

Вероятно, потому что я слишком много лет провел в клинике, и у меня слабость к умирающим пациентам, которые отчаянно пытаются остаться в живых, соблюдая ерундовые программы. Можете назвать меня мягкотелым, но мне не нравятся люди, охотящиеся на больных и отнимающие у них последнее в заключительные дни их жизни. Конечно, медицинские врачи наиболее известны таким поведением.

Если я до сих пор не был достаточно очевиден, то разъясню еще подробнее. Лучший вариант развития событий при покупке и чтении этих ничего не стоящих книг - то, что Вы только тратите впустую свои с трудом заработанные деньги и то небольшое количество времени, оставшееся у Вас в запасе. Даже хуже - Вы можете сделать себя очень больным (как я сам делал много раз), следуя теоретическим программам. Вы можете быть первым человеком, который фактически серьезно отнесся к этому автору и будет следовать его программе. Если Вы хотите быть астронавтом или пионером - прекрасно, но если Вы хотите выздороветь, то вместо этого можете даже заболеть. К счастью, большинство этих экспериментальных программ только вызвало у меня рвоту фонтаном, дурноту и действительное понимание каково это - быть астронавтом, непосредственно изучая в течении нескольких дней законы ректального реактивного ускорения.

Но худший вариант развития событий - то, что Вы очень больны, имеете в остатке мало времени, врачи взяли все Ваши деньги и сказали Вам идти домой и умирать. Вы надеетесь, что то книга, которую Вы читаете, поможет Вам сделать свой заключительный благоприятный поворот. Вместо этого Вам становится хуже, и Вы умираете.

Date: 2016-05-13; view: 284; Нарушение авторских прав