Субъекты правоотношений

2.1. Понятие и виды субъектов правоотношений. С этого вопроса мы начинаем более подробную характеристику элементов состава правоотношения. В качестве первого такого элемента были названы субъекты правоотношения. Субъекты правоотношения – это его участники, которых именуют также сторонами или лицами. Можно дать следующее, достаточно простое определение субъектам правоотношения: это лица, которые являются участниками правоотношения, носителями корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей.

Близким к понятию «субъект правоотношения» является понятие «субъект права». Очень часто эти понятия не различают и вместо понятия «субъект правоотношения» используют понятие «субъект права». Действительно, данные понятия очень близки и подчас даже неразличимы. Но вместе с тем некоторое различие в этих понятиях все же имеется, если исходить из понимания правоотношений только как конкретных правоотношений. Оно состоит в том, что под субъектами правоотношений чаще всего понимают реальных участников конкретных правоотношений, а под субъектами права – потенциальных участников таких правоотношений. Отсюда субъект права – это лицо, которое может быть участником того или иного конкретного правоотношения, а субъект правоотношения – это лицо, которое таким участником уже является. Однако если иметь в виду общие правоотношения, то какое-либо различие между субъектами права и субъектами правоотношений исчезает, ибо в общих правоотношениях одни и те же лица одновременно будут выступать и в качестве субъектов права и в качестве субъектов правоотношения.

Субъектами права и правоотношений могут быть самые различные лица. Ими могут быть отдельные индивиды, какие-либо организации, государство в целом, те или иные социальные общности. Чаще всего субъектов права и правоотношений подразделяют на две категории: индивидов и организации. К первой категории относят преимущественно граждан государства, иностранцев и лиц без гражданства (апатридов), ко второй – государственные и негосударственные организации, а также государство в целом. В то же время данная классификация охватывает не всех лиц, способных быть субъектами права и правоотношений. Ею не охватываются такие, например, субъекты, как народ, нации, народности и некоторые другие. Поэтому более предпочтительной представляется другая классификация, в которой выделяется не две, а три категории субъектов права и правоотношений: индивиды, организации и социальные общности[122].

К индивидам (или физическим лицам) обычно относят граждан государства, иностранцев (иностранных граждан) и лиц без гражданства (апатридов). Граждане государства – самая многочисленная разновидность индивидуальных субъектов. Они могут быть субъектами конституционных, административных, финансовых, гражданских, трудовых, семейных и многих других правоотношений. В категории индивидов – это основной субъект права и правоотношений. Иностранцы и лица без гражданства тоже могут быть участниками различных правоотношений, однако в отличие от граждан они имеют определенные ограничения в правах и обязанностях и поэтому круг правоотношений, в которых иностранцы и лица без гражданства могут быть субъектами, ýже по сравнению с кругом тех правоотношений, субъектами которых могут быть граждане. Помимо граждан, иностранцев и лиц без гражданства к индивидуальным субъектам правоотношений иногда относят и таких субъектов, как лица с двойным гражданством (бипатриды), лица, получившие политическое убежище, беженцы, вынужденные переселенцы.

К организациям как субъектам права и правоотношений принято относить государство, а также государственные и негосударственные организации. Государство как самостоятельный субъект может быть участником не всех, а только некоторых правоотношений. В частности, оно может быть субъектом международных, конституционных, финансовых, гражданских, уголовных и ряда других правоотношений. Государственные организации становятся субъектами права и правоотношений в связи с осуществлением ими различных задач и функций. Как субъектов права и правоотношений их обычно подразделяют на три группы: органы государства, государственные учреждения и государственные предприятия. Органы государства как организации, обладающие властными полномочиями и осуществляющие управленческие функции, чаще всего выступают в качестве субъектов конституционных, административных, земельных, уголовных и процессуальных правоотношений, поскольку это необходимо для выполнения возложенных на них задач. Вместе с тем они могут быть участниками и некоторых других правоотношений (например, гражданских или трудовых). При этом в качестве субъектов правоотношений выступают не только органы государства в целом, но и их подразделения (отделы, управления и т. п.), а также отдельные должностные лица (министр, прокурор, следователь и т. д.). Государственные учреждения и государственные предприятия, занимающиеся в основном социально-культурной и хозяйственной деятельностью, т. е. деятельностью, не связанной с осуществлением властных полномочий, являются субъектами главным образом имущественных правоотношений (гражданских, финансовых, административно-имущественных), в связи с чем обладают статусом юридического лица. Негосударственные организации (органы местного самоуправления, различные общественные объединения, включая политические партии и религиозные организации, негосударственные учреждения, негосударственные предприятия и т. д.), ввиду того, что их деятельность проявляется в различных сферах общественной жизни, могут выступать субъектами самых разнообразных правоотношений: конституционных, административных, финансовых, земельных, гражданских, трудовых, процессуальных. При этом многие негосударственные организации тоже обладают статусом юридического лица, поскольку являются участниками имущественных правоотношений.

В современных учебниках по теории государства и права такую категорию субъектов права и правоотношений, как организации, иногда отождествляют с юридическими лицами. Получается так, что индивиды – это физические лица, а организации – юридические лица. На самом деле организации, являясь субъектами права и правоотношений, не всегда обладают статусом юридического лица. Юридические лица – это субъекты имущественных и, прежде всего, гражданских правоотношений. Если организация обладает статусом юридического лица, она может быть субъектом имущественных правоотношений, если не обладает, не может. Но это совсем не значит, что такая организация вовсе не может быть субъектом права и правоотношений. Не являясь субъектом имущественных правоотношений, организация может быть субъектом, например, конституционных или управленческих правоотношений. Поэтому ставить знак равенства между организациями и юридическими лицами, как представляется, нет достаточных оснований.

Социальные общности, к которым относятся народ, нации, народности, население региона (население субъекта федерации или административно-территориального образования), трудовые коллективы, непосредственно субъектами права и правоотношений могут быть только в особых, предусмотренных законом случаях. Но чаще всего они вступают в правоотношения через государственные или негосударственные (например, общественные) организации.

В современной учебной литературе встречается и несколько иная, однако, заслуживающая внимание классификация субъектов права и правоотношений. Согласно этой классификации предлагается различать субъектов публичного и субъектов частного права. При этом субъекты публичного права подразделяются на индивидуальные и коллективные субъекты, а субъекты частного права – на физические лица и юридические лица. Данная классификация, хотя и не является универсальной, поскольку разделяет субъектов публичного и субъектов частного права, в то время как таковыми одновременно могут быть одни и те же лица, тем не менее, со всей определенностью подчеркивает, что коллективные субъекты, к которым относятся также организации, и юридические лица – это не одно и то же.

Рассмотренные выше субъекты права и правоотношений являются типичными субъектами права и правоотношений. Вместе с тем в период средневековья и даже в более поздние времена в качестве субъектов права и правоотношений признавались животные и даже неодушевленные предметы, что позволяет говорить и о нетипичных субъектах права и правоотношений. Так, например, в 1457 г. во Франции свинья и ее шестеро поросят были преданы суду по обвинению в предумышленном убийстве некоего Ж. Мартэна. Заслушав показания свидетелей, судья постановил учинить смертную казнь над оной свиньей через повешение за задние ноги на кривом дереве. Приговор был исполнен в строгом соответствии с судейским предписанием. В 1593 г. в России был наказан кнутом и сослан в Сибирь церковный колокол из г. Углича, в который звонили в связи с убийством царевича Дмитрия[123].

2.2. Правосубъектность. Для того чтобы быть субъектами права и правоотношений, индивиды, организации и социальные общности, должны обладать таким юридическим свойством, как правосубъектность. Правосубъектность – это признаваемая государством способность лица быть субъектом права и правоотношений, т. е. способность лица иметь юридические права и обязанности и самостоятельно их осуществлять. Правосубъектность не есть свойство, которое возникает у субъекта само по себе.Этим свойством субъектов наделяет государство. Именно государство в нормах позитивного права признает, определяет, кто может быть участником тех или иных правоотношений и, следовательно, носителем юридических прав и обязанностей, кто может иметь и самостоятельно осуществлять юридические права и обязанности. Поэтому если государство не признает за какими-либо лицами способность (по-другому – возможность) быть участниками тех или иных правоотношений, они субъектами этих правоотношений быть не могут. Как отмечается в литературе, правосубъектность является своеобразным правовым средством включения субъектов общественных отношений в сферу права, правового регулирования[124].

Правосубъектность – сложносоставное свойство. Поскольку она выступает как способность иметь юридические права и обязанности и самостоятельно их осуществлять, в ней принято выделять два элемента: правоспособность и дееспособность.

Правоспособность – это признаваемая государством способность (возможность) лица иметь юридические права и обязанности. Правоспособность – не сами юридические права и обязанности субъекта, а только способность, возможность их иметь, обладать ими. Такая возможность появляется у участников общественных отношений по воле государства. Когда государство в нормах позитивного права наделяет те или иные категории субъектов юридическими правами и обязанностями, оно признает за ними возможность обладания этими правами и обязанностями при определенных условиях (например, наличии гражданства, достижении определенного возраста и т. д.). Иными словами, правоспособность – это не само правообладание, а только абстрактная возможность обладать юридическими правами и обязанностями, иметь их при определенных условиях. Само же правообладание, которое характеризуется совокупностью юридических прав и обязанностей субъекта, выступает как его правовой статус.

У разных категорий субъектов правоспособность возникает и прекращается по-разному. У индивидов, прежде всего граждан, она возникает в момент их рождения и прекращается смертью, у организаций она возникает в момент их официального образования и прекращается с их официальной ликвидацией.

В научной и учебной литературе довольно часто можно встретить высказывание о том, что у индивидов (граждан) в момент рождения возникает только гражданская правоспособность – способность иметь гражданские права и обязанности, тогда как другие виды правоспособности (трудовая, семейная и т. д.) возникают с наступлением определенного возраста одновременно с дееспособностью. Как представляется, в данном случае имеет место отождествление правоспособности с правообладанием. Действительно, некоторыми юридическими правами и обязанностями (трудовыми, семейными, процессуальными и т. д.) индивидуальные субъекты фактически могут обладать лишь по достижении определенного возраста. Но едва ли в этих случаях можно говорить о возникновении правоспособности. Ведь правоспособность – это только возможность иметь в данном государстве юридические права и обязанности, а не сами юридические права и обязанности, которые возникают у физического лица по достижении им определенного возраста (право избирать, право на труд, воинская обязанность и т. д.). Правоспособность отвечает на вопрос, может ли в данном государстве лицо иметь (в принципе) те или иные юридические права и обязанности. Если такой принципиальной возможности нет, то о правоспособности не может быть и речи. Так, в рабовладельческих государствах рабы вообще не наделялись юридическими правами и обязанностями, вследствие чего не обладали правоспособностью и не являлись субъектами права.

В теории государства и права принято различать общую, отраслевую и специальную правоспособность. Общая правоспособность представляет собой возможность лица иметь какие-либо юридические права и обязанности из числа предусмотренных нормами позитивного права. Отраслевая правоспособность – это возможность лица иметь юридические права и обязанности, предусмотренные нормами той или иной отрасли права. Исходя из этого, выделяют гражданскую, трудовую, брачную и некоторые другие виды отраслевой правоспособности. Специальная правоспособность – это возможность лица иметь круг определенных юридических прав и обязанностей (например, ученого, судьи, врача). Следует заметить, что аналогичные виды выделяются и применительно к правосубъектности, т. е. различают общую, отраслевую и специальную правосубъектность.

Дееспособность – это признаваемая государством способность (возможность) лица своими действиями осуществлять и приобретать юридические права, создавать для себя юридические обязанности и исполнять их. Дееспособность, как и правоспособность, тоже возникает у участников правоотношений не сама по себе, а определяется государством в нормах позитивного права. Она характеризуется, во-первых, возможностью субъекта своими действиями осуществлять, реализовывать имеющиеся у него юридические права (например, право гражданина избирать в органы государственной власти); во-вторых, возможностью своими действиями приобретать юридические права, вступая в те или иные правоотношения; в-третьих, возможностью создавать для себя юридические обязанности и исполнять их.

Разновидностью дееспособности является деликтоспособность. Деликтоспособность – это дееспособность субъекта в охранительных правоотношениях. Под деликтоспособностью понимается признаваемая государством способность (возможность) лица самостоятельно нести юридическую ответственность за совершенное противоправное деяние. Деликтоспособность иногда рассматривают в качестве третьего элемента правосубъектности, однако правильнее считать ее видом дееспособности. Ведь когда говорят о деликтоспособности, то имеют в виду способность лица самостоятельно нести юридическую ответственность и лично претерпеть меры государственного принуждения за совершенное противоправное деяние.

Дееспособность как элемент правосубъектности имеет значение в основном для индивидуальных субъектов, т. е. физических лиц, поскольку у них правоспособность возникает в момент рождения, а дееспособность с наступлением определенного возраста. Что же касается организаций, то у них дееспособность возникает одновременно с правоспособностью и фактически сливается с ней.

На дееспособность физических лиц (прежде всего граждан) могут оказывать влияние самые различные факторы, но наиболее важными из них являются возраст и психическое здоровье. Так, по законодательству Российской Федерации гражданин РФ может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в полном объеме только с восемнадцати лет (ст. 60 Конституции РФ). Это относится в целом к юридическим правам и обязанностям граждан РФ. Если же брать их отраслевые права и обязанности, то здесь картина выглядит следующим образом.

В гражданском праве дееспособность граждан в полном объеме наступает по общему правилу с восемнадцати лет (пункт 1 ст. 21 ГК РФ). Вместе с тем гражданское законодательство различает дееспособность несовершеннолетних (малолетних) в возрасте от шести до четырнадцати лет (пункт 2 ст. 28 ГК РФ) и дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 26 ГК РФ). Данные лица могут самостоятельно вступать в правоотношения только в строго установленных законом случаях (они перечислены в ст. ст. 26 и 28 ГК РФ). В остальных случаях либо от их имени сделки совершают их родители, усыновители, опекуны (относится к несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет), либо они совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя (несовершеннолетние от четырнадцати до восемнадцати лет). В трудовом праве дееспособность граждан, по общему правилу, наступает с шестнадцати, а в отдельных случаях с пятнадцати лет и даже ранее (ст. 63 ТК РФ). В семейном праве дееспособность граждан наступает по общему правилу с восемнадцати лет, а в отдельных случаях с шестнадцати лет и ранее (ст. 13 СК РФ). В уголовном и уголовно-процессуальном праве дееспособность (деликтоспособность) по общему правилу наступает с шестнадцати, в отдельных случаях с четырнадцати лет (ст. 20 УК РФ). В административном праве деликтоспособность наступает с шестнадцати лет (ст. 2.3 КоАП РФ). В гражданском процессуальном праве граждане по общему правилу становятся дееспособными в полном объеме с восемнадцати лет (ст. 37 ГПК РФ).

На дееспособность физических лиц влияет также их психическое здоровье. Так, согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Согласно части 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний, достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Кроме того, в части 1 ст. 21 УК РФ говорится, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Аналогична по смыслу и ст. 2.8 КоАП РФ. В ней говорится: «Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Приведенные законодательные положения свидетельствуют о том, что психически нездоровые лица могут быть признаны судом недееспособными, а при совершении противоправных деяний неделиктоспособными и не подлежащими юридической ответственности.

На дееспособность физических лиц могут повлиять и некоторые другие факторы. Так, согласно пункту 1 ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности.

Содержание правоотношений

3.1. Субъективное право. Содержание правоотношения – следующий элемент состава правоотношения.Как уже было сказано, содержание правоотношения составляют корреспондирующие друг другу юридические права и обязанности участников правоотношения. Эти права и обязанности, о чем уже тоже было сказано, принято называть субъективными, поскольку в конкретном правоотношении они принадлежат определенным субъектам (отсюда, собственно говоря, и происходит название – «субъективные»). Субъективные права и обязанности в правоотношении являются элементами его содержания. Поэтому чтобы раскрыть содержание правоотношения надо выяснить, что представляют собой субъективное право и субъективная обязанность.

При освещении вопроса о понятии права уже отмечалось, что субъективное право представляет собой предусмотренную нормами позитивного права возможность (свободу) поведения конкретного субъекта. В правоотношении же субъективное право – это предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальными правовыми актами мера возможного (дозволенного) поведения управомоченной стороны. Из этого определения могут быть выделены следующие признаки субъективного права как элемента содержания правоотношения.

Во-первых, субъективное право – это не само поведение как таковое, а только возможность определенного поведения, возможность либо совершить определенные действия, либо воздержаться от них. Вследствие этого нельзя согласиться с теми, кто считает, что субъективное право – это не только возможность определенного поведения, но и само поведение. Как представляется, само поведение – это не субъективное право, а его реализация.

Во-вторых, субъективное право – это не просто возможность поведения, а определенная мера возможного поведения. То есть субъективное право имеет известные пределы, границы. Будучи возможным поведением, субъективное право предполагает свободу. Но это не абсолютная свобода, а свобода, имеющая свои пределы.

В-третьих, субъективное право – это мера возможного поведения, которая предусмотрена, прежде всего, нормами позитивного права и, следовательно, дозволена государством. Государство, регулируя общественные отношения, определяет в нормах позитивного права меру свободы поведения участников этих отношений, дозволяя им совершение тех или иных действий. Кроме того, в конкретных правоотношениях мера возможного поведения субъектов правоотношения (субъективное право) определяется не только нормами позитивного права, но и нередко индивидуальными правовыми актами (соглашениями сторон, актами применения права).

В-четвертых, субъективное право в конкретном правоотношении – это мера возможного поведения управомоченной стороны. Как уже отмечалось, в правоотношении есть две стороны – управомоченная и обязанная. Носителем субъективного права является управомоченная сторона, которая использует его для удовлетворения своих интересов и потребностей.

В-пятых, субъективное право в конкретном правоотношении – это мера возможного поведения, которая обеспечена юридическими обязанностями обязанной стороны. В правоотношении управомоченной стороне и ее субъективным правам всегда противостоит обязанная сторона с ее юридическими обязанностями. В одних случаях обязанная сторона не должна препятствовать осуществлению субъективных прав управомоченной стороны, воздерживаясь от совершения тех или иных действий, в других, наоборот, должна совершить определенные действия в интересахуправомоченной стороны.

В-шестых, субъективное право в правоотношении – это мера возможного поведения, которая должна быть гарантирована государством. Государство, регулируя общественные отношения, должно не просто наделять их участников юридическими правами, но и гарантировать эти права. Поэтому в правоотношении субъективные юридические права должны быть гарантированы государством.

Субъективное право в правоотношении имеет определенную структуру и складывается из нескольких элементов. Чаще всего выделяют три структурных элемента субъективного права: право на собственные действия, право требования и право притязания. Право на собственные действия – это предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальным правовым актом возможность управомоченной стороны самостоятельно совершать юридически значимые действия. Например, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Право требования – это предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальным правовым актом возможность управомоченной стороны требовать определенного поведения (совершения каких-либо действий или воздержания от таковых) от обязанной стороны. Например, по договору бытового подряда заказчик в случае обнаружения существенных недостатков результата работы вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 2 ст. 737 ГК РФ). Право требования нередко именуют также правом на чужие действия. Право притязания – это предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальным правовым актом возможность управомоченной стороны обратиться к компетентным органам за защитой своего права, нарушенного обязанной стороной. Например, незаконно уволенный работник вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении его на работе.

Кроме названных элементов некоторые авторы в структуре субъективного права выделяют еще один элемент – право пользования, под которым понимают возможность управомоченной стороны пользоваться определенным социальным благом. Вопрос о праве пользования является в настоящее время дискуссионным, поскольку не все исследователи признают наличие такого элемента в структуре субъективного права, ссылаясь на то, что право на собственные действия, право требования и право притязания выступают, как возможность управомоченной стороны пользоваться определенными социальными благами. В этой связи нет, по их мнению, никакой необходимости в качестве самостоятельного элемента субъективного права выделять право пользования.

Структурные элементы субъективного права отдельные авторы называют правомочиями. Вместе с тем есть и другая точка зрения, согласно которой правомочиями считаются не сами структурные элементы субъективного права, а их дробные части. Так, в упоминавшемся уже праве собственности, которое относится к такому элементу субъективного права, как право на собственные действия, выделяют три правомочия: право владения, право пользования и право распоряжения имуществом.

3.2. Субъективная юридическая обязанность. Теперь обратимся ко второму элементу содержания правоотношения – субъективной обязанности. Сразу же отметим, что термин «субъективная обязанность» в отличие от термина «субъективное право» употребляется в отечественной теории государства и права сравнительно редко. Многие авторы предпочитают пользоваться термином «юридическая обязанность», исходя, по всей видимости, из того, что термин «субъективная обязанность» не вполне благозвучен. Между тем термин «субъективная обязанность» довольно точно передает смысл стоящего за этим термином явления, поскольку в конкретном правоотношении юридическая обязанность, как и юридическое право, является принадлежностью конкретного субъекта. Но, учитывая некоторую неблагозвучность термина «субъективная обязанность» и вместе с тем принадлежность этой обязанности конкретному субъекту, будем пользоваться термином «субъективная юридическая обязанность».

Итак, субъективную юридическую обязанность в правоотношении можно определить как предусмотренную нормами позитивного права или индивидуальными правовыми актами меру должного (необходимого) поведения обязанной стороны и выделить следующие ее признаки.

Во-первых, субъективная юридическая обязанность так же, как и субъективное право, не есть само поведение. Это только необходимость определенного поведения, необходимость либо совершить какие-то действия, либо воздержаться от них. Иными словами, субъективная юридическая обязанность – это поведение, которое должно быть.

Во-вторых, субъективная юридическая обязанность – это, как и субъективное право, тоже мера, но уже должного, необходимого поведения. То есть субъективная юридическая обязанность тоже имеет определенные пределы, границы, но в отличие от субъективного права представляет собой не свободу, а необходимость поведения.

В-третьих, субъективная юридическая обязанность – это мера должного поведения, которая тоже предусмотрена нормами позитивного права или индивидуальными правовыми актами. Юридические обязанности участников общественных отношений определяются, прежде всего, нормами позитивного права. Вместе с тем в конкретных правоотношениях они могут быть конкретизированы индивидуальными правовыми актами.

В-четвертых, субъективная юридическая обязанность в конкретном правоотношении – это должное поведение обязанной стороны, которое призвано обеспечить интересы управомоченной стороны.

В-пятых, субъективная юридическая обязанность в конкретном правоотношении – это должное поведение, которое обеспечивается возможностью государственного принуждения. Если обязанная сторона не исполняет свои юридические обязанности, то по инициативе управомоченной стороны к ней могут быть применены меры государственного принуждения, с помощью которых будет обеспечено принудительное исполнение юридических обязанностей.

Субъективная юридическая обязанность, как и субъективное право, тоже имеет определенную структуру и состоит из ряда элементов. Очень часто в качестве структурных элементов субъективной юридической обязанности выделяют активную и пассивную обязанность, т. е. обязанность совершить определенные действия и обязанность воздержаться от совершения определенных действий. Однако, учитывая, что в конкретном правоотношении субъективные права и обязанности соответствуют друг другу, следует признать более удачной точку зрения, согласно которой в структуре субъективной юридической обязанности надо выделять столько же элементов, сколько в структуре субъективного права. Поскольку в структуре субъективного права обычно принято выделять три элемента, о чем было сказано выше, то сообразно этим трем элементам субъективного права выделяют следующие три элемента субъективной юридической обязанности: во-первых, необходимость совершить определенные действия или воздержаться от них; во-вторых, необходимость отреагировать на законные требования управомоченной стороны; в-третьих, необходимость претерпеть меры государственного принуждения за совершение противоправного деяния. В том случае, когда в структуре субъективного права выделяют еще и такой элемент, как право пользования, в структуре субъективной юридической обязанности соответственно выделяют необходимость не препятствовать управомоченной стороне пользоваться тем благом, на которое она имеет право.

В заключение данного вопроса необходимо обратить внимание на то, что некоторые авторы предпочитают в правоотношении выделять фактическое и юридическое содержание[125]. При этом под фактическим содержанием подразумеваются действия самих субъектов правоотношения, а под юридическим содержанием – их субъективные права и обязанности. Между тем для выделения в правоотношении фактического содержания, как представляется, нет достаточных оснований. Ведь правоотношение – это не действия его субъектов, а правовая связь между ними, выраженная в их субъективных правах и обязанностях. Действия же субъектов являются основаниями либо возникновения, либо изменения, либо прекращения конкретных правоотношений, т. е. тем, что называют юридическими фактами.