Поняття і правова природа міжнародного комерційного арбітражу

Міжнародний комерційний арбітраж (МКА) - Механізм (організація, орган) недержавного розгляду приватноправових спорів, ускладнених іноземним елементом, що виникають при здійсненні міжнародної комерційної діяльності.

За своєю юридичною природою міжнародний комерційний арбітраж представляє собою третейський суд, Що обирається або створюваний самими сторонами. Спір розглядається незалежним арбітром, обраним сторонами на основі його професійних якостей з метою винесення остаточного та обов'язкового для сторін рішення. Вказівка «Третейський суд» має підкреслити недержавну природу міжнародного комерційного арбітражу. МКА не є елементом державної судової системи і в своїй діяльності не залежить від неї. Однак не існує повної ізоляції арбітражу від національних судів.

Переваги міжнародного комерційного арбітражу:

1) процедура арбітражного розгляду відрізняється простотою і мінімальними витратами на ведення процесу;

2) розгляд спорів відбувається в закритому засіданні, що гарантує сторонам дотримання комерційної таємниці;

3) сторони мають право на вільний вибір арбітрів, процедури, що застосовується права, місця і мови арбітражного розгляду, можуть повністю або частково визначати арбітражну процедуру, а також вилучити суперечку зі сфери дії права і зажадати вирішити його на основі принципів справедливості та доброго сумління;

4) арбітри обираються з числа кваліфікованих фахівців у різних областях комерційної діяльності, юридичної практики;

5) арбітражне рішення носить остаточний та обов'язковий характер.

Зміст арбітражної угоди залежить від волі сторін: вони самі визначають, з яких елементів воно складатиметься. Як правило, це:

1) вибір способу арбітражного розгляду спору та виду арбітражу);

2) вказівка на Регламент (якщо обраний постійно діючий арбітраж) або порядок проведення арбітражного розгляду;

3) місце проведення арбітражу;

4) вибір мови арбітражного розгляду;

5) кількість арбітрів.

В практиці часто використовуються типові арбітражні застереження, що рекомендуються постійно діючими арбітражними установами.

Date: 2016-05-16; view: 534; Нарушение авторских прав