Обставини виникнення та організація Делосського(Афінського) та Пелопоннеського союзів

АФІНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ СОЮЗ

Одним з найбільших військово-політичних об'єднань грецьких полісів був Афінський Морський союз. На чолі його стояли Афіни. Створений був Афінський морський союз ще під час греко-перських воїн. Строго кажучи, і основним, первісним його призначенням була концентрація сил для звільнення захоплених перськими військами грецьких міст (головним чином, розташованих у Малій Азії і на численних островах Егейського моря).

Проте вже в кінці греко-перських воїн стало більш ніж очевидно, що афінський союз давно вже переріс початкові вузькі рамки тимчасового військового об'єднання. Він перетворився на потужний військово-політичний союз грецького світу, що мав велике коло завдань, що мав свою соціально-економічну і зовнішньополітичну програми.

В історичній літературі прийнято виділяти два періоди існування Афінського морського союзу:

1) період так званої делосской симмахії (478-454 рр.. До н.е.). Це був час, коли перед полісами - членами союзу стояла насамперед завдання визволення захоплених персами міст в позначеному у вищенаведених рядках регіоні.

2) період політичного панування Афін в союзі. У цей час формується Афінська архе (держава), що була носієм активної політики в грецькому світі тієї епохи.

Характерною рисою афінської симмахії було те, що вона постійно поповнювалася новими членами, завдяки чому і перетворилася до 30-х років V століття в союз, який налічував 300 постійних членів (найбільше об'єднання в історії Греції). До складу Афінського союзу увійшла велика частина грецьких полісів, розташованих по узбережжю Егейського моря. При цьому варто зазначити, що членами афінської симмахії були (в переважній більшості) міста розвинені, що володіли інтенсивної економікою, процвітаючим ремеслом і активною торгівлею. Крім того, зрозуміло, всім містах - учасникам союзу був притаманний демократичний устрій.

Важливою відмінною рисою Афінського союзу (яка, до речі, буде відрізняти його і від головного опонента - союзу Пелопоннесского) була єдина фінансова система. Ця система передбачала створення єдиної союзної скарбниці. Поповнювалася скарбниця за рахунок коштів, що надходили під час щорічних членських внесків. Такі внески іменувалися Фороса. Розташовувалася скарбниця на острові Делос, звідки і бере своє походження назва першого етапу існування афінської симмахії. У 454 році скарбниця була переміщена в Афіни.

Слід зазначити, що розмір внеску - фороса - встановлювалася в залежності від економічних можливостей поліса. Таким чином, багаті поліси виплачували великі суми, ніж поліси, котрі мали в силу різних причин обмеженим доходом. Правда, величина фороса кожні чотири роки переглядалася, і якщо доходи будь-якого члена спілки зростали, то суму внеску йому, відповідно, збільшували.

Уточнена сума затверджувалася безпосередньо в афінській гелії (суді присяжних). Форос збирався по п'яти територіям, званим податковим округами: фракійському, геллеспонтскому, іонійскому, карийскій та особливому острівній, включавшему в себе острови Егейського моря. За правильним і регулярним надходженням фороса стежили особливий наглядач - єпископ, і двоє спеціальних уповноважених, по суті були його помічниками. Якщо хто-небудь з членів Альянсу не вносив Форос у встановлений термін, до нього застосовувалися економічні санкції.

Загальна сума внесків становила приблизно 460-600 талантів срібла на рік (талант = 26 кг). Відповідно, скарбницю афінської симмахії щорічно поповнювало 12-16 тонн срібла, чудово конвертованого в означену епоху в Греції. Це була величезна сума, що дозволяла протягом півроку містити найману флот в 200 трієр з 40-тисячним екіпажем, і сухопутне військо чисельністю п'ять тисяч гоплітів.

У Делоський період зібрані таким шляхом кошти йшли на утримання союзного флоту і союзного ополчення. Розпорядником загальної скарбниці вважалося загальні збори на острові Делос. Однак після вже згадуваного перенесення союзної казни в Афіни (454) зібраними коштами розпоряджалася тільки афінська геліея. Вона, відповідно, почала витрачати кошти на утримання не союзних, а афінських військових формувань. Були навіть прецеденти самовільного використання союзних коштів на афінське будівництво. А в 427 році Афіни самовільно збільшили суму фороса в два рази через необхідність додаткових коштів на військові дії.

Таким чином, можна констатувати, що фінансова політика союзу поступово еволюціонувала від равнообеспечівающего задоволення всіх потреб всіх членів союзу до відкритої фінансової експлуатації Афінами інших.

Дуже важливою деталлю в створенні єдиної економічної структури всередині союзу була реформа по уніфікації мір ваги і рахунку, була введена єдина монетна система. В основу всіх розрахунків були покладені ті стандарти, які використовувалися в політичному гегемоне союзу - Афінах. Втім, це можна пояснити тим, що Афіни, а зокрема їх порт Пірей, були справжнім перевалочним пунктом товарних потоків всієї Еллади.

Будучи демократичним полісом, Афіни проводили цілеспрямовану політику демократизації союзних полісів. У рамках цієї політики проходило спонсорування демократичних партій та їх прихильників у союзних містах, поліпшення умов для економічного процвітання торгово-ремісничих кіл суспільства. Останній захід веде до збільшення ролі середнього розряду громадян у політичному житті полісів, до посилення значення демократичних органів, зокрема - Народних зборів.

Іноді навіть настільки приваблива підтримка надавалася, тим не менш, недостатньою, і який-небудь з полісів чинив опір гегемонії Афін. У такому випадку на допомогу демократичним силам приходили афінський флот і чудово озброєні загони гоплітів. Найвідомішим прикладом подібного втручання у внутрішні справи полісів-союзників є насильницьке введення Периклом демократичного ладу на острові Самос в 440 році. При цьому Самоський олігархічні кола були знищені, стіни міста зруйновані, а жителі були засуджені до значної контрибуції.

Повстання на Самосі було не єдиним: у різний час проти посиленого афінського панування виступали Наксос, Фасос, Халкіда, у 427 році вибухнуло повстання на острові Лесбос. У всіх таких полісів є спільна риса: всі вони мали олігархічне правління, що обумовлювало їх невдоволення великодержавної політикою Афін. Як правило, на повстання вирішувалися поліси з досить потужною матеріальною базою, тобто повстання цілком мали шанси на успіх. Проте підсумок виступів завжди був одним: розгром армії інсургентів, встановлення демократичного ладу, страта олігархічних вождів. Найважливішу роль у зміцненні могутності Афін зіграв видатний полководець Перікл (495-429 до н.е.), біографія якого чудово описана в «Порівняльних життєписах» Плутарха.

Цілям зміцнення міцності афінського морського союзу служила і політика так званого виведення клерухов. Клерухії - це афінські громадяни, які одержували земельні ділянки на території союзних міст. Характерно, що ділянки вони отримували найродючіші, завдяки чому швидко перетворювалися на заможних землевласників. Клерухії чудово розуміли, що своїм покращеним становищем вони зобов'язані виключно афінської демократії, а тому ставали її міцною соціальною опорою у своїх полісах. Крім того, виселення бідняків з Афін сильно сприяло і стабілізації обстановки в місті, так як вони були одним з найбільш неспокійних елементів.

Все вище обумовлені особливості в розвитку Афінської симмахії призвели до того, що поступово Афіни з міста-керівника союзу перетворились на своєрідну його столицю. До Афін з'їжджалися уповноважені для вирішення різного роду питань економічного, політичного, судового характерів. А так як столиця потребує зримому підтвердження свого статусу, то в Афінах відбувається масштабне будівництво (на яке, як уже згадувалося вище, витрачається значна частина коштів із союзної скарбниці). Саме в цей період кон зводиться Парфенон, доводиться до логічного завершення чудовий комплекс Акрополя, створюються блискучі скульптурні пам'ятники.

Подібне становлення Афін як столичного міста означає собою тенденцію поступового перетворення афінського союзу в свого роду федеративний устрій. Основою об'єднавчих тенденцій були: демократичний спосіб правління, існування рабовласницького виробництва, введення уніфікованих заходів рахунку та ваги.

Його відмінними рисами були: існування єдиної фінансової системи, фіксованої системи членських внесків, введення єдиної міри рахунок і ваги (на основі афінської), домінування (причому беззастережне) демократичного способу правління.

Пелопоннеський союз

Пелопоннеський союз був заснований раніше Афінської симмахії - він склався вже у другій половині VI століття до нашої ери. На перших порах він включав в себе поліси, розташовані на Пелопоннесском півострові. До середини п'ятого століття до складу союзу ввійшли вже майже всі поліси регіону, за винятком ворожого Спарті Аргоса. Крім Пелопоннесских міст членами спілки стали Фіви і цілий ряд більш дрібних полісів Фокіде, Доріда і Левкада (областей в Середній Греції).

Переважна більшість полісів, що входили в розглянутий союз, відносилося до аграрних. Для них було характерно слабкий розвиток ремесла і торгівлі. Зрозуміло, що більша частина полісів мали олігархічний устрій з консервативною політичною програмою і архаїчними суспільними відносинами. Втім, не слід забувати, що до складу Пелопоннесского союзу входили і такі потужні торгові центри, як Мегари, Сикион і Корінф. Ці міста чудово доповнювали аграрні поліси. Саме завдяки членству цих міст Пелопоннеський союз і став одним з найсильніших військово-політичних об'єднань Греції.

Організаційна структура Пелопоннесского союзу має багато відмінностей від структури Афінської симмахии. Так, наявність серед членів союзу великої кількості відсталих аграрних полісів разом з уже згадуваними потужними торговельними центрами типу Мегар обумовлювало слабку централізацію. Поліси - учасники союзу зберігали свою самостійність аж до того, що могли без відома інших союзників вести військові дії. Більше того - неодноразові випадки воєн союзників між собою! У Пелопоннеському союзі не існувало загальної скарбниці, єдиної системи фінансування, не було навіть розробленої системи регулярних внесків учасників союзу. Зрозуміло, не було і якогось адміністративного органу, який мав би повноваження втручатися у внутрішні справи полісів (як в афінській симмахії).

Стаючи членом Пелопоннесского союзу, грецький поліс брав на себе певні зобов'язання. Основним, звичайно, було проведення скоординованої зовнішньої політики і участь у спільних військових діях. У цих цілях кожен член спілки зобов'язаний був виставляти певну кількість воїнів, кінноти, бойових кораблів. Цікаво відзначити, що це число було фіксованим для кожного члена, незалежно від його економічної потужності (а як ми пам'ятаємо, саме за тими можливостями полісів стягувався союзницький податок в афінському морському союзі). Продовольством, спорядженням і зброєю кожний поліс повинен був забезпечувати себе сам. Командував військовим контингентом поліса також свій, місцевий командир.

Вищим органом Пелопоннесского союзу було зібрання представників всіх союзних полісів. Збори це відбувалося в Спарті, головами на ньому були спартанські ефори. На зборах кожен поліс, наскільки б малий він був, мав один голос. Рішення союзного зборів затверджувалися спартанської апеллой. Це (а також надання голосу кожному полісу) було способом регулювати на свою користь роботу зборів для Спарти. Ще однією перевагою Спарти була та обставина, що союзне військо очолював спартанськими царями, а об'єднаним флотом командували спартанські навархи.

Ще однією відмінністю Пелопоннесского союзу від його афінського опонента є добровільність участі. Якщо будь-яка спроба виходу з афінської симмахії придушувалася, причому з крайньою жорстокістю, то про застосування військових заходів проти полісів, які побажали вийти з Пелопоннесского союзу, джерела відомостей не зберегли. Наприклад, вже неодноразово згадувані Корінф, Фіви і Мегари в різний час виходили і поверталися до союзу. Цікаво, що на думку В.І. Кузищина, саме ця обставина послужила причиною міцності Пелопоннесского союзу. Дійсно, якщо врахувати також відсутність фінансової експлуатації і м'яке ставлення до союзників, то можна зрозуміти, чому саме Пелопоннеський союз проіснував близько 200 років - а це найбільший термін існування серед всіх військово-політичних об'єднань Греції.