Квалификация крайней необходимости

По своей социальной сущности крайняя необходимость есть спасение более ценного блага за счет принесения в жертву менее ценного. Если при необходимой обороне и причинении вреда при задержании сталкиваются с одной стороны законный, а с другой – незаконный интерес, то при крайней необходимости и защищаемый интерес и принесенный в жертву законны. Соответственно этому правомерность причинения вреда определяется не характером и размером угрожающей опасности, а социальным значением замены одного блага на другое.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости являются различные вышедшие из под контроля человека силы, угрожающие личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемые законом интересы общества и государства.

Источниками опасности при крайней необходимости могут быть:

1) стихийные силы природы (землетресения, наводнения, циклоны, извержения вулканов, цунами и т.п.).

2) нападения неуправляемых человеком диких и домашних животных (медведя, волка, собаки и т.п.).

3) физиологические процессы, происходящие в организме человека (необходимость употребления пищи, воды и т.п.).

4) поведение невменяемого, душевнобольного.

5) непреднамеренные, неосторожные действия человека.

Защитные действия при крайней необходимости направлены не против источника опасности (в большинстве случаев это и невозможно), а против третьих лиц. В тех случаях, когда опасность создают сознательные действия человека, и лицо, защищающее их, причиняет вред именно тому, от кого исходит опасность, возникает ситуация необходимой обороны.

Важным условием правомерности крайней необходимости является соотношение причиненного и предотвращенного вреда. Согласно ст. 39 ч. 2 УК РФ, причиненный вред должен быть существенно менее ценным по его характеру и степени. Закон признает не правомерным причинение более значительного или даже равного вреда.

При определении ценности причиненного и предотвращенного вреда следует учитывать прежде всего качественную сторону. Наиболее ценной является жизнь человека. Полагая, что жизнь человека абсолютна, многие юристы считают, что нельзя спасать какие–либо блага, жертвуя жизнью другого человека. Соглашаясь, что во многих случаях это действительно так, думается все же, что могут быть и более сложные ситуации. Как, например, быть если за счет жизни одного человека спасены жизни многих людей? По нашему мнению, такая жертва должна быть оправдана и не противоречит закону. Нельзя исключать и того, что определенные государственные и общественные интересы могут быть более ценными, чем жизнь одного человека или даже нескольких лиц.

Другие ценности вряд ли сопоставимы с человеческой жизнью. Собственность, честь, достоинство, финансовое положение организации и тому подобные блага могут быть принесены в жертву ради спасения жизни человека, не говоря уже о жизни многих людей.

Когда ценности однородны, решающее значение приобретает их количественная сторона. Можно пожертвовать определенным имуществом, чтобы спасти дом и т.д.

Когда причиненный вред больше предотвращенного или равен ему, имеет место превышение пределов крайней необходимости. В уголовном законе нет специальных статей, предусматривающих превышение пределов крайней необходимости, ответственность при ее наличии наступает в зависимости от наступивших последствий на общих принципах ответственности. Состояние крайней необходимости учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Причинять вред в состоянии крайней необходимости можно лишь при условии, если устранить вред нет возможности иным способом. Типичным примером крайней необходимости являются действия пожарных при тушении пожара, в ходе которого, как правило, уничтожается имущество, повреждаются постройки, но предотвращаются более тяжелые последствия.

Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны.

Различны источники опасности при крайней необходимости и необходимой обороне. Источником опасности при необходимой обороне являются, действия человека, при крайней необходимости – неуправляемые стихийные силы.

Вред при необходимой обороне причиняется источнику опасности, то есть посягающему. Вред при крайней необходимости причиняется третьим лицам.

При необходимой обороне вред причиненный должен быть соразмерен предотвращенному. При крайней необходимости вред причиненный должен быть существенно меньше предотвращенного.

Необходимую оборону можно осуществлять независимо от наличия возможности защититься другими способами. При крайней необходимости наличие иных способов защитить охраняемые законом интересы исключает ее правомерность. Причинять вред при крайней необходимости допускается только тогда, когда других способов защиты не существует.

В отличие от необходимой обороны, представляющей собой правомерный акт, крайняя необходимость неправомерна, поскольку затрагивает охраняемый законом интерес. В связи с этим, вред, причиненный при необходимой обороне не возмещается, а при крайней необходимости подлежит возмещению.

Отграничение крайней необходимости от причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Причинение вреда при задержании как и крайняя необходимость (последняя, правда, далеко не во всех случаях) предполагает причинение вреда личности при условии невозможности избежать достижение цели иными способами.

Различие же в следующем. Основанием причинения вреда при задержании является совершение преступления и уклонение от ответственности, при крайней необходимости опасность создана стихийными силами.

Вред при задержании причиняется лицу, совершившему преступление и скрывающемуся, при крайней необходимости - третьим лицам.

При задержании преступника причиняемый вред должен быть соразмерен опасности, при крайней необходимости вред должен быть существенно меньше причиненного.

Date: 2016-05-15; view: 566; Нарушение авторских прав