Поражение генерал-лейтенанта П.Н. Врангеля ознаменовало конец Белого движения в России

Четвёртый этап: 1920 – 1922 гг. – установление советской власти на окраинах России:

- в 1920 г. войска Туркестанского фронта под командованием М.В. Фрунзе свергли власть бухарского эмира и хивинского хана – в Средней Азии образовалась Бухарская и Хорезмская народные советские республики;

- в апреле 1920 – феврале 1921 г. советская власть была установлена в Закавказье: Азербайджанская, Армянская и Грузинская советские социалистические республики;

- в ноябре 1922 г. Дальневосточная республика воссоединилась с РСФСР – Дальний Восток был освобождён от японских оккупантов.

Причины поражения Белого движения:

1. Недостаток политического обеспечения Белого движения, которое оставалось разнородным, объединённым прежде всего негативной целью – борьбой с большевиками. «Военизированные» белые в отличие от «политизированных» красных не выработали чётких и популярных лозунгов, что способствовало определённому моральному перерождению Белого движения. «Начатое «почти святыми», оно попало в руки «почти бандитов», - с горечью писал один из его идеологов В.В. Шульгин.

2. Отсутствовал единый военно-стратегический план ведения войны. Хотя белые правительства признали формально верховенство А. Колчака, между их лидерами сохранялись несогласованность и внутренние антагонизмы (адмирал А.В. Колчак – Забайкальский атаман Г.М. Семёнов, чехословаки; генерал-лейтенант А.И. Деникин – генерал-лейтенант Краснов, Кубанская рада и т.д.).

3. Не была определена социально-экономическая политика, причиной этому послужила относительная слабость, нединамичность правых и левых либеральных политических сил, не сумевших адаптироваться к резко изменившейся в 1917 г. обстановке в стране.

4. На занятых территориях проводилась карательная политика и возвращение старых порядков, которые уже привели к революции.

5. По мере усиления монархических элементов произошёл раскол в движении, от него отошли демократические элементы.

6. Курс сохранения «единой и неделимой России» отталкивал от движения национальные регионы, в том числе Польшу, Финляндию и др.

7. Действия Антанты были запоздалыми и несогласованными.

Таким образом, на первых этапах войны главными противниками большевиков были разрозненные военные соединения. Позже они объединились во фронты и даже делали попытки создать единый антибольшевистский фронт. Опасение крестьянства по поводу возврата земли помещикам, диктаторские тенденции белых генералов и др. лишали Белое движение социальной поддержки. Уход союзников-интервентов ускорил победу красных.

Движение «зелёных». Основная борьба в ходе большой гражданской войны развернулась между красными и белыми. Но значительная часть населения выступала против тех и других. Тылы обеих сторон (и красной и белой) также являлись театрами войны, где шли боевые действия, и часто в значительных масштабах. Национальное движение в Башкирии (валидовщина) провозгласило автономию, формировало собственное правительство и армию. В условиях усиливавшегося противостояния среди русских валидовцы искали поддержки и признания: сначала у Комуча, затем у Колчака и, наконец, у Красной России, с которой и подписали соглашения. Однако за защиту национальных интересов они подверглись разгрому (часть бежала в Туркестан, а затем – за границу). Басмачество развернулось в Средней Азии после провозглашения советской власти. Уже в ноябре 1917 г. появились первые вооружённые формирования басмачей. Основные районы действия – вокруг Ферганы, Ташкента, Хивы, Самарканда, а также в труднодоступных пустынных районах.

Характерные черты зелёного движения:

- возникало стихийно: появлялись самоуправляющиеся и самообороняющиеся объединения, которые затем распадались или гибли под ударами красных или белых армий;

- не было регулярных войск; вооружения было немного, в основном то, что отбиралось у белых или красных. Особого военного искусства не наблюдалось. Профессиональные военные составляли единицы, в основном из младшего офицерского состава и из рядовых. Организация боевых отрядов – партизанская, тактика – тоже;

- главные лозунги: «Советы без коммунистов», «советская демократия», «социализация земли». Требовали также ликвидации совхозов, передачи земли в распоряжение крестьян, социализации фабрик и заводов, гражданских свобод для всех – свободы слова, печати, собраний. Были настроены против диктатуры большевиков, но и против восстановления старых порядков.

Зелёные жестоко подавлялись и белыми, и красными. В красном тылу пик движения зелёных приходился на весну-лето 1919 г. Весной 1919 г. восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смоленскую, Тверскую и другие губернии. Подавлялись восстания тыловыми частями Красной Армии, войсками ВЧК. Пришлось сделать некоторые политические уступки. На VIII съезде РКП (б) были провозглашены послабления крестьянству. В.И. Ленин произнёс знаменитое: «Не сметь командовать середняком!».

Крупнейшим было восстание на юге Украины (где преобладало русскоязычное население), которым руководил бывший штабс-капитан царской армии Н.А. Григорьев. В начале 1919 г. он заявил: «Все 20 моих партизанских отрядов борются с соглашателями мировой буржуазии, мы идём против Директории, против кадетов, против англичан и немцев, и французов, которых на Украину ведёт буржуазия».

Для достижения этих целей Н.А. Григорьев решился на объединение с красными, вошёл в состав Красной Армии. Григорьевские части по тем временам уже тогда были значительными. Они составляли 6-ю Украинскую советскую дивизию. Однако представление о той власти, которая должна быть, существенно отличается от того, что создавали большевики. В одной из телеграмм на имя председателя Украинского СНК и наркома по военным делам Н.А. Григорьев писал: «Если вслед за мною будет вырастать такая паршивая власть, которую я видел до настоящего времени, я, атаман Григорьев, отказываюсь воевать». Раскол с красными был неизбежен. Он и произошёл в мае 1919 г. Н.А. Григорьев отказался выполнять приказы командования Красной Армии и объявил свой «универсал», в котором призвал украинский народ к восстанию. Главный лозунг «универсала»: «Власть Советам народа Украины без коммунистов».

Н.А. Григорьев выступал против «коммун, махновских комиссаров, продовольственной развёрстки, реквизиции «чрезвычаек» и обещал установить «подлинно советскую власть». К нему пошли массы. За короткое время партизанское движение под руководством Н.А. Григорьева захватило Елизаветград, Николаев, Херсон, Кременчуг, Александрию и ряд других городов. На разгром повстанческого движения под руководством Н.А. Григорьева были брошены значительные части Красной Армии во главе с К.Е. Ворошиловым и А. Пархоменко. Григорьевцы упорно сопротивлялись, но были разгромлены. Остатки ушли к Н. Махно, который набирал силы также в русскоязычных районах (Н.А. Григорьев был убит).

Основная социальная база махновского движения тоже русскоязычное население Украины: Харьков, Донбасс, Причерноморье, Северная Таврия. Девиз махновцев: «На защиту Украины от Деникина, против белых, против красных, против всех, наседающих на Украину». Н. Махно – яркий пример того, насколько неприемлема была белая идея для народа. Махновцы внесли колоссальный вклад в разгром деникинцев, предприняв дерзкий рейд по тылам деникинской армии. Большевики-подпольщики, имея общую цель – разгром А.И. Деникина, сотрудничали с армией Н. Махно. Из Красной Армии наблюдались переходы к Н. Махно. Они были не единичны. Из приказа наркомвоенмора РСФСР Л.Д. Троцкого от 6 июля 1919 г.: «… Всем военным частям и заградительным отрядам, высланным по моему распоряжению, я дал приказ ловить всех тех предателей, которые самовольно покидают свои части и перебегают к Махно, и передавать их Ревтрибуналу как дезертиров для суда по законам военного времени. Им кара может быть одна – расстрел2. Однако к Н. Махно бежали, несмотря на суровые меры.

Объединившись с красными для общей борьбы с А.И. Деникиным, Н. Махно всегда видел различия с ними и постоянно их подчёркивал. В телеграмме на имя Чрезвычайного уполномоченного Совета труда и обороны Л. Каменева в мае 1919 г. Н. Махно писал: «Я и мой фронт остаются неизменно верными рабоче-крестьянской революции, но не институту насилия в лице ваших комиссаров и чрезвычаек, творящих произвол над трудовым населением». За отказ подчиниться Красная Армия начала боевые действия против повстанческого движения под руководством Н. Махно. Его подавление завершилось только летом 1921 г.

Хотя движение зелёных было массовым, но победить оно не могло. Серьёзно проработанной политической программы не было. Преобладали эсеровско-анархические взгляды. Представители именно этих политических направлений оказывались во главе повстанческих движений. В промышленных центрах среди рабочих такие взгляды были непопулярны. На их поддержку скорее могли рассчитывать меньшевистские идеи.

Причины поражения зелёных:

1. Движение политически было не организовано, отсутствовала единая программа, не было общепризнанных крупных лидеров.

2. Слабая военная сила, партизаны не могли долго противостоять регулярным армиям.

3. Преобладала раздробленность, мозаичность движения.

4. Цели нереалистичны. Зелёные отстаивали революционный идеал советской демократии, который как политическая система в реальности существовать не может.

Таким образом, движение зелёных занимало особое место среди «политизированных» красных и «военизированных» белых, отражая интересы русскоязычного населения в национальных окраинах, обладая массовостью, отстаивая идеалы советской демократии, тем не менее победить оно не могло.

Победа в войне «красных» была обеспечена целым рядом факторов, дававших силу и преимущество новой власти:

1. На защиту советской власти встали миллионы бесправных и угнетённых масс, поверившие в перспективу всеобщего равенства и ощутившие себя подлинными творцами истории. Попытка реставрации помещичьего землевладения оттолкнула крестьян от белого движения.

2. На стороне большевиков было важное преимущество – центральное положение России. Это позволяло им не только располагать мощным экономическим потенциалом (основные людские ресурсы и подавляющая часть металлообрабатывающей промышленности), чего не было у белых, но и быстро маневрировать силами, оперативно перебрасывая их на наиболее опасные участки.

3. Истоки победы красных коренились в их успехах в организации тыла и государственном строительстве. Благодаря созданному огромному госаппарату, да и большевистской партии они гораздо эффективнее могли концентрировать ресурсы, подавлять оппозицию, проводить массовые мобилизации в армию.

4. В республике и партии имелись общепризнанные вожди в лице В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого, сплочённая большевистская политическая элита, обеспечившая военно-политическое руководство регионами и армиями.

5. При широком участии старых военных специалистов была создана 5-миллионная регулярная армия (на основе всеобщей воинской повинности), обеспечивавшая военно-политическое руководство регионами и армиями.

6. На стороне Советов – солидарная поддержка трудящихся западных стран, действующих под лозунгом «Руки прочь от Советской России!», а в войне приняло участие свыше 370 интернациональных подразделений, вплоть до дивизий.

7. Население национальных окраин поддержало большевиков, поверив декларации «О праве нации на самоопределение» и другим обещаниям.

8. Особую роль сыграла система «военного коммунизма», превратившая страну в единый военный лагерь. Создана система чрезвычайных органов снабжения, контроля, борьбы с контрреволюцией и т.д. Взамен рухнувшей товарно-денежной системы развивался натуральный продуктообмен. В идеологии сделана ставка на революционную стойкость, фанатизм, беззаветное мужество, внеэкономическое принуждение и террор по отношению к несогласным с действиями властей, подчинение личных интересов государственным.

Таким образом, завершилась Гражданская война, и на территории бывшей Российской империи (за исключением Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии) победила советская власть.

Особое место в истории Гражданской войны занимает проблема «красного» и «белого» террора, о котором долгое время умалчивалось в отечественной литературе. Размах террора – как «красного», так и «белого» - определялся несколькими причинами:

- стремлением обеих сторон к диктатуре как к методу управления;

- отсутствием демократических традиций;

- жестокостью и обесцениванием человеческой жизни в результате мировой войны.

До лета 1918 г. Советская власть почти не применяла смертную казнь, 1 мая 1918 г. была объявлена амнистия, и в числе освобождённых оказался В.М. Пуришкевич. Жесточайшее подавление в мае 1918 г. революции в Финляндии, случаи измены, крайнее напряжение борьбы усиливали стремление к массовому террору. Появилась система концлагерей, «заложничества». Сосредоточение в руках ВЧК (создана в декабре 1917 г.) огромных полномочий, соединение вместе следствия, суда и осуществления приговора вело к массовым злоупотреблениям, которые отмечали многие деятели РКП (б).

4. Итоги войны. Невосполнимые материальные социокультурные и нравственные последствия. Гражданская война явилась страшным бедствием для России. Она привела к дальнейшему ухудшению экономической ситуации в стране, к полной хозяйственной разрухе. Материальный ущерб составил более 50 млрд. руб. золотом. Произошло сокращение промышленного производства и остановка транспортной системы.

Безвозвратные потери в Гражданской войне составили более 15 млн. человек, ещё 2 млн. эмигрировали из России. Среди них были многие представители интеллектуальной элиты – гордость нации. Невосполнимые морально-этические проблемы имели глубокие социокультурные последствия, не прошедшие для развития страны.

Вместо диктатуры пролетариата партия большевиков установила в стране диктатуру своих лидеров, уничтожила политическую оппозицию, правовые демократические структуры и создала условия для построения тоталитарного государства. Грубый произвол и массовые репрессии карательных органов, игнорирование правовых норм привели к пренебрежению человеческой жизнью и разрушили традиционные духовные ценности населения России.