Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Критерии оценки качества выполнения дипломной работыДипломная работа оценивается ГАК по следующим критериям: - актуальность и полнота раскрытия темы, сложность ее выполнения; - соответствие содержания работы теме, заявленным целям и задачам качество выполнения работы и качество доклада; - обоснованность рекомендаций, их глубина, оригинальность, степень самостоятельности дипломника, его инициативность; - качество и точность произведенных расчетов; - практическая значимость работы, доказанная кроме прочего наличием заказа на выполнение темы от предприятия; - ответы на замечания и вопросы членов ГАК (понимание, правильность, уверенность, аргументированность, количество); - наличие заказа на выполнение работы от предприятия; - степень внедренности рекомендаций на предприятии; - общее впечатление от защиты. Оценка работы производится комиссией по четырех балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». При получении неудовлетворительной оценки студенты выполняют работу по новой теме или перерабатывают прежнюю в сроки, определенные кафедрой и деканатом. Оценка «отлично» ставится в следующих случаях: - дипломная работа выполнена на высоком научно-теоретическом, методологическом уровне; - избранная автором тема отличается актуальностью и новизной, разработка проблемы ― оригинальна, достигнута цель исследования; - работа полностью отвечает требованиям кафедры и содержанию исследования по конкретной дисциплине; - основные положения работы сформулированы убедительно и аргументированно, раскрыты всесторонне, глубоко и являются результатом самостоятельной исследовательской деятельности автора. - аналитическая часть исследования выполнена корректно, использованные методики и процедуры их применения достоверны; - рекомендации и предложения имеют четко выраженную практическую направленность. - по структурному оформлению, языку и стилю работа выполнена в строгом соответствии с предъявляемыми к ней требованиями; - автор использовал разнообразные источники информации, актуальный фактологический материал; - работа выполнена и представлена в установленные сроки; - работа получила положительную рецензию и отзывы; - доклад и ответы автора на вопросы в ходе защиты были содержательными, четкими, убедительными и по существу. Оценка «хорошо» ставится в следующих случаях: - дипломная работа в целом выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, задачи исследования достигнуты; - избранная тема актуальна, отвечает предъявляемым требованиям кафедры проблематике конкретной дисциплины; - автор достаточно четко сформулировал, относительно глубоко раскрыл и обосновал основные положения работы; - предложения и рекомендации сформулированы автором в результате последовательных логических рассуждений и имеют практическую значимость; - в структуре, языке и стиле работы имеются лишь незначительные погрешности; - использованные источники достаточно разнообразны; - исследование подготовлено в установленные сроки; - на работу получены в целом положительные отзывы и рецензии; - доклад на защите был содержательным и четким, ответы на вопросы были по существу и убедительными. Оценка «удовлетворительно» ставится в следующих случаях: - работа выполнена на недостаточно высоком методологическом уровне, цели и задачи исследования достигнуты не полностью; - выбранная тема в целом актуальна, но сам характер и структура ее разработки не в полной мере соответствуют требованиям кафедры и содержанию исследования по конкретной дисциплине; - основные положения работы раскрыты, но недостаточно обоснованы, не четко сформулированы выводы, предложения и рекомендации; - автор проявил относительную самостоятельность при написании работы, ограничился незначительным количеством первоисточников; - в оформлении, стиле и языке имеются погрешности, с ошибками дан справочный аппарат; - исследование подготовлено с некоторыми отклонениями от установленных сроков прохождения, контроля и представления работы к защите; - работа получила преимущественно положительную оценку в рецензиях и отзывах; - доклад во время защиты был относительно содержательным, ответы на вопросы удовлетворительными. Оценка «неудовлетворительно» ставится в следующих случаях: - защищаемая работа не отвечает требованиям кафедры, направлению исследования по конкретной дисциплине; - цели и задачи не достигнуты, автор не сумел четко сформулировать, раскрыть и убедительно доказать основные положения исследования, в работе допущены серьезные ошибки; - работа не является самостоятельной (плагиат), использованные источники малочисленны и однообразны, допущены грубые погрешности в оформлении, языке, стиле; - работа выполнена с серьезными нарушениями плана-графика, рецензии на исследование отрицательные и члены ГАК с ними согласны; - при удовлетворительной работе студент на защите не сумел показать достаточных знаний для получения положительной оценки. Любой из пяти вышеназванных критериев может быть принят во внимание при выставлении оценки «неудовлетворительно».
Приложение 1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ» (КНИТУ-КАИ) Набережночелнинский филиал
|