Внутриротовая прицельная рентгенография 1 page

Зондирование

- перкуссия

- гнатодинамометрия

- определение подвижности зуба

+ рентгенография

?

Больная К., 65 лет обратилась в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов, эстетический дефект, нарушение акта жевания. Анамнез болезни: зубы удалялись в течение 12 лет вследствие осложненного кариеса. Ранее съемными протезами не протезировалась. Объективные данные:

0 0 0 к п к 0 0 к к 0 п 0 0 0 0

8 7 6 5 4 3 2 1 І 1 2 3 4 5 6 7 8

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Наиболее вероятным диагнозом является:

- ІІ класс по Кеннеди на верхней челюсти и ІІІ класс по Кеннеди на нижней челюсти

- І класс по Кеннеди на верхнейчелюсти и ІV класс по Кеннеди на нижней челюсти

- ІV класс по Кеннеди на верхней челюсти и І класс по Кеннеди на нижней челюсти

+ І класс по Кеннеди на верхней челюсти и І класс по Кеннеди на нижней челюсти

- І класс по Гаврилову на верхней челюсти и ІІІ класс по Гаврилову на нижней челю

?

Больной Н 62 лет с диагнозом: 4 тип беззубых челюстей по Оксману, 3 тип слизистой оболочки по Суппле, проведено ортопедическое лечение полными сьемными пластиночными протезами После введения протезов в полость рта и наложения на челюсти определяется завышение межокклюзионной высоты на 0,3 мм на отдельных зубах. Что из перечисленного является наиболее приемлемым следующим шагом?

+ пришлифовать искусственные зубы

- избирательно пришлифовать все искусственные зубы

- протезы переделать, завышение невозможно

- переделать протез только нижней челюсти

- переделать протез только верхней челюсти

?

Какие движения совершают суставные головки при перемещениях нижней челюсти

+ каждое скольжение и вращение суставных головок

- только скользящие движения

- только шарнирные движения

- только вертикальные

- горизонтальные и скользящие

?

Больной С, 72 лет ранее протезами не пользовался Явился с жалобами через 3 дня после наложения протеза на боли в области височно нижнечелюстного сустава и усталость мышц, на повышенную саливацию. Что из перечисленного является наиболее приемлемым следующим шагом в диагностике?

+ завышение прикуса, переделать протез

- эпидемический паротит, лечение в инфекционной больнице

- физиотерапия ВНЧС

- ЛФК

- назначить симптоматическое лечение

?

У больного К, 65 лет, полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюстях, снижение высоты нижней трети лица, старческая прогения. Какие изменения происходят в ВНЧС у данного больного?

+ суставная ямка становится площе, головка смещается кзади и вверх

- суставная ямка становится выпуклой, головка смещается кзади и вниз

- суставная ямка не изменяется, головка смещается кзади и вверх

- суставная ямка становится площе, головка смещается вперед

- в ВНЧС изменений не происходит

?

Больной Б. 65 лет обратился с жалобами на потерю всех зубов и затруднённый приём пищи. При объективном осмотре наблюдается высокая альвеолярная часть, покрытая слегка податливой слизистой оболочкой, высокие бугры верхней челюсти, выраженный свод неба, покрытый равномерным слоем слизистой оболочки и умеренно податливой в задней его трети. Естественные складки слизистой оболочки как на верхней, так и на нижней челюсти достаточно удалены от вершины альвеолярной части. Высокое расположение переходной складки. Наиболее вероятным диагнозом является:

+ 1 тип по Оксману, І класс по Суппле

- 2 тип по Оксману, ІV класс по Суппле

- 3 тип по Оксману, І класс по Суппле

- 4 тип по Оксману, ІV класс по Суппле

- 4 тип по Оксману, ІІІ класс по Суппле

?

Больной В. 68 лет обратился с жалобами на отсутствие всех зубов. При объективном осмотре отмечается смещение нижней челюсти вперед, средневыраженная атрофия альвеолярного гребня и бугров верхней челюсти, менее глубокое небо и более низкое прикрепление подвижной слизистой оболочки. Наиболее вероятным диагнозом является.

+ 2 тип по Оксману

- 3 тип по Оксману

- 4 тип по Оксману

- 1 тип по Оксману

- 5 тип по Оксману

?

Больной Т., 25 лет обратился в клинику с жалобами на отсутствие верхнего переднего зуба. При обследовании установлено зубная формула:

8 7 6 5 4 3 2 1 І 1 2 3 4 5 6 7 8

Прикус по типу ортогнатического. Наиболее вероятным диагнозом является:

- I класс по Кеннеди

- II класс по Кеннеди

- III класс по Кеннеди

+ IV класс по Кеннеди

- III класс по Гаврилову

?

Больной Д. 70 лет. Объективно: альвеолярные отростки и бугры на верхней челюсти отсутствуют, нёбо плоское. Переходная складка расположена в одной горизонтальной плоскости с твёрдым нёбом. На нижней челюсти отмечается выраженная атрофия альвеолярной части в боковых отделах при относительно сохранившемся альвеолярном гребне в переднем отделе.

Наиболее вероятным диагнозом является.

+ Беззубая верхняя челюсть III тип по Шредеру, беззубая нижняя челюсть III тип по Келлеру

- Беззубая верхняя челюсть II тип по Шредеру, беззубая нижняя челюсть IV тип по Келлеру

- Беззубая верхняя челюсть III класс по Суппле

- Беззубая верхняя челюсть III тип по Келлеру, По Оксману 1 тип

- По Оксману 2 тип, беззубая нижняя челюсть III тип по Келлеру

?

У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при оформлении задней границы функционального слепка на верхней челюсти, необходимо чтобы

+ слепые ямки перекрывались

- слепые ямки не перекрывались

- слепок не доходил до линии А на 1 мм

- слепок не доходил до линии А на 3 мм

- данное анатомическое образование не имеет значения

?

У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при вытягивании губ вперед индивидуальная ложка на верхнюю челюсть опускается, вам необходимо

- укоротить на участке от бугорков до второго моляра

- укоротить на участке от бугорков до челюстноподъязычной области

+ укоротить с вестибулярной стороны между клыками

- укоротить край вдоль челюстноподъязычной области

- укоротить между клыком и 35 зубом

?

У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при засасывании щек индивидуальная ложка на верхней челюсти сбрасывается, вам необходимо

- укоротить на участке от бугорков до второго моляра

- удлинить на участке от бугорков до второго моляра

+ укоротить край в области щечных складок (от клыка до второго премоляра)

- удлинить с вестибулярной стороны

- укоротить между клыком и 35 зубом

?

У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при широком открывании рта индивидуальная ложка на верхней челюсти сбрасывается, вам необходимо

+ укоротить на участке от бугорков до второго моляра

-удлинить на участке от бугорков до второго моляра

- укоротить с вестибулярной стороны

- удлинить с вестибулярной стороны

- укоротить между клыком и 35 зубом

?

У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при дотрагивании кончиком языка до щеки при полузакрытом рте вправо, ложка на н/ч сбрасывается, вам необходимо

- укоротить на участке от бугорков до второго моляра

- укоротить на участке от бугорков до челюстноподъязычной области

- укоротить с вестибулярной стороны между клыками

- укоротить край вдоль челюстноподъязычной области

+ укоротить участок в 1 см от средней линии на подъязычном крае ложки слева

?

У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при вытягивании губ вперед индивидуальная ложка на нижнюю челюсть поднимается, вам необходимо

- укоротить на участке от бугорков до второго моляра

- укоротить на участке от бугорков до челюстноподъязычной области

+ укоротить с вестибулярной стороны между клыками

- укоротить край вдоль челюстноподъязычной области

- укоротить между клыком и 35 зубом

?

У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при проведении языком по красной кайме нижней губы индивидуальная ложка поднимается, необходимо

- укоротить на участке от бугорков до второго моляра

- укоротить на участке от бугорков до челюстноподъязычной области

- укоротить с вестибулярной стороны

+ укоротить край вдоль челюстноподъязычной области

- укоротить укоротить между клыком и 35 зубом

?

У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при глотании индивидуальная ложка на нижнюю челюсть сбрасывается, вам необходимо

- укоротить на участке от бугорков до второго моляра

+ укоротить на участке от бугорков до челюстноподъязычной области

- укоротить с вестибулярной стороны

- удлинить с вестибулярной стороны

- укоротить между клыком и 35 зубом

?

У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при широком открывании рта индивидуальная ложка на н/ч сбрасывается сзади, вам необходимо

+ укоротить на участке от бугорков до второго моляра

- удлинить на участке от бугорков до второго моляра

- укоротить с вестибулярной стороны

- удлинить с вестибулярной стороны

- укоротить между клыком и 35 зубом

?

Зоны слизистой оболочки твердого неба с обширными сосудистыми полями Е.И.Гавриловым названы?

- амортизационными зонами

+ буферными зонами

- сосудистыми зонами

- нейтральными зонами

- ретенционными зонами

?

Пациент 49 лет обратился с целью протезирования. При осмотре отсутствуют зубы 36, 37 38 46 47 48. Для замещения зубного ряда наиболее эффективным методом лечения является:

- Мостовидный

+ Бюгельный

- Консольный

- Полный съемный

- Металлокерамические коронки

?

При проверке конструкции частичного съемного протеза на верхней и нижней челюстей определяется неплотное прилегание восковых базисов к модели. Наиболее эффективной тактикой врача стоматолога является:

- Исправить в полости рта

- дополнительно положить воск к восковым базисам

+ необходимо вновь определить центральную окклюзию

- Снять корригирующим материалом оттиск с восковыми базисами

- Снять функциональный оттиск индивидуальной ложкой

?

Больной И., 30 лет обратился в ортопедический кабинет с жалобами на разрушение коронки и изменении цвета 12 зуба. Наиболее эффективным лечениям является:

+ Восстановление стандартным стекловолоконным штифтом и протезирование металлокерамической коронкой

- Штифтование анкерным штифтом, восстановление светополимеризующейся пластмассой

- Восстановление культевой штифтовой металлической вкладкой, протезирование керамической коронкой

- штифтовый зуб по Ричмонду

- Простой штифтовый зуб

?

В клинику обратился больной В., 48 лет с жалобами на подвижность зубов с нарушением функции жевания. Объективно: верхняя губа слегка выступает, коронки верхних центральных зубов расположены веерообразно. 11, 12, 13, 14, 21, 22, 23, 24 зубы подвижны І степени, 28, 27, 26, 36, 37, 38 зубы отсутствуют. Прикус ортогнатический. Имеются тремы и диастемы между зубами. Шейки зубов оголены. При пальпации на всех зубах зубодесневые карманы выделяют небольшое количество гноя. Десна гиперемирована, отечна. Наиболее вероятным методом лечения является:

- Фронтальная стабилизация с применением колпачковой шины

- Сагитальная стабилизация, с применением экваторных коронок

- Парасагитальная стабилизация с применением шины из полукоронок

+ Круговая стабилизация с применением бюгельного протеза

- Фронтальная стабилизация с применением мостовидного протеза

?

Пациент обратился с жалобой на разрушение коронки 17 зуба. Анамнез: 17 зуб лечился по поводу кариеса и неоднократно лечился у терапевта-стоматолога. Вставленная пломба 2 раза выпадала. Объективно: клиническая коронка 17 зуба низкая, на окклюзионной поверхности зуба стоит обширная пломба. Зуб депульпирован, перкуссия отрицательная, на рентгенограмме корневые каналы запломбированы до верхушки корней. Патологических изменении нет. Наиболее вероятным методом лечения является:

- Цельнолитая коронка

- Пластмассавая коронка

+ Культевая коронка с штифтом

- Штифтовый зуб по Ричмонду

- Пластмассавая коронка со штифтом

?

Больная 43 года. Жалобы на косметический дефект на вестибулярной поверхности чашеобразные углубления овальной формы. На дне углубления эмали истончена. И через нее просвечивают дентин желтого цвета. Но стенки и края углубления гладкие. Дефекты локализуются в области экватора и щечной области. Наиболее эффективным лечением является:

- Искусственные протезы

+ Виниры

- Полукоронки

- Комбинированные коронки

- Восстановительные пломбы

?

При обследовании больного с полным отсутствием зубов выявлена атрофичная, натянутая слизистая и средневыраженная атрофия альвеолярного отростка на верхней и нижней челюсти Наиболее вероятный диагноз?

- 1 тип по Оксману и I класс по Суппле

- 1 тип по Оксману и II класс по Суппле

+ II тип по Оксману и II класс по Суппле

- II тип по Оксману и I класс по Суппле

- III тип по Оксману и II класс по Суппле

?

Пациент 56 лет жалуется на недостаточную фиксацию протеза на нижнюю беззубую челюсть во время функции жевания и разговора. Объективно: определяются наличие широкого объемного языка, заполняющего свободное пространство. Наиболее эффективным лечением является:

- Удлинить границы протеза

+ Создать углубление в базисе с язычной стороны

- Сделать эластическую подкладку под базис протеза

- Перебазировка самотвердеющей пластмассой

- Переделать съемный протез

?

Больной 48 лет, обратился с просьбой изготовить мостовидный протез при отсутствии 21,11,21,22 зубов. На этапе сдачи комбинированного мостовидного протеза из металла с пластмассовыми фасетками врач установил протез на опорные зубы и обнаружил, что фасетка плотна лежит на слизистой оболочке альвеолярного отростка. В положении центральной окклюзии смыкаются только верхние резцы с фасетками, а остальные зубы не смыкаются. Припой в месте пайки между коронкой 13 зуба и промежуточной частью касается десневого сосочка, после коррекции протеза врач зафиксировал его на висфат цемент. Какую коррекцию необходимо было провести?

- освободить десневой сосочек от припоя и установить мостовидный протез в глубже

- освободить десневой сосочек от промежуточной части мостовидного протеза

+ освободить десневой сосочек от припоя и удалить контактый участок фасетки

- освободить десневой сосочек от фасетки и припоя, допрепарировать опорные зубы

- мостовидный протез коррекций не подлежить, толька переделать фасетку;

?

Больной 50 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отутствие зубов на нижней челюсти. Зубы удалялись вследствие осложненного кариеса 5 лет назад. Зубы устойчивые.

Зубная формула: 8765432112345678

Наиболее вероятный диагноз?

- Дефект зубного ряда по Кеннеди 3 класс

- Дефект зубного ряда по Кеннеди 2 класс

+ Дефект зубного ряда по Кеннеди 3 класс

- Дефект зубного ряда по Кеннеди 4 класс

- Дефект зубного ряда по Кеннеди 3 класс

?

Больной 47 лет в полости рта отсутствует 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 21, 28 зубы. Оставшиеся зубы имеют физиологическую подвижность. Наиболее эффективным лечением является:

- Бюгельный протез

+ Частичный съемный протез

- Мостовидный протез

- Шинирующий бюгельный протез

- Съемный мостовидный протез

?

Больной Е. 25 лет обратился с жалобой на внезапное блокирование движений в височно-нижнечелюстном суставе. При этом отмечает болезненность в области сустава. Анамнез: эти симптомы появились после широкого открывания рта во время откусывания яблока. Пациент отмечает, что при надавливании пальцем в области сустава движения нижней челюсти восстанавливаются. Объективно: лицо симметрично, кожные покровы чистые, прикус ортогнатический, бледно-розового цвета. На 16, 17 зубах имеются пломбы.

Наиболее вероятным диагнозом явлется?

+ Вывих мениска

- Вывих челюсти

- Перелом нижней челюсти

- Неврогенная контрактура

- Микростомия

?

У больного беззубая верхняя челюсть. Атрофия альвеолярного отростка средней степени, маловыраженные бугры, средняя глубина неба, выраженный торус. К какому типу относятся беззубая верхняя челюсть по Шредеру.

- І - тип

+ ІІ- тип

- ІІІ- тип

- ІV- тип

- V- тип

?

У больного беззубая нижняя челюсть. Челюсть с резко выраженной альвеолярной частью, переходная складка расположена далеко от альвеолярного гребня. К какому типу относятся беззубая нижняя челюсть по Келлеру.

+ І - тип

- ІІ- тип

- ІІІ- тип

- ІV- тип

- V- тип

?

Больной Г. 62 года. Объективно: на верхней и нижней челюсти имеются хорошо выраженные альвеолярные отростки, покрытые слегка податливой слизистой оболочкой. Нёбо также покрыто равномерным слоем слизистой оболочки, умеренно податливой в задней его трети. Естественные складки слизистой оболочки (уздечка губ, щёк и языка) как на верхней, так и на нижней челюсти достаточно удалены от вершины альвеолярной части. Наиболее вероятным диагнозом является.

+ I класс по Суппле

- II класс по Суппле

- IІI класс по Суппле

- IV класс по Суппле

- V класс по Суппле

?

У пациента зубная формула:

87654321 \ 12345678

Наиболее вероятным диагнозом явлется?

- в/ч ІV класс, н/ч І класс по Кеннеди

- в/ч ІV класс, н/ч ІІІ класс по Кеннеди

- в/ч ІІІ класс, н/ч ІІ класс по Кеннеди

+ в/ч ІV класс, н/ч ІІ класс по Кеннеди

- в/ч ІІ класс, н/ч ІІ класс по Кеннеди

?

Больному при припасовке индивидуальной ложки на нижнюю челюсть с использованием функциональных проб по Гербсту, в момент глотания слепочная ложка смещается с нижней челюсти. Что из перечисленного является наиболее приемлемым следующим шагом?

+ ложку необходимо укоротить на участке от места позади бугорка до челюстно-

подъязычной линии

- ложку в таких случаях укорачивают по вестибулярному краю сзади

- ложку укорачивают по вестибулярному краю спереди

- ложку укорачивают вдоль челюстно-подязычной линии

- ложку укорачивают в зоне между клыками с вестибулярной стороны

?

Больному при припасовке индивидуальной ложки на нижнюю челюсть с использованием функциональных проб по Гербсту, при движении языка в стороны по красной кайме верхней и нижней губ слепочная ложка смещается с нижней челюсти. Что из перечисленного является наиболее приемлемым следующим шагом?

- ложку необходимо укоротить на участке от места позади бугорка до челюстно- подъязычной линии;

- ложку в таких случаях укорачивают по вестибулярному краю сзади;

- ложку укорачивают по вестибулярному краю спереди;

+ ложку укорачивают вдоль челюстно-подязычной линии;

- ложку укорачивают в зоне между клыками с вестибулярной стороны;

? Больному при припасовке индивидуальной ложки на верхнюю челюсть с использованием функциональных проб по Гербсту, в момент глотания слепочная ложка смещается с верхней челюсти. Что из перечисленного является наиболее приемлемым следующим шагом?

- ложку необходимо укоротить на участке верхнечелюстного бугра;

+ложку в таких случаях укорачивают по линии А;

- ложку укорачивают по боковому краю;

- ложку укорачивают вдоль переходной складки;

- ложку укорачивают в зоне между клыками;

?

На 3-м клиническом этапе после введения восковых конструкций протеза, в положении центральной окклюзии имеется щель между фронтальными зубами, при смещении н/ч вперед зубы смыкаются плотно по всей зубной дуге. На каком этапе произошла ошибка?

- 2-клинический этап, при определении ЦО зафиксирована боковая окклюзия;

- 2-лабораторный этап, при постановке искусственныз зубов;

- 2-лабораторный этап, модели неправильно зафиксированы в окклюдатор;

+ 2-клинический этап, при определении ЦО зафиксирована передняя окклюзия;

- 2-клинический этап, восковая конструкция протеза деформирована;

?

У больного на нижней челюсти двухсторонний концевой дефект зубного ряда.

Зубная формула: 00004321 / 12340000

Был изготовлен частичный съемный пластиночный протез с удерживающими кламмерами на 34 и 44 зубы. Какой вид кламмерной фиксации съемного протеза указан?

+ трансверзальный

- поперечный

- точечный

- сагитальный

- диагональный

?

При введении в полость рта восковой композиции частичных съемных пластиночных протезов в/ч и н\ч нижняя треть лица удлинена, губы смыкаются с трудом, складки лица сглажены, при разговоре имеется еле заметная щель между фронтальными зубами, слышен стук зубов. Все антагонирующие зубы смыкаются равномерно и плотно. Какая произошла ошибка?

- завышение высоты прикуса

- неправильная постановка зубов

- занижение высоты прикуса

- завышение высоты прикуса

+ завышение высоты прикуса

?

Больной 30 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отутствие зубов на верхней и нижней челюстях и затруднение пережевывания пищи, западание щек. Зубы удалялись вследствие осложненного кариеса. Зубы устойчивы.

Зубная формула: 0000432100005600

Наиболее вероятным диагнозом явлется?

- дефект зубного ряда на в/ч 2 класс 3 подкласс, н/ч 3 класс по Кеннеди;

+ дефект зубного ряда на в/ч 1 класс 4 подкласс, н/ч 2 класс 3 подкласс по Кеннеди;

- дефект зубного ряда на в/ч 2 класс 4 подкласс, н/ч 2 класс по Кеннеди;

- дефект зубного ряда на в/ч 2 класс 4 подкласс, н/ч 2 класс 3 подкласс по Кеннеди;

- дефект зубного ряда на в/ч 2 класс 3 подкласс, н/ч 2 класс по Кеннеди;

?

Больной 35 лет, жалуется на отсутствие 11зуба,косметический дефект, нарушение фонетики. Зуб удален 2 недели назад из-за осложненного кариеса.

Объективно: отсутствует 11 зуб. Слизистая без патологии. Прикус ортогнатический. 21,12 устойчивые, перкуссия безболезненна. Наиболее вероятным диагнозом является:

- І класс по Кеннеди

+ ІV класс по Кеннеди

- І класс по Гаврилову

- ІV класс по Гаврилову

- ІІІ класс по Кеннеди

?

Больной Т. 37 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на эстетический дефект. Анамнез: верхний центральный резец неоднократно лечили по поводу кариеса, но пломба не фиксировалась, часто выпадала. Объективно: на режуще-дистальной поверхности центрального зуба имеется скол пломбы. Натбелее вероятным конструкции будущего протеза является:

- бюгельный протез

- микропротез

- мостовидный протез из СПС

- мостовидный протез из пластмассы

+ металлокерамическая коронка

?

При припасовке индивидуальной ложки на верхнюю челюсть с использованием функциональных проб по Гербсту у больного, при вытягивании губ слепочная ложка смещается с верхней челюсти. Что из перечисленного является наиболее приемлемым следующим шагом?

- ложку необходимо укоротить на участке верхнечелюстного бугра;

- ложку в таких случаях укорачивают по линии А;

- ложку укорачивают по боковому краю;

+ ложку укорачивают вдоль переходной складки;

- ложку укорачивают в зоне между клыками;

?

При припасовке индивидуальной ложки на нижнюю челюсть с использованием функциональных проб по Гербсту у больного, при широком открывании рта слепочная ложка смещается с нижней челюсти. Что из перечисленного является наиболее приемлемым следующим шагом?

- ложку необходимо укоротить на участке от места позади бугорка до челюстно-подъязычной линии

+ ложку в таких случаях укорачивают по вестибулярному краю сзади;

- ложку укорачивают по вестибулярному краю спереди;

- ложку укорачивают вдоль челюстно-подязычной линии;

- ложку укорачивают в зоне между клыками с вестибулярной стороны;

?

При припасовке индивидуальной ложки на верхнюю челюсть с использованием функциональных проб по Гербсту у больного, при широком открывании рта слепочная ложка смещается с верхней челюсти. Что из перечисленного является наиболее приемлемым следующим шагом?

+ ложку необходимо укоротить на участке верхнечелюстного бугра

- ложку в таких случаях укорачивают по линии А

- ложку укорачивают по боковому краю

- ложку укорачивают вдоль переходной складки

- ложку укорачивают в зоне между клыками

?

Пациент А, 35 лет обратился к врачу-ортопеду с жалобами на эстетический дефект, затрудненную речь. Зубы были неоднократно пломбированы. Объективно:

п п

8 7 6 5 4 3 2 1 І 1 2 3 4 5 6 7 8

11,21 зубы разрушены, имеются остатки пломбы, зубы устойчивые, перкуссия безболезненна. Наиболее вероятным лечением является?

+ металлокерамические коронки на 11, 21 зубов

- коронки из СПС на 11, 21 зубы

- цельнолитые коронки из золота на 11, 21 зубы

- мостовидный протез из золота

- штампованные коронки на 11, 21 зубы

?

Больной С., 30 лет обратился в клинику с жалобами на отсутствие верхнего переднего зуба. При обследовании установлено зубная формула:

8 7 6 5 4 3 2 1 І 1 2 3 4 5 6 7 8

Прикус по типу ортогнатического. Наиболее вероятным планом лечения является?

- мостовидный протез из СПС

- коронки из СПС

- частичный пластиночный протез

+ мостовидный протез из металлокерамики

- мостовидный протез из золота

?

У больного наддесневая часть коронки зуба разрушена и ткани корня расположены на уровне десны. Какую конструкцию можно применить?

- штифтовый зуб по Ричмонду

- простой штифтовый зуб

+ штифтовый зуб по Копейкину

- культевая коронка

- культевая штифтовая вкладка

?

Больная Б., 68 лет, обратилась с жалобами на полное отсутствие зубов на верхней челюсти и частичное на нижней челюсти. Были изготовлены полный съемный протез на верхнюю челюсть и частичный съемный на нижнюю челюсть. После припасовки и сдачи полного съемного протеза на верхнюю челюсть протез не фиксируется. Какой из предложенных тактик наиболее целесообразен в данном случае.:

+ Переделка полного съемного протеза

- коррекция протеза

- Фиксация протеза с помощью фиксирующего геля

- Перебазировка протеза

- Определение центральной окклюзии

?

Больной обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на эстетический дефект. При осмотре 21 зуб запломбирован композиционным материалом, цвет зуба изменен, перкуссия безболезненна, прикус глубокий. Врач порекомендовал изготовить пластмассовую коронку. Правильно ли выбрана конструкция протеза, почему?

- правильно, потому что соответствует эстетическим требованиям

- неправильно, из-за глубокого прикуса анатомическая форма зуба увеличится

+ неправильно, при глубоком прикусе пластмассовые коронки не применяются

- неправильно, цвет может не соответствовать цвету естественных зубов

- правильно, восстанавливает анатомическую форму зуба;

?

Пациент Е., 25 лет, обратился к врачу стоматологу на проф.осмотр. объективно: в полости рта слизистая бледно-розового цвета, хорошо увлажнена, зубы 35, 36 отсутствуют. Наиболее эффективным лечением является?

- бюгельный протез

- Частичный съемный протез

- Полный съемный протез

+ Мостовидный протез

- Консольный протез

?

Больной К., 50 лет, жалуется на частичное отсутствие зубов, эстетический дефект, нарушение акта жевания. Зубы удалялись в течение 9 лет вследствие осложненного кариеса. Ранее съемными протезами не протезировалась.

Объективно:

0 0 0 0 к п п 0 0 0 0 к 0

8 7 6 5 4 3 2 1 І 1 2 3 4 5 6 7 8

0 к л л к к л л к к 0

Наиболее эффективным лечением является?

- Мостовидный протез

+ Частичный съемный протез

- Полный съемный протез

- Микро протез

Консольный протез

?

В клинику ортопедической стоматологии обратился пациент с жалобами на припухлость десны в области 35, 36, 37 зубов.

Объективно: 35, 36, 37 зубы покрыты золотыми коронками. Края коронки погружины в десневой карман, зондом не обнаруживаются. На каком этапе была допущена ошибка?

- на 1-клиническом этапе

- на 1-лабораторном этапе

+ на 2-клиническом этапе

- на 2-лабораторном этапе

- на 3-клиническом этапе

?

У больного Н., 30 лет. При объективном осмотре обнаружена повышенная стираемость твердых тканей зуба II степении, уменьшение вертикальных размеров коронок всех зубов, снижение межальвеолярной высоты, высота нижней трети лица не изменена. Зубная формула:

Date: 2016-06-08; view: 509; Нарушение авторских прав