Защита выпускных квалификационных работ

При защите ВКР проверяется готовность выпускника к выполнению профессиональных функций, предусмотренных образовательным стандартом направления подготовки, оценивается приобретенный выпускником в процессе обучения практический опыт, способность аргументировано обосновывать и защищать в процессе дискуссии выполненные исследования и разработанные инженерные решения.

К защите допускаются студенты, успешно сдавшие междисциплинарный государственный экзамен, выполнившие в соответствии с заданием ВКР, имеющие рецензию на ВКР. Подпись рецензента должна быть заверена печатью. Рецензия должна быть от представителя другой организации или структурного подразделения вуза. Не допускается рецензирование ВКР сотрудниками выпускающей кафедры. Тематика ВКР должна соответствовать направлению выбранной специальности и специализации.

Допуск студента к защите осуществляется на основании решения выпускающей кафедры (деканата), на основании результатов предварительной защиты.

Защита ВКР осуществляется на заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК), состав которой формируется в установленном порядке (вуз – министерство). В состав комиссии включают ведущих преподавателей выпускающей кафедры, а также кафедр, отвечающих за технологическую и экономическую подготовку студентов, представителей других организаций и предприятий – потенциальных «потребителей» выпускников, представителя Учебно-методического объединения вузов (УМО), за которым закреплена специальность. Работой ГАК руководят Председатель ГАК или его заместитель.

Качество и уровень ВКР оценивается по критериям, представленным ниже.

Критерии оценки дипломного проекта:

ü актуальность тематики и ее значимость;

ü реальность решаемых задач (для предполагаемого объекта, для конкретного объекта, для конкретного заказчика);

ü уровень проектного решения (использованы известные аналоги, оригинальное решение отдельных элементов, принципиально новое решение);

ü уровень расчетно-теоретического раздела проекта (использованы известные традиционные подходы, оригинальные решения некоторых разделов, новые расчетные и теоретические решения);

ü уровень разработки технологического раздела проекта (традиционные технологические решения, новые технологические решения);

ü уровень разработки экономического раздела проекта (экономическая оценка отдельного вопроса, комплексная экономическая оценка проекта и т.д.);

ü использование ЭВМ (стандартные программы, самостоятельно разработанные программы);

ü апробация и публикация результатов работы (доклад на конференции: внутривузовской, региональной, всероссийской, международной; публикация: во внутривузовском, региональном, общероссийском журнале, патент на изобретение и полезную модель);

ü внедрение (рекомендовано ГАК к внедрению, принято к внедрению, внедрено);

ü качество оформления ВКР (пояснительной записки: структура, логичность, ясность и стиль изложения материала, оформление списка литературы, наличие стилистических, грамматических и орфографических ошибок и т. д.; иллюстративных материалов и чертежей (ручная графика, компьютерная графика, цветная графика и т.д.).

Критерии оценки дипломной работы:

ü актуальность тематики и ее значимость;

ü оценка методики исследований (традиционная апробированная, традиционная с оригинальными элементами, принципиально новая);

ü оценка теоретического содержания работы (использованы известные решения, новые теоретические модели и решения);

ü использование ЭВМ (стандартные программы, самостоятельно разработанные программы);

ü разработка мероприятий по реализации работы (набор стандартных мероприятий, углубленная проработка отдельных мероприятий, комплексная система мероприятий);

ü апробация и публикация результатов работы (доклад на конференции: внутривузовской, региональной, всероссийской, международной; публикация: во внутривузовском, региональном, общероссийском журнале, патент на изобретение и полезную модель);

ü внедрение (рекомендовано ГАК к внедрению, принято к внедрению, внедрено);

ü качество оформления ВКР (пояснительной записки: структура, логичность, ясность и стиль изложения материала, оформление списка литературы, наличие стилистических, грамматических и орфографических ошибок и т. д.; иллюстративных материалов и чертежей (ручная графика, компьютерная графика, цветная графика и т.д.).

Критерии оценки качества защиты ВКР:

ü качество доклада на заседании ГАК (логичность, последовательность, убедительность, обоснованность и др.);

ü правильность и аргументированность ответов на вопросы;

ü эрудиция и знания в области профессиональной деятельности;

ü свобода владения материалом ВКР.

Date: 2015-12-12; view: 413; Нарушение авторских прав