II. Мотивация

А ведь многие молодые депутаты, избравшиеся 6 декабря 2013 года с этим вызовом не справились. По опыту уже двух созывов могу сказать, что реальной парламентской работой могут заниматься лишь те депутаты, кто 1) живет в Екатеринбурге, либо имеет возможность приезжать туда на все заседания, мероприятия, встречи и т.д., оперативно решать возникающие задачи, 2) представляет какое то крупное объединение (партию, общественную организацию, предприятие, профсоюз, общину и т.д.) которые не только контролируют деятельность своего депутата, но и помогают ему своими ресурсами и поддержкой в ежедневной работе.

В этой ситуации даже предельно мотивированный депутат из удаленной территории, но не имеющий подобных возможностей и поддержки фактически вынужден работать сам по себе, как и до избрания в МПСО. Многих это сразу демотивирует к дальнейшей работе (некоторые пропали сразу, как узнали, что депутатам МПСО ничего не платят). Другие продолжают активную общественную работу в своей территории и пользуются статусом депутата для решения каких то вопросов, но бывают на заседаниях в Екатеринбурге чрезвычайно редко. Их работу областной центр зачастую не может никак отследить и они области также не помогают, хотя их и нельзя назвать плохими депутатами. Но даже учетом этих ребят, фактически депутатской работой занималась, в лучшем случае, половина от молодых народных избранников 2-го созыва.

Тяжело в таких условиях показывать чудеса работоспособности и эффективности, ведь спрашивают с Молодежного парламента целом. Хотя, по отзывам председателя Законодательного собрания Свердловской области Людмилы Валентиновны Бабушкиной 2-й созыв МПСО поработал значительно лучше первого и в целом произвел положительное впечатление на руководство нашего региона, но внутри у большинства депутатов осталось неприятное чувство чего-то недоделанного и невыполненного, так как задумано и в том объеме в каком хотелось бы.