Тема 41: Юридический позитивизм

План:

Введение.

1. Исторические и научные предпосылки возникновения юридического позитивизма.

2. Юридический позитивизм о социальной природе права.

3. Значение юридического позитивизма для развития теории права.

Заключение.

Список источников и использованной литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг

источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса необходимо раскрыть социально-экономические и философско-мировоззренческие основы юридического позитивизма. При этом, следует отметить, с каким историческим периодом каких государств связывается возникновение позитивизма как научного течения, с именами каких ученых связано становление данного типа правопонимания.

В рамках второго вопроса следует охарактеризовать особенности понимания права на различных этапах эволюции позитивизма: в условиях классического периода (Дж. Остин); в условиях неопозитивизма (Г. Кельзен).

Раскрывая содержание третьего вопроса, необходимо определить место юридического позитивизма в системе концепций о праве, проанализировать методологические основы данного учения (его преимущества и недостатки). Кроме того, следует охарактеризовать роль юридического позитивизма в развитии современной юридической науки и юридической практики.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Апсалямов Р. Г. Юридический позитивизм: понятие, сущность, история развития // Проблемы права. 2010. № 2.

Байниязов, Р. С. Позитивистский тип правосознания // Философия права. 2004. N 4 (12).

Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005.

Варламова Н.В. Неопозитивистская концепция юридической догматики: постановка проблемы // Российское правосудие. 2007. № 10.

Варламова Н.В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2008. № 1.

Воротилин Е.А. Естественное право и формирование юридического позитивизма // Государство и право. 2008. № 9.

Гуляихин В. Н. Диалектика естественного и позитивного права как источник общественно-правового прогресса // Вопросы права и политики. 2013. № 3.

Желдыбина Т. А. Влияние философского и юридического позитивизма на формирование воззрений Г. Ф. Шершеневича // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. N 4.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

Иконникова Г.И. Философия права. М., 2012.

Ллойд Д. Идея права. М., 2002.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы правопонимания права // Государство и права. 2003. № 6.

Пищулин А. В. Проблема определения современных подходов к понятию «юридический позитивизм» // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2009. N 3.

Поляков А.В. Общая теория права. СПб., 2005.

Радько Т.Н. Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России // Государство и право. 2005. № 3.

Сорокин В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука. 2006. N 4.

Упоров И. В., Схатум Б. А. Естественное и позитивное право: понятие, история, тенденции и перспективы развития. Краснодар, 2000.

Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2013.

Фулер Л.Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6.

Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 5.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. В 2 вып. М., 1987.

Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию: Монография. Красноярск, 2004.

Date: 2015-12-12; view: 500; Нарушение авторских прав