Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Тема 17: Правовой прецедент как формальный источник права
План: Введение. 1. Понятие и виды источников права. 2. Понятие и признаки правового прецедента. 3. Правовой прецедент в правовой системе современной России. Заключение. Список источников и использованной литературы.
Методические указания: Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане. При рассмотрении первого вопроса необходимо кратко охарактеризовать существующие в современной теоретико-правовой науке подходы к определению понятия «источник права»: материальный, идеальный, формально-юридический, а затем - сконцентрироваться на анализе разновидностей формально-юридических источников права. В рамках второго вопроса следует охарактеризовать правовой прецедент как формально-юридический источник права. Для этого необходимо определить понятие «правовой прецедент» и проанализировать признаки, отличающие его от других формально-юридических источников права. При рассмотрении третьего вопроса следует иметь в виду, что вопросы, связанные с необходимостью официального признания правового прецедента в качестве формального источника права и проблемы его использования в отечественной юридической практике являются дискуссионными. Следует проанализировать имеющиеся точки зрения сторонников и противников официального признания правового прецедента как источника права и выработать собственную позицию по рассматриваемому вопросу. В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература: Автономов А.С., Иванов В.В. Новое в конституционном праве России: договоры как источники регулирования объединения субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 4. Бабай А.Н. Становление и развитие отечественной концепции источников права // История государства и права. 2010. № 14. Балданов Б.Б. Место международно-правовых договоров в системе источников Российского права // История государства и права. 2010. № 11. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. № 12. Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. № 1. Гарашко А.Ю. Проблемы единой системы источников права // История государства и права. 2012. № 21. Гарашко А.Ю. Системные особенности источников права // История государства и права. 2011. № 12. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. 2007. № 9. Истоки и источники права: Очерки / Под ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. СПб., 2006. Калинин Ю.А., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. № 6. Кананыкина Е.С. Философский анализ английских источников права: законодательство // История государства и права. 2010. № 20. Кузьмин А. В. Иерархия источников права и эффективность правоприменительной деятельности // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. 2012. № 4. Лановая Г.М. Соотношение содержания и формы в юридическом праве // История государства и права. 2010. № 6. Малько А.В., Гайворонская Я.В. Теория правовых актов: необходимость и пути создания // Государство и право. 2012. № 2. Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8. Марченко М.Н. Разнообразие взглядов на судейское право в современной романо-германской правовой семье // Правоведение. 2007. № 3. Морозова Л. А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1. Мурашова Е.Н. Восприятие решений Европейского Суда по правам человека национальными правовыми системами и их реализация в деятельности органов власти национального государства // Журнал российского права. 2006. № 3. Нерсесянц В.С. Современное право: формы и содержание // Вопросы правоведения. 2011. № 3. Палеха Р.Р. Формы права с позиции интегративной концепции правопонимания // История государства и права. 2011. № 5. Саидов А.Х. Источники права и сравнительное правоведение // Вопросы правоведения. 2011. № 1. Сауляк О.П. Судебная практика как источник российского права (Материальный и формальный аспекты проблемы) // Государство и право. 2009. № 11. Смигунов Г. И. Обоснование существования юридического (правового) прецедента // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал российского права. 2005. № 5. Цыганова Е.М. Судебная практика как источник права // Юридический мир. 2006. № 2. Чистая Е.С. К вопросу о нетрадиционных источниках права // История государства и права. 2012. № 7.
Date: 2015-12-12; view: 401; Нарушение авторских прав |