Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценки курсовой работы





Курсовая работа оценивается руководителем по следующим параметрам:

· соответствие структуры работы требованиям Методических рекомендаций по выполнению курсовой работы;

· полнота охвата решаемой проблемы, глубина анализа и умение грамотно представлять материалы курсовой работы;

· своевременное предоставление курсовой работы к защите.

 

 

Оценка «отлично» ставится в следующих случаях:

· курсовая работа выполнена на высоком научно-теоретическом и методологическом уровне;

· выбранная автором тема отличается актуальностью и новизной, достигнута цель исследования;

· основные положения работы сформулированы убедительно и аргументировано, раскрыты всесторонне и являются результатом самостоятельной исследовательской деятельности автора;

· практическая часть исследования выполнена корректно;

· рекомендации и предложения обоснованы и имеют четко выраженную практическую направленность;

· по структурному оформлению, языку и стилю работа выполнена в строгом соответствии с предъявляемыми к ней требованиями;

· автор использовал разнообразные источники информации, актуальный материал;

· работа выполнена и представлена в установленные сроки;

· работа получила положительный отзыв;

· доклад и ответы автора на вопросы в ходе защиты были содержательными, четкими, убедительными и по существу.

 

 

Оценка «хорошо» ставится в следующих случаях:

· курсовая работа в целом выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, задачи исследования достигнуты;

· избранная тема актуальна;

· автор достаточно четко сформулировал, относительно глубоко раскрыл и обосновал основные положения работы;

· предложения и рекомендации сформулированы автором в результате последовательных логических рассуждений и имеют практическую значимость;

· в структуре, языке и стиле работы имеются лишь незначительные погрешности;

· использованные источники достаточно разнообразны;

· курсовая работа подготовлена в установленные сроки;

· на работу получен в целом положительный отзыв;

· доклад на защите был содержательным и четким, ответы на вопросы были по существу и убедительными.

 

 

Оценка «удовлетворительно» ставится в следующих случаях:

· курсовая работа выполнена на недостаточно высоком методологическом уровне, цели и задачи исследования достигнуты не полностью;

· выбранная тема в целом актуальна, но сам характер и структура ее разработки не в полной мере соответствуют требованиям;

· основные положения работы раскрыты, но недостаточно обоснованы, не четко сформулированы выводы, предложения и рекомендации;

· автор проявил относительную самостоятельность при написании работы, ограничился всего лишь несколькими первоисточниками;

· в оформлении, стиле и языке имеются погрешности;

· работа подготовлена с отклонениями от установленных сроков;

· работа получила преимущественно положительную оценку в отзыве;

· доклад во время защиты был относительно содержательным, ответы на вопросы удовлетворительными.

 

 

Оценка «неудовлетворительно» ставится в следующих случаях:

· защищаемая курсовая работа не отвечает требованиям;

· цели и задачи не достигнуты, автор не сумел четко сформулировать, раскрыть и убедительно доказать основные положения исследования, в работе допущены серьезные ошибки;

· работа не является самостоятельной (плагиат), использованные источники малочисленны и однообразны, допущены грубые погрешности в оформлении, языке, стиле;

· работа выполнена с серьезными нарушениями плана – графика, отзыв на работу отрицательный;

· студент на защите не сумел показать достаточных знаний для получения положительной оценки.

Любой из пяти вышеназванных критериев может быть принят во внимание при выставлении оценки «неудовлетворительно».

 

Date: 2016-01-20; view: 362; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию