Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Критерии оценки курсовой работы ⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6 Курсовая работа оценивается руководителем по следующим параметрам: · соответствие структуры работы требованиям Методических рекомендаций по выполнению курсовой работы; · полнота охвата решаемой проблемы, глубина анализа и умение грамотно представлять материалы курсовой работы; · своевременное предоставление курсовой работы к защите.
Оценка «отлично» ставится в следующих случаях: · курсовая работа выполнена на высоком научно-теоретическом и методологическом уровне; · выбранная автором тема отличается актуальностью и новизной, достигнута цель исследования; · основные положения работы сформулированы убедительно и аргументировано, раскрыты всесторонне и являются результатом самостоятельной исследовательской деятельности автора; · практическая часть исследования выполнена корректно; · рекомендации и предложения обоснованы и имеют четко выраженную практическую направленность; · по структурному оформлению, языку и стилю работа выполнена в строгом соответствии с предъявляемыми к ней требованиями; · автор использовал разнообразные источники информации, актуальный материал; · работа выполнена и представлена в установленные сроки; · работа получила положительный отзыв; · доклад и ответы автора на вопросы в ходе защиты были содержательными, четкими, убедительными и по существу.
Оценка «хорошо» ставится в следующих случаях: · курсовая работа в целом выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, задачи исследования достигнуты; · избранная тема актуальна; · автор достаточно четко сформулировал, относительно глубоко раскрыл и обосновал основные положения работы; · предложения и рекомендации сформулированы автором в результате последовательных логических рассуждений и имеют практическую значимость; · в структуре, языке и стиле работы имеются лишь незначительные погрешности; · использованные источники достаточно разнообразны; · курсовая работа подготовлена в установленные сроки; · на работу получен в целом положительный отзыв; · доклад на защите был содержательным и четким, ответы на вопросы были по существу и убедительными.
Оценка «удовлетворительно» ставится в следующих случаях: · курсовая работа выполнена на недостаточно высоком методологическом уровне, цели и задачи исследования достигнуты не полностью; · выбранная тема в целом актуальна, но сам характер и структура ее разработки не в полной мере соответствуют требованиям; · основные положения работы раскрыты, но недостаточно обоснованы, не четко сформулированы выводы, предложения и рекомендации; · автор проявил относительную самостоятельность при написании работы, ограничился всего лишь несколькими первоисточниками; · в оформлении, стиле и языке имеются погрешности; · работа подготовлена с отклонениями от установленных сроков; · работа получила преимущественно положительную оценку в отзыве; · доклад во время защиты был относительно содержательным, ответы на вопросы удовлетворительными.
Оценка «неудовлетворительно» ставится в следующих случаях: · защищаемая курсовая работа не отвечает требованиям; · цели и задачи не достигнуты, автор не сумел четко сформулировать, раскрыть и убедительно доказать основные положения исследования, в работе допущены серьезные ошибки; · работа не является самостоятельной (плагиат), использованные источники малочисленны и однообразны, допущены грубые погрешности в оформлении, языке, стиле; · работа выполнена с серьезными нарушениями плана – графика, отзыв на работу отрицательный; · студент на защите не сумел показать достаточных знаний для получения положительной оценки. Любой из пяти вышеназванных критериев может быть принят во внимание при выставлении оценки «неудовлетворительно».
|