ПРОТОКОЛ. допроса эксперта (специалиста)

допроса эксперта (специалиста)

«01» января 20__ г. с. Пресновка

Допрос начат:в «10»часов«15»минут

Допрос окончен:в «10» часов «45» минут

Следователь СО ОВД Жамбылского района Северо-Казахстанской области, капитан полиции Ташмаханова Ж.Ж. в помещении служебного кабинета, руководствуясьст.ст. 79 (80), 210, 212, 285 УПК РК, допросила эксперта (специалиста):

Фамилия, имя, отчество:Мусин_Женис Берикович_____________

Число, месяц, год рождения: __17.09.1961__г.______________________

Место рождения: г. Петропавловск____________________

Национальность: казах________________________________

Гражданство: Республика Казахстан_____________________________

Образование: высшее_____________________________

Семейное положение: женат______________________________

Место работы, должность: эксперт Северо-Казахстанского Института

судебной экспертизы МЮ РК

Место жительства:г.Петропавловск, ул. Мира, 156, 36_____

Контактные телефоны: 46-39-03_____________________________

Паспорт или другие документы:удостоверение личности №145632, выдан МВД РК 14.02.2001 г.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УПК РК эксперт, являющийся сотрудником органов судебной экспертизы, считается по роду своей деятельности ознакомленным с его правами и обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Перед началом допроса специалисту _____________________ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 80 ч.ч. 3, 4 и 5 УПК РК.

Подписьспециалиста _______________

Одновременно специалисту разъяснено, что за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин на него (неё) может быть наложено денежное взыскание в порядке,установленном ст. 160 УПК РК.

Подпись специалиста _______________

По существу заданного вопроса об известных обстоятельствах дела, эксперт (специалист) ___________показал следующее.

По существу поясняю, что 01.01.20__ года в Институт судебной экспертизы поступил опечатанный конверт из ОВД Жамбылского района СКО с постановлением о назначении судебно-фонографической экспертизы по уголовному делу в отношении Иванова И.И.

При осмотре поступивший пакет был целым, опечатанным следователем, повреждений не имел, что зафиксировано при помощи цифрового фотоаппарата и приобщено к заключению эксперта. При вскрытии в пакете находились цифровой диктофон марки «Гном», содержащий свободные образцы речи Иванова И.И., полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, а также цифровой диктофон марки «Olympus», содержащий экспериментальные образцы голоса и речи Иванова И.И.

В ходе проведения сравнительного исследования установлено, что голос, записанный на цифровой диктофон марки «Гном», принадлежит Иванову И.И. После чего мной исследовано дословное содержание текста разговора Иванова И.И., который приведен в заключении эксперта №158 от 01.01.20__года.

Вопрос следователя: «В заключении №158 от 01.01.20__года Вами отражено, что содержание разговора на представленной аудиозаписи в период с 7 мин. 30 сек. по 8 мин. 02. сек. определить невозможно из-за посторонних шумов.С чем это может быть связано?»

Ответ: «Данный пробел в текстовом содержании стенограммы мог образоваться как из-за близкого расположения микрофона записывающего устройства к источникам шума, так и временной неисправностью аппаратуры. Одновременно с этим косвенные признаки указывают на то, что разговор в этом промежутке не происходил».

Допросила:

Date: 2015-12-13; view: 3882; Нарушение авторских прав