Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918)

- распространение марксизма в России и за её пределами (взаимодействие базиса и надстройки, общественные классы и классовая борьба, поль личности в истории)

-подверг критике идеалистические идеологии (позитивизм, субъективную социологи и пр), теорию фактов и тех, кто придерживался мнения о том, что можно вывести общественные законы из человеческой природы

Три этапа в полит. и научной биографии:

1) Сер. 70ых-нач.80ых 19в. – народнический этап

2)1883-1903 гг. – сочинения против оппортунистов, махистов и народников

- отказ от народничества, не видел в крестьянстве сил на бунт

- в русской общине не видел ничего особенного, этот этап проходят все народы

- общины живы, пока остается натуральное хозяйство

- буржуазия должна уничтожить феодализм, а капитализм должен уничтожить пролетариат

- народники, Которые стремились поднять кулаков, могли привести лишь к развитию мелкой буржуазии, которая переросла бы в крупную, чего эти народники и не хотели

3) с кон.1903 г – меньшевистский

- видел в крестьянстве консерваторов, которые стремились лишь за “черный передел” в соответствии со стародавними обычаями (туда отнёс и крестьянские восстания Разина, Болотников и Пугачева)

“Русский рабочий в революционном движении”

- пролетариат – самая сильная из новых общественных сил

- положил начало историографии русского рабочего революционного движения

- отмечает слабость крестьянской самодеятельности

- хотя называет восстания Разина и Пугачева войнами (позже отходит в этом плане от марксистской оценки этих событий, когда стал меньшевиком)

- Закрепощенность объяснял в 1) покорности и забитости и в господстве деспотизма 2) характерной чертой русской истории азиатских народов и азиатских деспотий (находил схожесть общественного строя в Московском государстве с азиатскими деспотией – господство с/х и слабое развитие городов и товарного хозяйства)

- Петр 1 прорубил окно в Европу, но провёл только частичную европеизацию (войско и систему гос.управления)

- необходимость Петра в деньгах усиливала процесс развития товарного и капиталистического производства

1861г – новый толчок – развитие классов буржуазии и пролетариата

“Освобождение труда” 1884

- добуржуазные отношения характеризовал как патриархальные, а не феодальные

(мнение ошибочно, сельские общины стали элементами феодального строя, а уже с 17 века формируется всероссийский национальный рынок)

Написал речь 1900 году посвященной 75-ию декабрьского восстания, оценив их вклад

- оценивал Белинского и Чернышевского как предшественников с-д в России

“История русской общественной мысли” – довёл до Радищев

- говорил о необходимости сравнивать Россию не только с Западом, но и с Востоком

- в однообразие природы русской равнины приводило к однообразию занятий

- с-э развитие влияет на историю России (география страны ускоряла или замедляла рост производительных сил)

- колонизация и однообразия занятий мешали развитию и роста городов, разделению труда, сохранение патриархальных отношений, экономическая отсталость

- теория борьбы леса и степи (Соловьев) - причина усиления центральной власти

- отличие от Запада, что у нас закрепостили не только низшие сословия, но и низшие