Отзыв руководителя на выпускную квалификационную (бакалаврскую) работу

Законченная выпускная квалификационная работа, оформленная в соответствии с установленными требованиями, представляется студентом научному руководителю. Руководитель проверяет работу и составляет, в течение пяти календарных дней после ее получения, письменный отзыв. В отзыве научного руководителя оценивается уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, теоретические знания и практические умения студента.

В отзыве научный руководитель должен отразить:

- обоснование актуальности темы;

- особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);

- соответствие работы заданию;

- достоинства выпускной квалификационной (бакалаврской) работы;

- владение методами сбора, хранения и обработки информации, применяемыми в сфере профессиональной деятельности студента;

- умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов исследования с использованием методов и средств анализа и прогноза;

- владение применяемыми в сфере профессиональной деятельности студента компьютерными средствами;

- оценку полученных в ходе выполнения ВКР результатов;

- обоснование выводов и предложений студента.

- практическую ценность выпускной квалификационной (бакалаврской) работы;

- оценку подготовленности студента, инициативности, ответственности и самостоятельности при решении задач выпускной квалификационной (бакалаврской) работы;

- наличие заимствований;

- умение применять нормы законодательства на практике;

- умение студента работать с литературными источниками, справочниками и ясно и четко излагать материал;

- соответствие работы установленным требованиям к оформлению.

Научный руководитель, основываясь на критериях освоения базового или повышенного уровня выполнения выпускной квалификационной работы, указывает в отзыве рекомендуемую оценку и обосновывает возможность допуска работы к защите перед Государственной аттестационной комиссией.

Для формирования допуска к защите работа должна быть выполнена на уровне не ниже базового и соответствовать следующим критериям:

1. Соответствие оформления работы настоящим методическим указаниям.

2. Наличие в работе таблиц и рисунков.

3. Наличие учебной эконометрической модели, отражающей не менее трех наблюдений исследуемых показателей.

4. Наличие рекомендаций общего характера относительно объекта исследования.

5. Соответствие работы заданию на выпускную квалификационную работу.

6. Соответствие содержания глав и параграфов их названию.

7. Соблюдение сроков написания работы по главам.

8. Соблюдение регламента показателя проверки работы на плагиат.

9. Отражение во введении всех обязательных компонентов (актуальность, цели, задачи и т.д.).

10. Актуальность источников литературы, использование в работе первичных данных официальных источников информации сети Интернет.

11. Отсутствие в работе устаревшей информации, непроверенных или неподтвержденных данных.

12. Использование во второй главе не менее одной методики, метода или приема анализа.

13. Наличие приложений с первичными данными, используемыми для анализа во второй главе.

Работа считается выполненной на оценку «удовлетворительно», если достигнуто не менее 11 критериев.

Работа считается выполненной на повышенном уровне освоения компетенций, если соответствует нескольким из представленных ниже критериев:

1. Наличие четкой, обоснованной или подтвержденной расчетами взаимосвязи между результатами анализа во второй главе и рекомендациями в третьей главе.

2. Наличие рабочей эконометрической модели, отражающей не менее 6-7 наблюдений исследуемых показателей.

3. Использование в анализе более чем трех периодов (лет) наблюдений исследуемого объекта.

4. Наличие сопоставления плановых и фактических показателей исследуемого объекта с выявлением причин выявленных отклонений.

5. Наличие прогноза изменения показателей на основе сформированного уравнения регрессии.

6. Использование для оценки финансовых показателей более чем одной методики, метода или приема анализа.

7. Наличие в первой главе работы описания методов и приемов анализа, используемых во второй главе.

8. Использование иностранной литературы, ресурсов сети Интернет на иностранном языке.

9. Использование в работе международных баз данных, международных сопоставлений.

10. Наличие в работе рекомендаций, основанных на изучении передового зарубежного опыта по предмету исследования.

11. Наличие дополнительных приложений (исключая данные первичной отчетности).

12. Использование во второй главе аналитических форм таблиц (т.е. включающих расчетные строки/столбцы).

13. Рекомендации носят прикладной характер, если это возможно – подтверждены экономическим обоснованием.

14. Наличие теоретического анализа в первой главе (анализ точек зрения экономистов по рассматриваемому предмету, критический анализ норм законодательства), сопровождающегося авторскими дополнениями или уточнениями исследуемых понятий.

15. Наличие в третьей главе новых методик и методов расчета исследуемых показателей.

16. Наличие в качестве приложения к работе акта о внедрении результатов исследования.

17. Наличие оригинальных, нестандартных методик анализа во второй главе.

Работа может претендовать на оценку «хорошо», если в ВКР выполнено 8-9 критериев повышенного уровня. Работа может претендовать на оценку «отлично», если выполнено 10 и более критериев повышенного уровня.

Научный руководитель в отзыве отражает выполнение студентом указанных критериев.

Форма отзыва научного руководителя представлена в приложении 12.