Ослиные копыта советской интеллигенции

«Нет гаже и гнуснее зрелища, когда ослы и ослята, к какой бы партии они не принадлежали, начинают лягать копытами тех, кто их кормил, поил, в лучах славы кого они грелись и кто попал в беду».[320]

С этим мнением бывшего царского военного министра В. А. Сухомлинова можно только согласиться. Особенно омерзительно, когда в роли «ослов и ослят» оказываются представители высшего слоя интеллигенции, те, кого велеречиво называют «совестью нации».

Например, вот письмо полувековой давности:

«22. XI.61.

Первому секретарю ЦК партий Н. С. Хрущёву

от члена партии, писателя Э. Г. Казакевича

Дорогой Никита Сергеевич!

Я посылаю Вам статью «Гений и злодейство», написанную мной для «Известий». Редакция пока воздерживается от её напечатания…

Однако я считаю своим долгом довести до Вашего сведения и моё мнение.

Для того чтобы решения съезда были правильно и всесторонне поняты разными слоями нашего народа, усвоены и закреплены надолго, необходимо, мне кажется, сейчас же, без промедления, организовать открытые и прямые выступления мастеров культуры и науки всех оттенков и специальностей в поддержку двух основных вопросов, решённых съездом и взаимосвязанных: Программы партии и развенчания Сталина. Шолохов и Эренбург, Паустовский и Рыльский, Твардовский и Евтушенко, Корнейчук и Леонов, акад. Келдыш, композитор Шостакович, терапевт проф. Виноградов, крупнейшие наши атомщики, врачи, педагоги, артисты и такие национальные герои, как Покрышкин, Кожедуб, Коккинаки, Рокоссовский, Чуйков, Ковпак, – популярные в народе люди должны выступить по этим вопросам. (…)

Мне кажется, что именно так может быть достигнуто то, чего нельзя добиться только официальными комментариями, переименованием городов и другими административными мерами: создание сильного и устойчивого общественного мнения и ликвидация некоторого разброда, сомнений и даже недовольства, которое, как Вы и предвидели в своём докладе, имеют место в отдельных слоях нашего народа.

Моя статья может послужить началом такого широкого, откровенного разговора, но я не претендую на то, чтобы быть первым. Пусть первыми будут другие. Я прошу только, чтобы Вы (…) подтвердили насущнейшую политическую необходимость активных выступлений представителей нашей общественности, так как это имело бы важное значение для укрепления единства народа на основе решений XXII съезда; народу станет ещё яснее, что строительство коммунизма и развенчание Сталина – неразрывное целое, что нельзя быть за первое, не будучи и за второе, что полная ликвидация культа Сталина – необходимость.

Такова моя точка зрения, и вот почему я позволяю себе (…) беспокоить Вас этим письмом, а также просьбой о прочтении моей статьи и опубликовании её в нашей печати».[321]

Оба ключевых решения XXII съезда КПСС – эскалация антисталинской истерии и обещание построить коммунизм к 1980 году, торжественно провозглашённое в новой партийной программе – действительно тесно связаны друг с другом. Они как две стороны одной медали, имя которой – глупость и безответственность.

Трудно сказать, что сильнее дискредитировало советский строй в глазах населения – оплёвывание памяти человека, само имя которого являлось символом созидания нового, справедливого общественного устройства, или самонадеянно‑хвастливые обещания близкого коммунистического рая.

Конечно, о том, что XXII съезд станет весомым шагом на пути к разрушению СССР, Эммануил Генрихович не знал.

Не каждому дано быть провидцем. Дважды лауреату Сталинской премии (1948 и 1950) «члену партии, писателю» Э. Г. Казакевичу достаточно было остаться порядочным человеком и не рваться в первые ряды «развенчивающих» Сталина «мастеров культуры», стремясь посильнее лягнуть своего покойного благодетеля.

А вот ещё один «мастер культуры». Из выступления кинорежиссёра М. И. Ромма на собрании творческой интеллигенции 26 ноября 1962 года:

«У нас действительно создались некоторые навыки, с которыми следует бороться. Я согласен с т. Добротиным, согласен бороться с собственными пережитками. Именно поэтому, прежде чем говорить о традициях, новаторстве, – хотелось бы разобраться в некоторых традициях, которые сложились у нас. Есть очень хорошие традиции, а есть и совсем нехорошие. Вот у нас традиция: исполнять два раза в году увертюру Чайковского «1812 год».

Товарищи, насколько я понимаю, эта увертюра несёт в себе ясно выраженную политическую идею – идею торжества православия и самодержавия над революцией.

Ведь это дурная увертюра, написанная Чайковским по заказу. Это случай, которого, вероятно, в конце своей жизни Петр Ильич сам стыдился. Я не специалист по истории музыки, но убеждён, что увертюра написана по конъюнктурным соображениям, с явным намерением польстить церкви и монархии. Зачем Советской власти под колокольный звон унижать «Марсельезу», великолепный гимн французской революции? Зачем утверждать торжество царского черносотенного гимна? А ведь исполнение увертюры вошло в традицию».[322]

Конечно, только самые отпетые черносотенцы могут праздновать «торжество православия и самодержавия над революцией!» И плевать, что победа была одержана не над революционной Францией, а над императором Наполеоном, чья армия вторглась вглубь России. Что сама война 1812 года получила название «Отечественной».

Знаменитый кинорежиссёр точь‑в‑точь напоминает лакея Смердякова из «Братьев Карамазовых»:

«В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую‑с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

«Впервые после Октябрьской революции эта увертюра была исполнена в те годы, – продолжает витийствовать Ромм, – когда выдуманы были слова «Безродный космополит'', которым заменялось слово «жид». Впрочем, в некоторых случаях и это слово было напечатано на обложке «Крокодила»: в те годы был изображён «Безродный космополит» с ярко выраженной еврейской внешностью, который держал книгу, а на книге крупно написано: «жид». Не Андре Жид, а просто «жид». Но художник, который нарисовал эту карикатуру, никто из тех, кто позволил себе эту хулиганскую выходку, нами не осуждён».[323]

Здесь Михаил Ильич откровенно врёт. Вот та самая обложка «Крокодила» № 8 от 20 марта 1949 года с рисунком К. Елисеева. Нетрудно убедиться, что на чемодане у безродного космополита написано именно «Андре Жид».

Тем временем Ромм наконец‑то добрался до Сталина:

«Сейчас многие начинают писать пьесы, ставить спектакли и делать сценарий картин, разоблачающих сталинскую эпоху и культ личности, потому, что это нужно и стало можно, хотя ещё года 3 или 4 назад считалось, что достаточно выступления Никиты Сергеевича на XX съезде. Мне прямо сказал один более или менее руководящий работник: «Слушайте, партия проявила безграничную смелость. Проштудируйте выступление т. Хрущёва и довольно. Что вы в эти дела лезете?!»

Сейчас окончательно выяснилось, что этого недостаточно, что надо самим и думать, и говорить, и писать. Разоблачать Сталина и сталинизм в себе самом, – оглянуться вокруг себя, дать оценку событиям, которые происходят в общественной жизни искусства».[324]

Когда 5‑кратный лауреат Сталинской премии (1941, 1945, 1946, 1948, 1951), получивший в 1950 году звание народного артиста СССР, призывает «разоблачать Сталина и сталинизм в себе самом», это выглядит, мягко говоря, омерзительно.

Следующий представитель ослиного стада – композитор В. И. Мурадели. Беседуя в начале 1960‑х гг. с корреспонденткой «Огонька» Людмилой Кафановой, Вано Ильич поведал «страшную правду» про кровавого тирана:

«Чёрт бы их всех побрал! Уже столько лет прошло, Иосифа уже давно сожгли, и пепел зарыли в землю, а они никак не могут уняться. Сегодня Наташа купила отрывной календарь на будущий год, стала рассматривать и натыкается на день, когда вышло постановление ЦК, а там, на этом листочке душевно сообщается: вот, дескать, не забудьте, люди добрые, а заодно, и злые! Было такое постановление о зловредном Вано Мурадели и его опере «Великая дружба»! Всё оттого, что Сталин меня ненавидел! Я ведь родился в Гори. А Сталин люто ненавидел тех, кто был из Гори. Он просто не мог перенести, что мы, наши родители, дедушки и бабушки слишком много знали про его семью. Кто позволял себе поделиться своими знаниями, тех уничтожали. Нас, родившихся и живших в Гори, совсем мало в живых осталось. А кто, кроме нас, знает настоящую биографию Сосо?».[325]

Разумеется, только лютой ненавистью Сталина к уроженцам Гори и лично к Вано Мурадели можно объяснить присуждение последнему в 1946 году Сталинской премии. Постановление ЦК ВКП(б) об опере «Великая дружба» вышло 10 февраля 1948 года, а уже в 1951 году Мурадели вновь удостоился Сталинской премии.

Казалось бы, инцидент исчерпан. Прими к сведению критику, и твори дальше. Но нет, подобно персонажу из рассказа Зощенко, Вано Ильич «затаил хамство» против вождя народов, которое и выплеснул при удобном случае.

После отстранения Хрущёва от власти накал антисталинских разоблачений постепенно сошёл на нет. Обеспокоенные этим, 25 деятелей науки, литературы и искусства направили 14 февраля 1966 года в адрес Л. И. Брежнева письмо следующего содержания:

«Гпубокоуважаемый Леонид Ильич!

В последнее время в некоторых выступлениях и в статьях в нашей печати проявляются тенденции, направленные, по сути дела, на частичную или косвенную реабилитацию Сталина.

Мы не знаем, насколько такие тенденции, учащающиеся по мере приближения XXIII съезда, имеют под собой твёрдую почву. Но даже если речь идёт только о частичном пересмотре решений XX и XXII съездов, это вызывает глубокое беспокойство. Мы считаем своим долгом довести до Вашего сведения наше мнение по этому вопросу.

Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чём‑то неправильным. Напротив, трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, ещё не предано гласности.

Дело в другом. Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина, таит в себе опасность серьёзных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне, за отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Своими преступлениями и неправыми делами он так извратил идею коммунизма, что народ это никогда не простит. Наш народ не поймёт и не примет отхода – хотя бы и частичного – от решений о культе личности. Вычеркнуть эти решения из его сознания и памяти не может никто.

Любая попытка сделать это поведёт только к замешательству, к разброду в самых широких кругах. Мы убеждены, например, что реабилитация Сталина вызвала бы большое волнение среди интеллигенции и серьёзно осложнила бы настроения в среде нашей молодёжи. Как и вся советская общественность, мы обеспокоены за молодёжь. Никакие разъяснения или статьи не заставят людей вновь поверить в Сталина; наоборот; они только создадут сумятицу и раздражение. Учитывая сложное экономическое и политическое положение нашей страны, идти на всё это явно опасно. Не менее серьёзной представляется нам и другая опасность. Вопрос о реабилитации Сталина не только внутриполитический, но и международный вопрос. Какой‑либо шаг в направлении к его реабилитации безусловно создал бы угрозу нового раскола в рядах мирового коммунистического движения, на этот раз между нами и компартиями Запада. С их стороны такой шаг был бы расценен прежде всего как наша капитуляция перед китайцами, на что коммунисты Запада ни в коем случае не пойдут.

Этот фактор исключительного значения, списывать его со счетов мы также не можем. В дни, когда нам, с одной стороны, грозят активизирующиеся американские империалисты, а с другой – руководители КПК, идти на риск разрыва или хотя бы осложнений с братскими партиями на Западе было бы предельно неразумно.

Чтобы не задерживать Вашего внимания, мы ограничиваемся одним лишь упоминанием о наиболее существенных аргументах, говорящих против какой‑либо реабилитации Сталина, прежде всего, об опасности двух расколов. Мы не говорим уже о том, что любой отход от решений XX съезда настолько осложнил бы международные контакты деятелей нашей культуры, в частности, в области борьбы за мир и международное сотрудничество, что под угрозой оказались бы все достигнутые результаты.

Мы не могли не написать о том, что думаем. Совершенно ясно, что решение ЦК КПСС по этому вопросу не может рассматриваться как обычное решение, принимаемое по ходу работы. В том или ином случае оно будет иметь историческое значение для судеб нашей страны. Мы надеемся, что это будет учтено.

^{Акад. Л. А. Арцимович, лауреат Ленинской и Государственной премий}

^{О. Н. Ефремов, главный режиссер театра «Современник»}

^{Акад. П. Л. Капица, Герой Социалистического Труда, лауреат Государственных премий}

^{В. П. Катаев, член Союза писателей, лауреат Госпремии}

^{П. Д. Корин, народный художник СССР, лауреат Ленинской премии}

^{Акад. М. А. Леонтович, лауреат Ленинской премии}

^{Акад. И. М. Майский}

^{B. П. Некрасов, член Союза писателей, лауреат Госпремии}

^{Б. М. Неменский, член Союза художников, лауреат Госпремии}

^{К. Г. Паустовский, член Союза писателей}

^{Ю. М. Пименов, народный художник РСФСР, лауреат Госпремии}

^{М. М. Плисецкая, народная артистка СССР, лауреат Ленинской премии}

^{A.A. Попов, народный артист СССР, лауреат Госпремии}

^{М. М. Ромм, народный артист СССР, лауреат Госпремий}

^{C. Н. Ростовский (Эрнст Генри), член Союза писателей, лауреат премий Воровского}

^{Акад. А. Д. Сахаров, трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Госпремий Акад. С. Д. Сказкин}

^{Б. А. Слуцкий, член Союза писателей}

^{И. М. Смоктуновский, член Союза кинематографистов, лауреат Ленинской премии}

^{Акад. И. Е. Тамм, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Госпремий, лауреат Нобелевской премии}

^{B. Ф. Тендряков, член Союза писателей}

^{М. М. Хуциев, заслуженный деятель искусств РСФСР}

^{Г. Л. Товстоногов, народный артист СССР, лауреат Ленинской и Госпремий}

^{C. А. Чуйков, народный художник СССР, лауреат Госпремий}

^{К. И. Чуковский, член Союза писателей, лауреат Ленинской премии».} [326]

Месяц спустя, 25 марта 1966 года, в Президиум ЦК КПСС было направлено ещё одно письмо:

«В Президиум ЦК КПСС.

Уважаемые товарищи!

Нам стало известно о письме 25‑ти видных деятелей советской науки, литературы и искусства, высказывающихся против происходящих в последнее время попыток частичной или косвенной реабилитации Сталина.

Считаем своим долгом сказать, что мы разделяем точку зрения, выраженную в этом письме.

Мы также убеждены, что реабилитация Сталина в какой бы то ни было форме явилась бы бедствием для нашей страны и для всего дела коммунизма. XX и XXII съезды партии навсегда вошли в историю – не только нашу, но и мировую – как съезды, безоговорочно осудившие чуждый духу коммунизма культ личности. Политическая и моральная сила нашего народа выявилась в той принципиальной решительности, с какой это было сделано. Не случайно решения съездов нашли такую горячую поддержку у советских людей и были одобрены абсолютным большинством компартий мира. Идти назад, отменить хотя бы часть сказанного и постановленного, перерешить вопрос хотя бы наполовину, с оговорками, это нанесло бы тяжёлый удар по авторитету КПСС и у нас, и за рубежом. Ничего не выиграв, мы бы многое потеряли.

Те из нас, кто по поручению партии и правительства поддерживают контакты с зарубежными сторонниками мира и Советского Союза, знают по опыту, какое огромное значение имеет вопрос о культе личности для всех наших друзей за рубежом. Сделать шаг назад к Сталину значило бы разоружить нас при дальнейшем проведении этой работы.

Как и 25 деятелей интеллигенции, подписавших письмо от 14 февраля, мы надеемся, что пересмотра решений XX и XXII съездов по вопросу о культе личности не произойдёт.

^{1. Действительный] член Академии Мед[ицинских] наук, лауреат Ленинской и Государств[енных] премий П. Здрадовский}

^{2. Действительный член АМН СССР В. Жданов}

^{3. Старый большевик‑историк И. Никифоров, член партии с 1904 г.}

^{4. Писатель, лауреат Ленинской премии С. Смирнов}

^{5. И. Эренбург; писатель}

^{6. Игорь Ильинский (народный арт[ист] СССР)}

^{7. В. Дудинцев, писатель}

^{8. А. Колмогоров, академик}

^{9. Б. Астауров (чл[ен]‑корр[еспондент] АН СССР)}

^{10. А. Алиханов (акад[емик])}

^{11. И. Кнунянц (акад[емик])}

^{12. Г. Чухрай (заслуженный] деятель искусств РСФСР, лауреат Ленинской премии, кинорежиссер)}

^{13. Вано Мурадели».} [327]

Сразу бросается в глаза, что авторы писем, мягко говоря, не дружат с логикой: «Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чём‑то неправильным». Удивительное дело. Наши интеллигенты так любят велеречиво рассуждать о презумпции невиновности, о том, что именно обвиняющая сторона обязана доказывать свою позицию. Однако когда надо обличить ненавистный «культ личности», тут и презумпция невиновности побоку.

Вспоминается знаменитое сахаровское «Докажите, что я не прав!», брошенное им на съезде народных депутатов СССР двадцать с лишним лет спустя.[328]

Ну, режиссёрам, художникам, артистам это ещё простительно. Что с них возьмёшь? Но ведь среди подписантов немало именитых академиков. Элементарная научная добросовестность требует сначала собрать факты, и лишь затем на их основе делать выводы. Здесь же прямо наоборот: «трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, ещё не предана гласности». То есть, первична внутренняя убеждённость учёных мужей в злокозненности Сталина, а факты потом найдутся. А если не найдутся, то тем хуже для фактов.

Воистину прав был Козьма Прутков: «Специалист подобен флюсу, его полнота односторонняя». Именно такими «специалистами» и предстают подписанты. Стоит им выйти за рамки своей профессии, как «интеллектуальная элита нации» демонстрирует потрясающее убожество мыслей и суждений, безапелляционно рассуждая о вещах, в которых некомпетентна.

Весь текст писем проникнут ложным пафосом. Тут и ханжеская забота о молодёжи, и лицемерное беспокойство о советском народе, в котором даже малейшая ревизия решений XX и XXII съездов якобы вызовет «сумятицу и раздражение». О том, каким потрясением для советского общества стали хрущёвские «разоблачения», подписанты предпочитают не вспоминать. А зря! Пройдёт двадцать с небольшим лет, и новый виток антисталинской истерии разрушит нашу страну.

Подписанты «письма 25‑ти» старательно перечисляют свои регалии. При этом среди званий и наград довольно часто мелькают слова «лауреат Государственной премии». Однако Государственная премия СССР будет учреждена лишь через полгода, постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 9 сентября 1966 года. Откуда же взялись её лауреаты?

Ларчик открывается просто. На самом деле все эти люди получили Сталинские премии. Затем, в ноябре 1961 года, на волне антисталинской истерии лауреаты Сталинской премии были стыдливо переименованы в лауреатов Государственной премии СССР.

Казалось бы, таким пламенным и принципиальным борцам со сталинизмом сам бог велел отказаться от награды кровавого тирана. Однако авторы писем ревностно цепляются за титулы и звания, справедливо опасаясь, что без этих атрибутов их перестанут воспринимать в качестве «интеллектуальной элиты» советского общества. Надо полагать, эти граждане искренне считали, что получили свои Сталинские премии «не благодаря, а вопреки Сталину».

Среди 25 подписантов письма от 14 февраля 1966 года мы видим 12 лауреатов Сталинской премии. При этом семеро из них получили её по одному разу: Л. А. Арцимович (1953), В. П. Катаев (1946), В. П. Некрасов (1946), Б. М. Неменский (1951), A.A. Попов (1950), А. Д. Сахаров (1953), И. Е. Тамм (1946). Четверо стали лауреатами дважды: П. Л. Капица (1941, 1943), Ю. И. Пименов (1947, 1950), Г. А. Товстоногов (1950, 1952), С. А. Чуйков (1949, 1951). Но особенно отличился кинорежиссёр М. И. Ромм, чьи откровения мы уже читали выше, удостоенный в своё время целых пяти Сталинских премий (1941, 1945, 1946, 1948, 1951).

Подписанты «письма 13‑ти», за исключением академика Павла Здрадовского, о своём лауреатстве не упоминают. Однако при ближайшем рассмотрении и среди них обнаруживается семеро лауреатов Сталинской премии. При этом двое из подписантов получили её по одному разу:

П. Ф. Здрадовский (1949) и А. Н. Колмогоров (1941). Двое стали лауреатами дважды: В. И. Мурадели (1946, 1951) и И. Г. Эренбург (1942, 1948). Наконец, трое получили её трижды: А. И. Алиханов (1941, 1948, 1953), И. В. Ильинский (1941, 1942, 1951) и И. Л. Кнунянц (1943, 1948, 1950).

Разумеется, каждый человек может поменять свои взгляды или изменить отношение к той или иной личности, обнаружив новые факты, узнав новую информацию. Однако если перед этим ты был этой личностью облагодетельствован, элементарная порядочность требует, как минимум, не лезть в первые ряды «обличителей».

«– Но ты коснуться Льву, конечно, не дерзнул? –

Лиса Осла перерывает.

– Вот‑на! – Осёл ей отвечает. –

А мне чего робеть? и я его лягнул:

Пускай ослиные копыта знает!

Так души низкие, будь знатен, силен ты,

Не смеют на тебя поднять они и взгляды;

Но упади лишь с высоты,

От первых жди от них обиды и досады».

(И. А. Крылов. Лисица и осёл)

Заключение

Иосиф Виссарионович Сталин… Трудно найти в истории России человека, сделавшего так много для её величия и процветания при жизни и столь несправедливо оболганного после смерти. Вот уже больше полувека враги нашей Родины ушат за ушатом выливают на его имя потоки грязных помоев.

И это не обычная неблагодарность потомков. Начиная с предательского и лживого доклада Хрущёва о «культе личности» на XX съезде, миф о сталинских репрессиях исподволь разъедал устои советского общества. С приходом же к власти Горбачёва невиданная по силе и размаху антисталинская истерия была использована как таран для разрушения СССР и демонтажа социалистического строя.

В самом деле, антисталинизм даёт моральное оправдание любым проходимцам и карьеристам, предавшим Родину ради личной выгоды, делая их в собственных глазах идейными борцами с большевизмом. Ведь если СССР – «империя зла», то оправдано всё, что делается для его разрушения, все самые гнусные их поступки, будь то служба немцам во времена Власова или сотрудничество с американским ЦРУ сегодня.

Антисталинизм является стержнем антикоммунистической пропаганды. На любую критику нынешнего режима следует стандартный ответ: «Конечно, жаль голодающих стариков и детей; жаль людей, гибнущих в межнациональных конфликтах, но это меньшее зло в сравнении с десятками миллионов, уничтоженными Сталиным».

Назойливо культивируемый набор мифов о сталинских преступлениях воспитал у советских людей, в первую очередь у русских, сильнейший комплекс неполноценности. Принимая эти мифы, русский человек неизбежно приходит к подсознательному выводу, что его народ уже совершил самое низменное падение из всех возможных.

Следовательно, можно равнодушно терпеть всякие мелочи, вроде тотального разворовывания страны, развала промышленности, армии и науки, глумливых бесстыжих рож по телевизору.

Обличители Сталина берут иррациональностью. Разве может здравомыслящий человек принимать всерьёз регулярно несущиеся с экранов телевизоров и страниц газет вопли и завывания про «десятки миллионов жертв ГУЛАГа»?

Чтобы поверить такому, надо пройти тотальное промывание мозгов, разучиться думать собственной головой, утратить способность критически воспринимать и анализировать тиражируемую СМИ информацию.

Однако ни одна ложь не может жить вечно. Популярность Сталина неуклонно растёт. Как ни беснуются враги России, страшась неминуемой расплаты, Сталин вернётся.

[1]Роже Гарро, представитель де Голля в Москве. – И. П.

[2]Сойма В. М. Запрещённый Сталин. М., 2005. С. 453–454.

[3]Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С.132.

[4]Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил техники безопасности, а также дел об иных преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности. Пособие для следователей / Под ред. А. Я. Вышинского. М., 1937. С.13.

[5]Расследование дел о вредительских и диверсионных актах… С. 13–14.

[6]Там же. С. 14.

[7]Расследование дел о вредительских и диверсионных актах… С. 14–15.

[8]Расследование дел о вредительских и диверсионных актах… С. 12–13.

[9]Суворов В. Контроль: Роман. М.: ACT, 1994. С.66.

[10]Суворов В. Контроль: Роман. М.: ACT, 1994. С. 68–69.

[11]Там же. С.73.

[12]Суворов В. Контроль: Роман. М.: ACT, 1994. С. 74–75.

[13]Правда. 1936, 27 марта. № 86(6692). С.6.

[14]Похороны Л. Берлин и Т. Ивановой // Правда. 1936, 30 марта. № 89(6695). С.6.

[15]Глазов Л. Несчастный случай с парашютисткой Бабушкиной // Правда. 1936, 26 июня. № 174(6780). С.6.

[16]Правда. 1936, 28 июня. № 176(6782). С.6.

[17]От комиссии по организации похорон трагически погибшей парашютистки тов. Бабушкиной Н. В. // Правда. 1936, 29 июня. № 177(6783). С.6.

[18]Сообщение правительственной комиссии о перелёте Москва – Северный полюс – Северная Америка // Правда. 1937, 13 августа. № 222(7188). С.1.

[19]Ход перелёта // Правда. 1937, 14 августа. № 223(7189). С.1.

[20]От правительственной комиссии по организации перелётов Москва – Северная Америка // Правда. 1937, 15 августа. № 224(7190). С.1.

[21]Москва – Дальний Восток. Беспосадочный перелёт женского экипажа на самолёте «Родина» // Правда. 1938, 25 сентября. № 265(7590). С.1.

[22]Ход перелёта самолёта «Родина» // Правда. 1938, 26 сентября. № 266(7591). С. 1.

[23]Сообщение о самолёте «Родина» // Правда. 1938, 4 октября. № 274(7599). С.1.

[24]Самолёт «Родина» найден // Правда. 1938, 4 октября. № 274(7599). С.1.

[25]Полёт второго советского стратостата «СССР – СОАХ‑1» («Осоавиахим») // Правда. 1934, 31 января. № 30(5916). С.5.

[26]Там же.

[27]Сообщение тов. Енукидзе на заседании XVII съезда партии //Правда. 1934, 1 февраля. № 31 (5917). С.5.

[28]Происшествия // Правда. 1936, 29 июня. № 177(6783). С.6. 31

[29]См. например: Ранкур‑Лаферрьер Д. Рабская душа России. Проблемы нравственного мазохизма и культ страдания / Пер. с англ. М., 1996.

[30]В 1923 году город Гатчина был переименован в Троцк, в 1924 году Елисаветград – в Зиновьевск (ныне Кировоград), в 1923 году Миасс – в Тухачевск. Царицын стал Сталинградом лишь в 1925 году.

[31]Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968. С.90.

[32]Там же. С. 97–98.

[33]Там же. С.531.

[34]Сталин И. В. Ответ на приветствия рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе 8 июня 1926 г. // Сталин И. В. Сочинения. Т.8. М., 1952. С. 173.

[35]Максименков Л. Очерки номенклатурной истории советской литературы. Западные пилигримы у сталинского престола (Фейхтвангер и другие) // Вопросы литературы. 2004. № 2. С. 257–260.

[36]Здесь Сталин косвенно цитирует Ленина: «Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать» – Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме //Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5‑е изд. Т.41. М., 1970. С.30.

[37]Евтушенко Е. Здесь будет канал // Евтушенко Е. Разведчики грядущего. Книга стихов. М., 1952. С.48.

[38]Евтушенко Е. Ночь идёт по Москве //Там же. С. 70–71.

[39]Максименков Л. Культ. Заметки о словах‑символах в советской политической культуре // Свободная мысль. 1993. № 10. С.27.

[40]Максименков Л. Культ. Заметки о словах‑символах… С.28.

[41]РГАСПИ. Ф.558. On. 1. Д.5088. Л.84–85. Цит. по: Максименков Л. Культ. Заметки о словах‑символах… С.28.

[42]РГАСПИ. Ф.558. Оп.1. Д.5088. Л.118об. Цит. по: Максименков Л. Культ. Заметки о словах‑символах… С.28.

[43]Орахелашвили М. Д. Серго Орджоникидзе. Биографический очерк. М., 1936.

[44]Максименков Л. Культ. Заметки о словах‑символах… С. 28–29.

[45]Там же. С.28.

[46]Вопросы истории КПСС. 1990. № 3. С. 104. Цит. по: Ферр Г. Антисталинская подлость / Пер. с англ. B.J1. Боброва. М., 2007. С. 270–271.

[47]РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Ед. хр.1048. Л.26. Цит. по: Максименков Л. Очерки номенклатурной истории советской литературы… С.258.

[48]Максименков Л. Очерки номенклатурной истории советской литературы… С.258.

[49]Старков Б. А. Как Москва чуть не стала Сталинодаром // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С.126.

[50]Подчёркнуто автором письма.

[51]Старков Б. А. Как Москва чуть не стала Сталинодаром // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 126.

[52]Там же. С.127.

[53]Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С.254.

[54]Ферр Г. Антисталинская подлость / Пер. с англ. В. Л. Боброва. М., 2007. С.272.

[55]Поспелов П. Н. Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза // Вопросы истории. 1953. № 11. С.21.

[56]Ферр Г. Антисталинская подлость. С.273.

[57]Пахомов В. «Слава», озарённая «Победой» // Отечественные записки. Вып.28. С.2. Приложение к газете «Советская Россия». 2003, 23 октября. № 119(12462).

[58]Дуров В. А. Орден Ленина. Орден Сталина (проект). Б.м., 2005. С.97.

[59]Дуров В. А. Орден Ленина. Орден Сталина (проект). С.98.

[60]Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991. С.254.

[61]Аллилуев В. Ф. Аллилуевы – Сталин: хроника одной семьи. М., 2002. С. 206–207.

[62]Дуров В. А. Орден Ленина. Орден Сталина (проект). С.98.

[63]Кочуков А. На Мамаевом кургане – тишина… // Красная звезда. 2002, 15 октября. № 190(23735). С.4.

[64]Ферр Г. Антисталинская подлость. М., 2007. С. 273–274.

[65]О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 157.

[66]Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. 2‑е изд., испр. и доп. М., 1950. С. 104–105.

[67]К досаде Никиты Сергеевича, фамилия «Хрущёв» в этом перечне отсутствует.

[68]О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н. С…. С. 158.

[69]Максименков Л. Культ. Заметки о словах‑символах… С. 31–32.

[70]РГАСПИ. Ф.558. Оп.1. Д.3226. J1.1. Цит. по: МаксименковЛ. Культ. Заметки о словах‑символах… С. ЗЗ.

[71]РГАСПИ. Ф.629. Оп.1. Д.55. Л.52. Цит. по: Максименков Л. Культ. Заметки о словах‑символах… С.34.

[72]Максименков Л. Культ. Заметки о словах‑символах… С. ЗЗ.

[73]Полный текст – см.: Шолохов М. А. Письма / Под общ. ред. A.A. Козловского и др. М., 2003. С. 105–124.

[74]Там же. С.124.

[75]Там же. С.125.

[76]Полный текст письма – см.: Шолохов АА. А. Письма. С. 127–132.

[77]Шолохов М. А. Письма. С.127.

[78]Там же. С.130.

[79]Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925–1936 гг. Сборник документов. М., 1995. С. 245–246.

[80]Шолохов М. А. Письма. С. 132–133.

[81]Письма И. В. Сталина В. М. Молотову… С.246.

[82]Шолохов М. А. Письма. С. 133–134.

[83]Шолохов М. А. Письма. С. 134.

[84]Сойма В. М. Запрещённый Сталин. М., 2005. С. 13–14.

[85]Радиостанция «Эхо Москвы». Программа «Разворот». 2008, 2 августа.

[86]Сойма В. М. Запрещённый Сталин. М., 2005. С.14.

[87]Цветков С. Н. Письма вологжан И. В. Сталину как источник изучения края (1924–1953 гг.) // Материалы научных чтений памяти Петра Андреевича Колесникова: Межвузовский сборник научных трудов. Вологда, 2000. С. 112–113.

[88]Там же. С.111.

[89]Цветков С. Н. Письма вологжан И. В. Сталину… С.112.

[90]Радиостанция «Эхо Москвы». Программа «Особое мнение: выборы в МГД». 2009, 6 октября.

[91]Бармин А. Г. Соколы Троцкого. М., 1997. С. 155.

[92]ГАРФ. Ф. Р‑9414. Оп.1. Д.28. J1.9‑10.

[93]Аксаковы К. С. и И. С. Литературная критика. М., 1981. С.265.

[94]Бородкин М. М. История Финляндии. Время императора Александра I. СПб., 1909. C.XIX.

[95]Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. М., 1977. С.382.

[96]Слово. 1991. № 11. С. 57–58.

[97]Анфертьев И. А. М. Н. Рютин – инициатор создания «Союза марксистов‑ленинцев» // Клио. Журнал для учёных. 2003. № 3. С.217.

[98]Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчёт. М., 1968. С.613.

[99]Малая советская энциклопедия. 1 – е изд. Том пятый. М., 1930.

[100]Малая советская энциклопедия. 1‑е изд. Том шестой. М., 1930. Стб.651–652.

[101]Алтаузен Джек. Вступление к поэме // 30 дней. Иллюстрированный ежемесячник. 1930. № 8. С.68.

[102]Бедный Д. Без пощады // Правда. 1930, 5 декабря. № 334(4779). С. З.

[103]Постановление Секретариата ЦК ВКП(б) «О фельетонах тов. Д. Бедного «Слезай с печки» и «Без пощады»». 6 декабря 1930 г. // Счастье литературы. Государство и писатели. 1925–1938. Документы. Сост. Д. Л. Бабиченко. М., 1997. С.85.

[104]Сталин И. В. Сочинения. Т. 13. Mv 1951. С. 24–25.

[105]Брачев B.C. Травля русских историков. М., 2006. С.25.

[106]Малая советская энциклопедия. 2‑е изд. Том шестой. М.,

[107]Малая советская энциклопедия. 2‑е изд. Том восьмой. М.,

[108]Малая советская энциклопедия. 1‑е изд. Том девятый. М.,

[109]Малая советская энциклопедия. 1‑е изд. Том девятый. М.,

[110]Малая советская энциклопедия. 2‑е изд. Том одиннадцатый.

[111]Кружков Н. Преступление старого учителя // Правда. 1938, января. № 19(7344). С.4.

[112]Там же.

[113]Приём в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии. Выступление товарища И. В. Сталина // Правда. 1945, 25 мая. № 124(9895). С.1.

[114]Ляндо М. О сталинском мифе // Независимая газета. 2000, 29 января. № 16(2078). С.8.

[115]Ранкур‑Лаферриер Д. Психика Сталина: Психоаналитическое исследование / Пер. с англ. Т. Е. Астаховой, М. Е. Озеровой. Общ. ред. В. М. Лейбина. М., 1996. С.75.

[116]Медведев P.A. Ближний круг Сталина. Соратники вождя. 2‑е изд., доп. и перераб. М., 2005. С.18; Медведев P.A. Окружение Сталина. М., 2006. С. 13.

[117]Никонов А. П. Бей первым! Главная загадка Второй мировой. M.‑СПб., 2008. С.259.

[118]Илизаров Б. С. Сталин. Болезни, смерть и «бессмертие» // Новая и новейшая история. 2000. № 6. С.127.

[119]Там же. С.126.

[120]Островский A.B. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С.191.

[121]A.B. Островский ошибочно пересчитывает эти цифры как 164 см.

[122]A.B. Островский ошибочно пересчитывает эту цифру как 171 см.

[123]Островский A.B. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С.206.

[124]Там же. С.317.

[125]Там же. С.337.

[126]Там же. С.356.

[127]Там же. С.380.

[128]Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Том XIX. 1899. СПб., 1902. С.623.

[129]Как известно, рост человеческого организма продолжается примерно до 25 лет, однако 23‑летний Иосиф Джугашвили вряд ли мог подрасти почти на 10 сантиметров.

[130]Илизаров Б. С. Сталин. Болезни, смерть и «бессмертие» // Новая и новейшая история. 2000. № 6. С.127.

[131]Кирилина A.A. Неизвестный Киров. СПб.‑М., 2001. С.223.

[132]Анучин Д. Н. О географическом распределении роста мужского населения России. СПб., 1889. С.80.

[133]Там же. С.77.

[134]Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина // Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина; Кривицкий В. Я был агентом Сталина. М., 1997. С.112.

[135]Троцкий Л. Д. Сталин. Т.2 / Под ред. Ю. Фельштинского. М., 1990. С.159.

[136]«Агент английской разведки случайно встретил Вас…» // Источник. 1996. № 3. С.161–162.

[137]Там же. С.162.

[138]Лубянка. Сталин и ВЧК‑ГПУ‑ОГПУ‑НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 – декабрь 1936. М., 2003. С.286.

[139]Там же.

[140]Гитлер А. Моя борьба / Пер. с нем. М., 2002. С.556.

[141]Солоневич И. Л. Россия в концлагере. М., 2005. С.20.

[142]Солоневич И. Л. Россия в концлагере. М., 2005. С.515.

[143]Инструкция для британской делегации на переговорах военных миссий СССР, Великобритании и Франции от 2 августа 1939 года // Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937–1939. Т.2. Январь‑август 1939 г. М., 1981. С.172.

[144]Инструкция для британской делегации… С.172.

[145]Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918–1956. Том третий. М., 1989. С.28.

[146]Кригер‑Войновский Э. Б. Записки инженера. Воспоминания, впечатления, мысли о революции. Спроге В. Э. Записки инженера. М., 1999. С. 514–515.

[147]Бунич И. Л. Пятисотлетняя война в России. Книга третья. СПб., 1997. С. 564–565.

[148]Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918–1956. Том третий. М., 1989. С. 30–31.

[149]Бунич И. Л. Пятисотлетняя война в России. Книга третья. СПб., 1997. С.567.

[150]Солонин М. С. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война. М., 2006. С.479.

[151]Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.250.

[152]Россия и СССР в войнах XX века… С.461.

[153]Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939–1941 гг. (Документы, факты, суждения). 2‑е изд., исправ. и доп. М., 2002. С. 108.

[154]Там же.

[155]Черчилль У. С. Вторая мировая война: В 6 т. Т.2: Их самый славный час / Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М., 1997. С.37.

[156]История второй мировой войны 1939–1945. Т. З. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М., 1974. С. 115.

[157]Черчилль У. С. Вторая мировая война. Т.2. С.27.

[158]Черчилль У. С. Вторая мировая война. Т.2. С.21–22.

[159]Там же. С.23.

[160]Первые модификации T‑IV весили 19 т, выпускавшиеся в 1940–1941 гг. модификации Е и F – 22 т. См.: Шмелёв И. П. Бронетанковая техника Германии во Второй мировой войне //Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра… Ноябрь‑декабрь 2000. № 11–12. С.25.

[161]Мюллер‑Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М., 2003. С.267.

[162]История второй мировой войны 1939–1945. Т. З. С.89.

[163]История второй мировой войны 1939–1945. Т. З. С89; Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооружённых сил европейских стран в войнах XVII–XX вв. М., 1960. С.235.

[164]Тимофеев A.B. Покрышкин. 2‑е изд. М., 2005. С. 147.

[165]Сорокин А. И. Русско‑японская война 1904–1905 гг. Военно‑исторический очерк. М., 1956. С.255.

[166]Там же. С.256.

[167]Сорокин А. И. Русско‑японская война…. С.280.

[168]Россия и СССР в войнах XX века… С.35.

[169]Сорокин А. И. Русско‑японская война… С. 280–281.

[170]Сорокин А. И. Русско‑японская война… С. 190.

[171]Россия и СССР в войнах XX века… С.51.

[172]Там же. С.52.

[173]Там же. С.36.

[174]Комментарии С. Нелиповича к «Истории русской армии» A.A. Керсновского // Керсновский A.A. История русской армии в 4‑х томах. Т. З. М., 1994. С.340.

[175]Лемке М. К. 250 дней в царской ставке (25 сент. 1915 – 2 июля 1916). Пг., 1920. С. 179.

[176]Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 1 81.

[177]Керсновский A.A. История русской армии в 4‑х томах. Т. З. М., 1994. С.301.

[178]Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 181.

[179]Головин H.H. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. С.143.

[180]Суммарные потери убитыми и ранеными за этот период – 1410 тыс. По подсчётам H.H. Головина потери русской армии в 1‑й мировой войне составили 5500 тыс. человек, в том числе 1300 тыс. убитыми, 350 тыс. умершими от ран и 3850 тыс. ранеными (Головин H.H. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. С.138). Исходя из этой пропорции получается, что русские потери убитыми и умершими от ран с 1 мая по 1 ноября 1915 года составляют 423 тыс. человек.

[181]Головин H.H. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. С.130.

[182]Там же. С. 135.

[183]Головин H.H. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. С.110.

[184]Тинченко Я. Рождение Швейка // Киевские ведомости. 6 августа 2002. № 168.

[185]Сергеев А. Н. Присяга Наполеону и моление за него в Могилёвской епархии в 1812 г. // Русская старина. 1908. Т. 136. С. 577–588.

[186]Пыхалов И. В. За что Сталин выселял народы? М., 2011. С.1 8‑29.

[187]Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С.178.

[188]Россия и СССР в войнах XX века… С.456.

[189]Мюллер‑Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М., 2003. С.182, 716.

[190]Там же. С.263.

[191]Там же. С.716.

[192]Или, как вариант, «Закон о трёх колосках». – И. П. 120

[193]Известия. 1932, 8 августа. № 218(4788). С.1. 122

[194]Заритовский А. Украл, выпил – и на свободу? // Известия. 2008, 22 мая. № 91 (27616). С. 1.

[195]Куликов В. Снесли приговор. За кражу четырёх куриц судьи дали три года колонии строгого режима // Российская газета. 2010, 27 января. № 15(5094). С.7.

[196]Куликов В. Снесли приговор… С.7.

[197]Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно‑систематизированных материалов. М., 1936. С.70.

[198]Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями

[199]Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С.396.

[200]Зеленин И. Е. «Закон о пяти колосках»: разработка и осуществление // Вопросы истории. 1998. № 1. С. 115.

[201]Ботвинник С. Органы юстиции в борьбе за проведение закона от 7 августа // Советская юстиция. 1934, сентябрь. № 24. С.2

[202]Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С.111.

[203]Там же. С. 139.

[204]Там же. С.1 12.

[205]Ботвинник С. Органы юстиции в борьбе за проведение закона от 7 августа // Советская юстиция. 1934, сентябрь. № 24. С.2.

[206]Там же.

[207]Там же.

[208]Вышинский А. Я. Революционная законность на современном этапе. Изд. 2‑е, перераб. М., 1933. С. 102–103.

[209]Там же. С. 103.

[210]Лисицын, Петров. По нарсудам Северодонского округа // Советская юстиция. 1934, сентябрь. № 24. С. 4–5.

[211]Булат И. Год борьбы за охрану социалистической собственности // Советская юстиция. 1933, август. № 15. С.2.

[212]Вышинский А. Я. Революционная законность на современном этапе. Изд. 2‑е, перераб. М., 1933. С. 102.

[213]Булат И. Год борьбы за охрану социалистической собственности // Советская юстиция. 1933, август. № 15. С.2.

[214]Вышинский А. Я. Революционная законность на современном этапе. Изд. 2‑е, перераб. М., 1933. С. 100.

[215]Лубянка. Сталин и ВЧК‑ГПУ‑ОГПУ‑НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 – декабрь 1936. М., 2003. С. 417–418.

[216]Булат И. Год борьбы за охрану социалистической собственности // Советская юстиция. 1933, август. № 15. С.1.

[217]Ботвинник С. Органы юстиции в борьбе за проведение закона от 7 августа // Советская юстиция. 1934, сентябрь. № 24. С.2.

[218]Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С.141.

[219]Там же. С. 142.

[220]ГАРФ. Ф. Р‑8131. Оп.38. Д. 11. Л.24–25.

[221]ГАРФ. Ф. Р‑8131. Оп.38. Д. 12. Л.4.

[222]ГАРФ. Ф. Р‑9414. On. 1. Д. 1155. Л.5.

[223]О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 145.

[224]АП РФ. Ф. З. Оп.58. Д.6. Л.145–146. Цит. по: Лубянка. Сталин и НКВД‑НКГБ‑ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946 / Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. М., 2006. С. 14–15.

[225]Там же. С.15.

[226]Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД 1934–1941: Справочник. М., 1999. С.199.

[227]Там же. С.273.

[228]Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД… С. 416–417.

[229]Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД… С.281.

[230]Лубянка. Сталин и НКВД‑НКГБ‑ГУКР «Смерш»… С.19.

[231]Там же. С.20.

[232]Там же. С.24.

[233]Берберова Н. Чайковский. СПб., 1997. С.18.

[234]Горелик Г. Е. Физики и социализм в архиве КГБ // Свободная мысль. 1992. № 1. С.48.

[235]Виноградов В., Михайлов Н. Лев Ландау: год в тюрьме // Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 152–154.

[236]Виноградов В., Михайлов Н. Лев Ландау: год в тюрьме // Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С.137.

[237]Звягинцев В. Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С.440.

[238]Виноградов В., Михайлов Н. Лев Ландау: год в тюрьме // Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 154.

[239]Виноградов В., Михайлов Н. Лев Ландау: год в тюрьме // Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 155–156.

[240]Виноградов В., Михайлов Н. Лев Ландау: год в тюрьме //Известия ЦК КПСС 1991. № 3. С. 156–157.

[241]Виноградов В., Михайлов Н. Лев Ландау: год в тюрьме // Известия ЦК КПСС 1991. № 3. С. 146–147

[242]Звягинцев В. Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С. 158.

[243]Звягинцев В. Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С. 158.

[244]Вайнштейн А. Дело братьев Старостиных // Московские новости. 1989, 29 января. № 5(447). С. 15.

[245]Звягинцев В. Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С.273.

[246]Вайнштейн А. Дело братьев Старостиных. С.15.

[247]Звягинцев В. Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С. 269–270

[248]Звягинцев В. Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С.275.

[249]Там же. С.268.

[250]Звягинцев В. Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С.274.

[251]Там же. С. 274–275.

[252]Звягинцев В. Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С.276.

[253]Там же.

[254]Звягинцев В. Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С.277.

[255]Там же. С.278.

[256]Звягинцев В. Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С. 280–281.

[257]«Но был один, который не стрелял…» Дело Леонида Оболенского: только документы // Челябинский рабочий. 2002, 9 октября. № 187(24320). С.5.

[258]Свидетель и участник эволюции русской культуры: воспоминания, разыскания, книга в письмах, следственное дело. Книга о Леониде Оболенском / авт. – сост. Т. Н. Мордасова. Челябинск, 2009. С.265.

[259]Свидетель и участник эволюции русской культуры… С. 266–267.

[260]Свидетель и участник эволюции русской культуры… С. 279–281.

[261]Там же. С.282.

[262]Свидетель и участник эволюции русской культуры… С. 283–285.

[263]Свидетель и участник эволюции русской культуры… С. 286–288.

[264]Кинорежиссёр Сергей Мирошниченко: «А депутату Вороненко лучше заняться проблемами детской проституции Копейска» // Челябинский рабочий. 2002, 4 октября. № 1 84(24317). С.7.

[265]Подробнее см.: Пыхалов И. В. Великая оболганная война. М., 2011. С. 308–340.

[266]Танкоград. Челябинск, 2002. № 15(75)‑17(77), 19(79), 23(83); 2004. № 15(117), 18(120), 20(122).

[267]Владимир Войнович: Священную корову мне хочется отправить на бойню // Московский комсомолец. 1995, 26 апреля. № 78(17090). С.8.

[268]Юрий Любимов: «Не доводите Россию до топора» // Известия. 2006, 21 апреля. № 71 (27112). С. 10.

[269]Рокоссовский был арестован в 1937 году, освобождён и реабилитирован в марте 1940 года, но Юлия Кантор явно имеет в виду не это.

[270]Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД 1934–1941: Справочник. М., 1999. С.168.

[271]Попов Ю. План «Барбаросса» рассекретила «Альта». Кто первым сообщил в Москву о приказе Гитлера напасть на СССР // Труд. 2002, 20–26 июня. № 104 (24062). С. 8–9.

[272]Советский военный атташе в Берлине (псевдоним «Метеор»), передавший в Москву информацию о том, что Гитлер подписал приказ о подготовке к войне против СССР.

[273]1941 год: В 2 кн. / Сост. Л. Е. Решин и др. М., 1998.

[274]Лота В. Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940–1942. М., 2005. С.141.

[275]Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? Нефантастическая повесть‑документ. М.: Издательский дом «Новое время», 1993. С.240.

[276]Дриг Е. Про комбригов и комдивов // Неправда Виктора Суворова: Сборник. М., 2007. С. 242–243.

[277]Суворов В. Ледокол… С.243.

[278]Дриг Е. Про комбригов и комдивов… С. 246–247.

[279]Там же. С.247.

[280]Там же. С.248.

[281]Суворов В. Ледокол… С. 243–244.

[282]Дриг Е. Про комбригов и комдивов… С.249.

[283]Суворов В. Ледокол… С.244.

[284]Дриг Е. Про комбригов и комдивов… С.250.

[285]Кузнецов И. И. Судьбы генеральские. Высшие командные кадры Красной Армии в 1940–1953 гг. Иркутск, 2000. С. 17.

[286]Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937–1938. М., 1998; Черушев Н. С. Из ГУЛАГа – в бой. М., 2006.

[287]Сергеев Е. М. За строкой фронтового письма. М., 1985. С. 67–68.

[288]ЦАМО. Ф.58. Оп.818883. Д.443; Там же. Д713.

[289]Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. Т.1. М., 1987. С.411.

[290]Девятаев М. П. Побег из ада. Казань, 2000. С. 158–159.

[291]Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. Т.1. М., 1987. С.411.

[292]Биккинин И. Любовь и жизнь легендарного лётчика // Татарская газета. Саранск, 1998, 23 ноября. № 12(19). С.5.

[293]Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. Т.1. М., 1987. С.411.

[294]Большой Энциклопедический словарь. Изд. 2‑е, перераб. и доп. / Гл. ред. А. М. Прохоров. M.‑СПб., 2001. С.511.

[295]Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1994. С.5.

[296]Социология в России: Учебное пособие для студентов вузов / Г. М. Андреева, В. Н. Амелин, Я. У. Астафьев и др. Под ред. В. А. Ядова. 2‑е изд., перераб. и доп. М., 1998. С. 15.

[297]Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т.2. М.: ИНКОМ HB, 1991. С.8.

[298]Солженицын А. Публицистика. Статьи и речи. Париж, 1989. С. 180 второй пагинации.

[299]Там же. С.323 второй пагинации.

[300]Там же. С.365 второй пагинации.

[301]Агранович М., Ячменникова Н. По школьным островам «Архипелага» // Российская газета. 2010, 2 ноября. № 5327. С.1.

[302]Агранович М., Ячменникова Н. По школьным островам «Архипелага» // Российская газета. 2010, 2 ноября. № 5327. С.1.

[303]Там же.

[304]Агранович М., Ячменникова Н. По школьным островам «Архипелага» //Российская газета. 2010, 2 ноября. № 5327. С.1.

[305]Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т.2. М.: ИНКОМ HB, 1991. С.401.

[306]Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1. М.: ИНКОМ HB, 1991. С. 16.

[307]Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т.1. М.: ИНКОМ HB, 1991. С.412.

[308]Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т.2. М.: ИНКОМ HB, 1991. С.133.

[309]Там же. С.196.

[310]Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т. З. М.: ИНКОМ HB, 1991. С.22.

[311]Подробнее см.: Пыхалов И. В. Великий оболганный вождь: ложь и правда о Сталине. М., 2010. С.70.

[312]Подробнее см.: Пыхалов И. В. Великий оболганный вождь: ложь и правда о Сталине. М., 2010. С. 99–102.

[313]Солженицын А. В круге первом. Книга II. М.: ИНКОМ НВ, 1991. С.24.

[314]Солженицын А. Поссорить родные народы? // Известия. 2008, 2 апреля. № 58(27583). С.1.

[315]Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛаг. 191 8‑1956. Опыт художественного исследования. V–VI–VII. Париж, 1 975. С.31.

[316]Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛаг. 1918–1956. Опыт художественного исследования. V–VI–VII. Париж, 1975. С. 47–49; Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918–1956. Том третий. М., 1989. С. 45–48.

[317]Голубков М. М. Русский национальный характер в эпосе Александра Солженицына // Отечественная история. 2002. № 1. С.136.

[318]Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1. М.: ИНКОМ HB, 1991. С. 24–25.

[319]Солженицын А. Шлессинджер и Киссинджер. Статья для «Нью‑Йорк Таймс». 1 декабря 1975 // Солженицын А. Публицистика. Статьи и речи. Париж, 1989. С.231 второй пагинации.

[320]Воспоминания Сухомлинова / Предисл. В. Невского. М.‑Л., 1926. С. З.

[321]Казакевич Э. Слушая время: Дневники. Записные книжки. Письма. М., 1990. С. 504–505.

[322]Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР. 1950‑е – 1980‑е / Под общ. ред. В. В. Игрунова. Сост. М.111. Барбакадзе. В 3‑х т. Т. 1. Книга 2. М., 2005. С. 257–258.

[323]Антология самиздата… С.258.

[324]Там же. С. 258–259.

[325]Кафанова Л. О великом друге и вожде // Чайка (Seagull magazine). США, 2003, 19 декабря. № 11.

[326]Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том II. Февраль 1956 – начало 80‑х годов. М., 2003. С. 486–487.

[327]Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том II. С. 491–492.

[328]«Вот Сахаров на съезде депутатов вдруг заявил, что в Афганистане командование Советской армии при малейшей опасности окружения приказывало уничтожать собственные войска с воздуха. Обвинение дикое, у некоторых женщин‑депутатов вызвало шок до слез. Какой‑то депутатафганец стал протестовать, а Сахаров ему ответил: «Докажите, что я неправ». Опять абсурд: он, рыцарь правового государства, как будто не знает, что бремя доказательства возлагается на обвиняющую сторону». – Кара‑Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М, 2003. С.591.