Исар Рускофиль-Кале

Замок XIII-XIV веков.

Находится на оконечности мыса Мартьян над морем (на территории Никитского ботанического сада).

Рускофиль-Кале – это название уже более позднее тюркское. Слово «кале» – значит в переводе с арабского «крепость», а вот этимология первого слова не совсем ясна, ясно только, что вторая часть «кофиль» – явно тюрко-арабская. А вот корень «рус» говорит сам за себя.

Если брать за основу версию академика В.В. Латышева, то «Росс, русь» – вариации самоназвания группы таврских (затем тавроскифских племён, древнейших индоевропейцев (русов)) Крымского полуострова.

На оконечности мыса Мартьян, на обрыве находилась в XIII–XIV веках небольшая прибрежная крепость Рускофиль-Кале. Значительных архитектурных достопримечательностей там нет – сплошная археология, местами маловразумительная.

Впервые руины укрепления на вершине Мартьяна описал П.И. Кеппен еще в 1837 году, но в отношении того, крепостца ли это, он сомневался. В конце позапрошлого века другой исследователь крымских древностей А.Л. Бертье-Делагард сомнения отбросил и даже набросал план памятника, за столетие прижившийся на страницах специальных и популярных изданий. И век спустя современные авторы вовсе не единодушны в том, что они в действительности видят на макушке примечательного мыса. Тем не менее, принято считать, что в XIV–XV веках здесь стоял некий замок.

Оборонительная стена, сложенная из бута на известковом растворе, отгораживает с напольной (северной) стороны площадку размером 15x30 м. Толщина стены 1,1–1,2 м. Сохранилась на высоту 1–1,3 м. Протяженность куртины 32 м. На восточном фланге обороны А.Л. Бертье-Делагард видел круглую башню (не сохранилась), на западном – прямоугольную, поставленную на самой высокой точке мыса Мартьян, занимающую господствующее положение в обороне крепости. Но эта небольшая башня не выступает за линию стены, то есть могла обеспечивать только фронтальный обстрел. Размер башни 3,5x6 м. Ориентирована она продольными стенами на северо-восток.

Возможно сохранились развалины крепостной часовни. Общая площадь укрепления невелика и не превышает 450 м.

Надо признать, что в планировке Рускофиль-Кале трудно разобраться. Место живописное, остатки стен есть, их прослеживается даже больше, чем изображено на опубликованных планах. Какое-то это укрепление несуразное, не вырисовывается самой замкнутой укрепленной территории: стена на север в несколько десятков шагов, стена вдоль крутого юго-западного склона, стена на северо-восток. Разрушено все почти до основания. В то же время развалы особой мощностью не отличаются, да и сами стены какие-то жидковатые, чуть толще метра.

Местами заметны следы типичного известкового связующего раствора. На северо-восточном углу укрепления, основываясь на плане А.Л. Бертье-Делагарда, изображают круглую башню. В натуре ничего похожего, нет даже сколь-нибудь внушительного каменного развала. Не испарилась же она за 100 лет! Основание второй, якобы прямоугольной башни, видевшейся исследователям в наиболее возвышенной части укрепления, более напоминает маленький треугольный в плане дворик. По северному склону угадываются остатки отдельных построек.

Это единственное место на всем мысу, с которого виден зубец Палеокастрона, что допускает версию, что эти два исара «работали» в паре.

Непонятный памятник. Может быть, правы были местные жители, 170 лет назад информировавшие П.И. Кеппена, что здесь было не укрепление, а монастырек? С другой стороны, нечем опровергнуть и мнение А.Л. Бертье-Делагарда: «…общий смысл этих стеночек ничего в себе церковного не заключает…». В общем, как отмечают в таком случае археологи: «Копать надо!»

Под развалинами крепости, саженях в 10 выше морского уровня сохранилась пещера, называемая Хале-Хоба (крепостная пещера).