Главная Случайная страница



Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника







Глава 1 поле: знание в информационных обществах 1 page





 

Наша рабочая гипотеза состоит в том, что по мере вхождения общества в

эпоху, называемую постиндустриальной, а культуры - в эпоху постмодерна 1,

изменяется статус знания. Этот переход начался по меньшей мере с конца

пятидесятых годов, обозначивших Европе конец ее восстановления. Он был

более или менее быстрым в зависимости от положения страны, а внутри нее -

от сектора активности; отсюда его общая рассогласованность, затрудняющая

изображение целого2. Часть опи-

____________

1 Touraine A. La societe posrindustrielle. Paris: Denoel, 1969; Bell D. The

Coming of Post-Industrial Society. New York, 1973; Hassan I. The

Dimembrement of Orpheus: Toward a Post Modern Literature. New York: Oxford

U.P, 1971; Benamou M. & Caramello Ch.(ed.) Performance in Post Modern

Culture. Wisconsin: Center for Xxth Century Studies & Coda Press, 1977;

Kohler M. Postmodernismus: ein begriffgeschichtlicher Ueber-blick //

Amerikastudien. 1977. Ќ22 (1).

2 Ставшее ныне классическим литературное отображение этого дано в: Butor M.

Mobile. Etude pour une representation des Etats-Unis. Paris: Gallimard,

1962.

 

15 поле: знание в информатизированных обществах

 

сании не может не носить гипотетического характера. Л мы знаем, как

неосторожно чересчур доверять футурологии3.

 

Чем пытаться выстраивать картину которая все равно не может быть полной, мы

будем отталкиваться от характеристики, непосредственно определяющей нaш

предмет. Научное знание - это вид дискурса. Поэтому можно сказать, что на

протяжении сорока лет так называемые передовые науки и техники имеют дело с

языком: фонология и лингвистические теории4, проблемы коммуникации и

кибернетика5, современные алгебры и информатика6, вычислительные машины и

их языки7, проблемы языковых переводов и исследование совместимости

машинных языков8, проблемы сохранения в памяти и банки данных9, телематика

и разработ-

 

________________

3 Fowles Jif. (ed.) Handbook of Futures Research. Westport: Conn.,



Greenwood Press, 1978.

4 Tmoubetzkoy N.S. Grundziige der Phonologie. Prage:T.C.L.R,VII, 1939.

5 Wiener N. Cybernetics and Society. The Human Use of Human Beings. Boston:

Hougton Mifflin, 1949; Ashby W.R.. An Introduction to Cybernetics. London:

Chapman and Hall, 1956.

6 См. труды Джона фон Неймана (1903-1957).

7 Bellert S. La formalisation des systemes cybernetiques//Le concept

d'information dans la science contemporaine. Paris: Minuit, 1965.

8 Moimin G. Les problemes theoriques de la traducrion. Paris: Gallumard,

1963. Революцией в компьютерах считается изобретение в 1965 году IBM-360.

См.: Moch R. Le tournant inrormadque. Documents contributifs. Annexe 4

"L'Informatisation de la societe". Paris: Documentation francaise, 1978.

Ashby R.M. La seconde generation de la micro-electronique // La Recherche.

1970. Ќ2. 127 sq.

9 Gaudfernan C.L. & Taib A. Glossaire // L'Information de la societe / Nora

R, Mine A. Paris: Documentation francaise, 1978. Там же: Веса R. Les

banques de donnees. Nouvelles informatiques et nouvelle croissance. Annexe

I.

10 Там же. Joyeux L. Les applications avancees de 1'informatique. Домашние

терминалы (Integrated Video Terminals) коммерцилизируются, начиная с 1984

года, при стартовой цене примерно 1400$ США (по источникам International

Resource Development, The Home Terminal. Rapport. Conn.: I.R.D.Press,

1979).

 

16 Ж.-Ф. Лиотар

 

ка "мыслящих" терминалов10, парадоксологи11 - вот явные свидетельства и

список этот неисчерпан.

 

Влияние этих технологических изменений на знание должно быть, судя по

всему, значительным. Им отводятся или будут отводиться две фундаментальные

функции: исследование и передача сведений. В отношении первой пример,

доступный пониманию профанов, дает генетика, которая обязана своей

теоретической парадигмой кибернетике. Существуют сотни других примеров. В

отношении второй известно, как, нормализуя, миниатюризируя и

коммерциализируя аппаратуру, уже сегодня модифицируют операции по получению

знаний, их классификации, приведения в доступную форму и эксплуатации12.

Было бы естественным полагать, что увеличение числа информационных машин

занимает и будет занимать в распространении знаний такое же место, какое

заняло развитие средств пе-

______________

11 Watzlawick P, Helmick-Beavin J.,Jacson D. Pragmatics of Human

Commu-nication. A Study of International Patterns, Pathologies, and

Paradoxes. N.Y.: Nor-thorn, 1967.

12 Трель Ж.-М. (Treille J.M) из Группы анализа и развития экономических и

технологических систем (GAPSET) заявляет:

 

"Мы недостаточно говорим о новых возможностях распространения запоминающих

устройств, в особенности, полупроводниковых или лазерных (...) Скоро каждый

сможет за небольшую цену накапливать информацию там, где пожелает, и, кроме

того, располагать автономными мощностями ее обработки". ("La semaine

media", Ќ16. 15 fevrier 1979). По результатам исследования Национального



научного фонда, больше, чем каждый второй ученик высшей школы, постоянно

пользуется компьютером; а уже в начале 80-х все школьные учреждения будут

иметь хотя бы один компьютер. ("La semaine media". Ќ13. 25 janvier 1979).

 

поле: знание в информатизированных обществах 17

 

редвижения сначала человека (транспорт), а затем звука и изображения

(медиа13).

 

При таком всеобщем изменении природа знания не может оставаться неизменной.

Знание может проходить по другим каналам и становиться операциональным

только при условии его перевода в некие количества информации14.

Следовательно, мы можем предвидеть, что все непереводимое в установленном

знании, будет отброшено, а направления новых исследований будут подчиняться

условию переводимости возможных результатов на язык машин. "Производители"

знания, как и его пользователи должны и будут должны иметь средства

перевода на эти языки того, что одни стремят-

____________

13 Brunel L. Des machines et des hommes. Montreal: Quebec Science, 1978.

Missika J.L, Wilton D. Les reseaux pensants. Librairie technique et doc.,

1978. Видеоконференции между Квебеком и Францией становятся теперь

привычными: в ноябре и декабре 1978 г. было проведено четыре цикла

видеоконференции в прямом эфире (через спутник "Симфония") между Квебеком и

Монреалем, с одной стороны, и Парижем (Университет Paris Nord и Центр Жоржа

Помпиду) - с другой. ("La semaine media". Ќ5. 30 novembre 1978). Другой

пример - электронный журнализм. Три крупнейших американских сети А ВС, NBC

и CBS уже настолько распространили свои производственные студии по всему

миру, что практически все происходящие события могут теперь быть обработаны

электронными средствами и переданы в Соединенные Штаты через спутник.

Только московские бюро еще продолжают работать с пленкой, которую они

передают во Франкфурт, чтобы уже оттуда передать по спутнику. Лондон стал

большим parking point ("La semaine media". Ќ20. 15 mars 1979).

14 Единицей информации является бит. Его определения см.: Gaudfernan &

Taib. "Glossaire"; а также дискуссию в Thom R. Un protee de la semantique:

l'information (1973) // Modeles mathematiques de la morphogenese. Paris:

10/18, 1974. Запись сообщений в цифровых кодах позволяет, в частности,

избежать двусмысленностей; см.: Watzlawick et al. Op.cit. P. 98.

 

18 Ж.-Ф. Лиотар

 

ся изобрести, а другие - усвоить. Исследования, посвященные таким

интерпретативным машинам, уже значительно продвинулись15. Вместе с

гегемонией информатики предлагается и определенная логика, а следовательно,

совокупность предписаний, предъявляемых к сообщениям, принимаемых как

относящиеся к знанию".

 

Можно отныне ожидать сильной экстериоризации знания относительно

"знающего", на какой бы ступени познания он ни находился. Старый принцип,

по которому получение знания неотделимо от формирования (Bildung) разума и

даже от самой личности, устаревает и будет выходить из употребления. Такое

отношение поставщиков и пользователей знания к самому знанию стремится и

будет стремиться перенять форму отношения, которое производители и

потребители товаров имеют с этими последними, т. е. стоимостную форму

(fomie valeur). Знание производится и будет производиться для того, чтобы

быть проданным, оно потребляется и будет потребляться, чтобы обрести

стоимость в новом продукте, и в обоих этих случаях, чтобы быть обмененным.

Оно перестает быть самоцелью и теряет свою "потребительскую стоимость"16.

____________

15 Фирмы Craign Lexicon заявляют о выпуске на рынок карманных переводчиков:

четыре модуля на разных языках, находящихся в одновременной работе и

содержащим каждый по 1500 слов, с памятью. Weidner Communication Systems

Inc. производит Multilingual Word processing, который обладает

возможностями среднего переводчика: 600-2400 слов в час. Он обладает тремя

видами памяти: двуязычный словарь, словарь синонимов, грамматический индекс

("La semaine media". Ќ6. 6 decembre 1978. Р. 5).

16 Habermas J. Erkenntnis und Interesse. Frankfurt a/M., 1968.

 

поле: знание в информатизированных обществах 19

 

Известно, что в последние десятилетия знание стало главной производительной

силой17, что ощутимо изменило состав активного населения в наиболее

развитых странах18 и составило основное затруднение для развивающихся

стран. В постиндустриальную и постсовременную эпоху наука сохраняет и,

несомненно, усугубляет свою важность в совокупности производительных

способностей национальных государств. Такая ситуация собственно является

одним из аргументов в пользу того, что расхождение с развивающимися

странами в будущем не прекратит увеличиваться19.

_____________

17 "Основой (Grundp feller) производства и богатства ...становятся ум и

господство природы в существовании человека в качестве социального тела",

так что "общее социальное знание, knowledge, становится непосредственной

производительной силой" писал Маркс в "Grundrisse derKritik der politischen

Oekonomie (1857-1858)" ("Рукописях 1857-1858 гг." // Маркс К., Энгельс Ф.

Соч. 2-е изд. Т. 49). Во всяком случае, Маркс соглашается с тем, что знание

становится силой не в его "форме знания, но в качестве непосредственного

органа социального праксиса", т. е. также как машины, когда те служат

"органами человеческого мозга, созданными человеческими руками силой

объективированного знания". См.: Mattick P. Marx and Keynes. The Limits of

the Mixed Economy. Boston: Sargent, 19 69; а также дискуссию в работе

LyotardJ.F. La place de Falienation dans le rctournement marxiste"

(1969)//Derive a parrirde Marx ct Freud. Paris: 10/18, 1973.

18 За два десятилетия (1950-1971) состав категорий работников в США

изменился следующим образом:

 

1950 1971

 

Рабочие на заводах, 62,5% 51,4%

службах или в сельском

хозяйстве

Свободные или 7,5% 14,2%

технические профессии

 

Служащие 30% 34%

 

(Statistical Abstracts, 1971).

 

19 В силу продолжительности времени "изготовления" высококвалифицированного

техника или среднего ученого сравнительно со временем добычи природных

ресурсов или денежного трансферта. В конце 60-х годов Мэйтик оценивал долю

чистых инвестиций в интеллектуальною сферу развивающихся странах в размере

3-5% ВНП, а в развитых странах - 10-15% (Op.cit. P. 287).

 

20 Ж.-Ф. Лиотар

 

Но этот аспект не должен заслонять собой другой, комплементарный ему. В

форме информационного товара, необходимого для усиления производительной

мощи, знание уже является и будет важнейшей, а может быть, самой

значительной ставкой в мировом соперничестве за власть. Также как

национальные государства боролись за освоение территорий, а затем за

распоряжение и эксплуатацию сырьевых ресурсов и дешевой рабочей силы, надо

полагать, они будут бороться в будущем за освоение информации. Здесь

открывается, таким образом, новое поле для индустриальных и коммерческих

стратегий, а также для стратегий военных и политических20.

 

Однако, обозначенная таким образом перспектива не столь проста, как мы

только что показали. Так, меркантилизация знания не может оставить в

неприкосновенности привилегию, которой обладали и еще обладают современные

национальные государства в отношении производства и распространения знаний.

Идея, что знания принадлежат "мозгу" или "духу" общества, а значит -

Государству, постепенно отживает по мере усиления обратного принципа,

согласно которому общество существует и развивается только тогда, когда

сообщения, циркулирующие в нем, насыщены

_______________

20 Nora & Minc. Information de la societe. Op.cit., см., в частности,

первую часть: "Les defis". Stourdze Y. Les Etats-Unis et la guerre des

communications // Le Monde. 13-15 decembre 1978. Стоимость мирового рынка

телекоммуникационных устройств в 1979г. составляет 30 миллиардов долларов;

считается, что через десять лет она достигнет 68 миллиардов ("La semaine

media". Ќ 19. 8 mars 1979. Р. 9).

 

поле: знание в информатизированных обществах 21

 

информацией и легко декодируются. Государство начинает проявлять себя как

фактор непроницаемости и "шума" для идеологии коммуникационной

"прозрачности", которая идет в паре с коммерциализацией знаний. Именно при

такой постановке проблема отношений между экономическими и государственными

инстанциями грозит проявиться с новой остротой.

 

Уже в предыдущие десятилетия первые могли угрожать стабильности вторых,

благодаря новым формам оборачивания капиталов, которым было дано родовое

имя мультинациональных предприятий. Эти формы подразумевают, что решения

относительно инвестиций отчасти выходят из под контроля национальных

государств21. С развитием информационной технологии и телематики этот

вопрос может стать еще более щекотливым. Допустим, к примеру, что фирма IBM

пoлучит разрешение на размещение на одной из орбит Земли коммуникационных

спутников и/или банков данных. Кто к ним будет иметь доступ? Кто будет

определять запрещенные каналы или данные? Будет ли это государство? А может

оно будет только одним из пользователей? Появятся таким образом новые

проблемы права и через них вопрос: кто будет знать?

 

Изменение природы знания может, следовательно, оказать на существующие

государственные власти такое обратное воздействие, которое заставит их

пересмотреть свои правовые и фактические отношения с крупными предприятиями

и, в более общем виде, с граж-

________

21 Combert E, de. Le redeploiement industriel//Le Monde. Avril, 1978;

Lepage H. Demain le capitalisme. Paris, 1978; Cotta A. La France et

l'imperatif mondial. Paris: PUF, 1978.

 

22 Ж.-Ф. Лиотар

 

данским обществом. Новое открытие мирового рынка, новый виток очень

напряженного экономического соревнования, исчезновение исключительной

гегемонии американского капитализма и упадок социалистической альтернативы,

возможное открытие для обменов китайского рынка и многие другие факторы уже

теперь, в конце 70х годов, начали подготавливать государства к серьезному

пересмотру роли, которую они привыкли играть с 30х годов и состоявшую в

защите, проведении и даже планировании инвестиций22. В этом контексте новые

технологии, поскольку они производят данные, использующиеся для принятия

решений (а, следовательно, средства контроля), еще более мобильными и

подверженными пиратскому использованию, могут лишь усугубить насущную

необходимость такого пересмотра.

 

Вместо того, чтобы распространяться в силу своей "образовательной" ценности

или политической значимости (управленческой, дипломатической, военной),

можно представить себе, что знания будут введены в оборот по тем же сетям,

что и денежное обращение, и что соответствующее этому расслоение прекратит

быть делением на знание/незнание, а станет, как и в случае денежного

обращения, "знаниями к оплате/знаниями к инвестиции", т. е. знаниями,

обмениваемыми в рамках поддержания обыденной жизни (восстановление рабочей

силы, "выживание") versus кредиты знаний в целях оптимизации

результативности программы.

____________

22 Речь идет о том, чтобы "ослабить административное управление" и перейти

к "государству-минимум". Такой упадок Welfare State (государства "всеобщего

благоденствия"), сопровождающий "кризис", начался в 1974 году.

 

поле: знание в информатизированных обществах 23

 

В этом случае, им будет необходима как прозрачность, так и либерализм. Что

не мешает тому, чтобы в потоках денежных средств одни служили для решений,

а другие годились только для оплаты. Можно таким же образом вообразить

потоки знаний, проходящие по одним и тем же каналам, имеющим одинаковую

природу, но где одни будут предназначены для "решающих лиц", а другие - для

оплаты вечного долга каждого по отношению к социальной связи.

 

------------------------------------------------------------------------

 

глава 2 проблема: легитимация

 

Такова рабочая гипотеза, определяющая поле, в котором мы хотим рассмотреть

вопрос о статусе знания. Этот сценарий, родственный тому, что называется

"информатизацией общества", хотя и был предложен в совершенно ином ключе,

не претендует ни на оригинальность, ни на истинность. Что требуется от

рабочей гипотезы, так это ее большая различительная способность. Сценарий

информатизации наиболее развитых обществ позволяет прояснить, даже ценой

риска их сильного преувеличения, определенные аспекты трансформации знания

и его воздействия на общественные силы и гражданские институты, -

последствия, которые могли бы остаться малозаметными при рассмотрении в

других перспективах. Не стоит придавать ему прогностическую ценность в

отношении реальности, она скорее стратегическая и в отношении поставленного

вопроса.

 

проблема: легитимация 25

 

Тем не менее его вероятность высока, и в этом смысле выбор нашей гипотезы

не случаен. Описание этого сценария уже достаточно широко разработано

экспертами23 и он уже влияет на некоторые решения государственной

администрации и наиболее непосредственно заинтересованных предприятий,

например, управляющих телекоммуникациями. Следовательно, он стал частью

наблюдаемых реалий. И наконец, если мы исключим случай стагнации и общего

спада вследствие, например, продолжительной невозможности разрешения

мировых проблем энергетики, то такой сценарий имеет массу шансов одержать

победу, поскольку мы не видим, какое иное направление современных

технологий можно было бы выделить как альтернативу информатизации общества.

 

Иными словами, гипотеза банальна. Но она такова только в той мере, в какой

не подвергает пересмотру общую парадигму прогресса наук и технологий,

который вызывает, казалось бы совершенно естественно, экономический рост и

развитие социо-политической мощи. Можно при этом допускать, как нечто само

собой разумеющееся, что научное и техническое знание накапливается, и кроме

того спорить о форме такого накопления: одни его воображают упорядоченным,

непрерывным и равномерным, другие - периодическим, прерывным и

конфликтным24.

_________

23 La Nouvelle informatique et ses utilisateurs. Annexe III //

LInformatisation, etc. Loc.cit.

24 Lecuyer B.P Bilan et perspectives de la sociologie des sciences dans les

pays occidentaux // Archives europeennes de sociologie. XIX. 1978. P.

257-336. Здесь содержится хорошая информация по англосаксонским течениям -

гегемония школы Мертона вплоть до начала 70-х годов, сегодняшнее

расслоение, в частности, под давлением Куна, - а также некоторые сведения

по немецкой социологии науки.

 

26 Ж.-Ф. Лиотар

 

Однако, эта очевидность обманчива. Во-первых, научное знание - это еще не

все знание, оно всегда было "сверх положенного", в конкуренции, в конфликте

с другим сортом знания, который мы будем называв для простоты нарративом и

характеристику которому дадим позже. Это вовсе не значит, что последний

может одержать верх над научным знанием, но его модель связана с идеями

внутреннего равновесия и дружелюбия (convivialite)25, в сравнении с

которыми современное научное знание имеет бледный вид, особенно, если оно

должно подвергнуться экстериоризации по отношению к "знающему" и еще более

сильному, чем прежде, отчуждению от своих пользователей. Вытекающей из

этого деморализацией исследователей и преподавателей трудно пренебречь, тем

более, что она разразилась, как известно, в 60-ые годы среди тех, кто решил

посвятить себя этим профессиям, среди студентов всех наиболее развитых

стран, и смогла ощутимо затормозить на этот период продуктивность

лабораторий и университетов, которые не смогли уберечься от заражения26.

Нет и нс было вопроса о том, чтобы из этого вышла революция, как бы на то

ни надеялись или - что не раз бывало - как бы того ни боялись; ход вещей

постиндустриальной цивилизации не изменится с сегодня на завтра. Однако,

когда речь идет об оценке настоящего и будущего статуса научного знания,

нельзя исключать

_______________

25 Термин "conviviality" был введен Иваном Иличем: Illich I. Tools for

Conviviality. N.Y.: Harper &: Row, 1973.

26 См. рассуждения о такой "деморализации" в науке: Jaubert A.,

Levy-Leblond J.-M. (ed.). (Auto) critique de la science. Paris:

Seuil,1973.Partie I.

 

проблема: легитимация 27

 

из рассмотрения такой важный компоненты как сомнение ученых.

 

Тем более, что статус научного знания к тому же переплетается с главной

проблемой - проблемой легитимации. Мы берем это слово в самом

расширительном смысле, какой оно получило в дискуссиях по вопросу о власти

у современных немецких теоретиков27. Либо гражданский закон, а он гласит:

такая-то категория граждан должна совершать такого-то рода поступки. Тогда

легитимация - это процесс, по которому законодателю оказывается позволенным

провозглашать данный закон нормой. Либо научное высказывание, а оно

подчиняется правилу: высказывание должно удовлетворять такой-то

совокупности условий, чтобы восприниматься как научное. Здесь легитимация -

процесс, по которому "законодателю", трактующему научный дискурс, разрешено

предписывать указанные условия (в общем виде, условия внутреннего состояния

и экспериментальной проверки) для того, чтобы некое высказывание составило

часть этого дискурса и могло быть принято к вниманию научным сообществом.

 

Сопоставление может показаться вымученным. Но мы увидим, что это не так.

Вопрос о легитимации науки еще со времен Платона неразрывно связан с

вопросом легитимации законодателя. В этой перспективе право решать "что

верно, а что нет", не может не зависеть от права решать "что справедливо",

даже если высказывания, подчиненные соответственно той и другой власти,

имеют различную природу Существует родство од-

________

27 Habermas J. Legitimationsprobleme im Spatkapitalismus. Frankfurt:

Suhrkamp, 1973.

 

28 Ж.-Ф. Лиотар

 

ного рода языка, который называется наукой, с другим, называемым этикой или

политикой: и первое, и второе вытекает из одной перспективы или, если

угодно, из одного и того же "выбора", который зовется Запад.

 

Рассматривая современный статус научного знания, мы можем констатировать,

что в то время как этот последний кажется более, чем когда либо подчиненным

державам, а с учетом новых технологий даже рискует стать одной из

главнейших ставок в их конфликтах, вопрос о двойной легитимации не только

не снимается, но напротив, становится все более актуальным. Поскольку он

задается по самой полной форме, а именно как реверсия, которая делает

очевидным, что знание и власть есть две стороны одного вопроса: кто решает,

что есть знание, и кто знает, что нужно решать? В эпоху информатики вопрос

о знании более, чем когда-либо становится вопросом о управлении.

 

------------------------------------------------------------------------

 

глава 3 метод: языковые игры

 

Из сказанного выше уже можно было бы заметить, что для анализа проблемы в

определенных нами рамках, мы предпочли следущую процедуру: сделать акцент

на языковых фактах, и уже в этих фактах выделить их прагматический

аспект28. Чтобы облегчить дальнейшее чтение, полезно дать некоторые, пусть

даже краткие сведения о том, что мы понимаем под этим.

__________

28 Ч.У. Моррис, следуя в русле семиотики Ч. Пирса, ввел различие между

синтаксической, семантической и прагматической областями. См.: Morris Ch.

W. Fundations of the Theory of Signs // International Encyclopedia of

Unified Science / 0. Nenrath, R Camap & Ch. Morris (ed.). Vol. I, 2 (1938).

P. 77-137. В отношении употребления термина мы опираемся в главном на

следующие труды: Wittgenstein L. Philosophical Investigations, l945; Austin

J.L. How to Do Things with Words. Oxford, 1962; Searl J.R. Speech Acts.

Cambridge U.P, 1969; Habermas J. Unbereitende Bemerkungen zu einer Theorie

der Kommunikativen Kompetens // Habermas & Luhmann, Theorie dcr

Gescllschaft oder Sozialtechnologie. Stuttgart, Suhrkamp, 1971; Ducrot 0.

Dire et ne pas dire. Hermann, 1972; Pulain J. Vers une pragmatique

nucleaire de la communication. Dactilogr., Univcrsite de Montreal, 1977. А

также см. Watzlawick et al. Op.cit.

 

30 Ж.-Ф. Лиотар

 

Такое денотативное высказывание29 как "Университет болен" произнесенное в

ходе разговора или переговоров, позиционирует его отправителя (того, кто

произносит высказывание), получателя (того, кто его получает) и его

референт (то, о чем говорит высказывание) особенным образом. Так,

отправитель помещен и выставлен этим высказыванием в позицию "знающего" (он

знает что-то про университет), получатель поставлен в позицию, в которой

нужно дать одобрение или отказать в нем, а референт, в свою очередь, тоже

воспринимается в денотативном виде, как нечто, что требует быть правильно

идентифицированным и выраженным в высказывании, которое с ним соотносится.

 

Если мы теперь рассмотрим высказывание типа "Университет открыт",

произнесенное ректором или деканом во время ежегодной церемонии начала

учебного года, то увидим, что предыдущие спецификации исчезают. Очевидно,

надо, чтобы предыдущая спецификация была понята, но как раз в этом и

заключается общее условие коммуникации, которое не позволяет различать

высказывания или их собственные воздействия. Второе высказывание,

называемое пер-

_________

29 Денотация здесь соответствует дескрипции в классическом употреблении

логиков. Куайн заменяет денотат на true of (истина ч.-л.). См.: W.V Quine.








Date: 2015-05-22; view: 268; Нарушение авторских прав



mydocx.ru - 2015-2021 year. (0.137 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию