Требования к контрольной работе

Отвечая на поставленные теоретические вопросы необходимо исходить из того, что ответ должен быть исчерпывающим, конкретным, кратким, в нем должна содержаться информация, точно относящаяся к вопросу; следует делать ссылки на учебную, научную литературу, нормативные акты, иные источники коммерческого права, постановления высших судебных органов. Ответ, содержащий материал, не относящийся к данному вопросу, оценивается как неверный; для этого следует внимательно читать поставленный вопрос.

При решении задач необходимо каждое рассуждение сопровождать ссылками на нормативные правовые акты и иные источники коммерческого права. Решение задачи завершается ответом на поставленные в задаче вопросы. В контрольной работе должны быть ссылки только на действующие норматные правовые акты.

Выбор варианта осуществляется в соответствии с таблицей

Контрольная работа, выполненная не в соответствии с приведенной таблицей, не допускается к собеседованию, а слушателю указывается, какой номер варианта должен быть выполнен.

Вариант № 1

1. Понятие, предмет и принципы коммерческого права.

2. Виды ненадлежащей рекламы.

3. Охарактеризуйте формы подтверждения соответствия качества товаров.

4. Преимущества учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы, участвующим в размещении заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

Задача 1

ЗАО "Мясоперерабатывающий концерн "Грил" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России), Единой комиссии ФСИН России о признании недействительными протоколов заседания Единой комиссии ФСИН России от 12.01.2007 N 11/1а (лот N 1) по размещению заказов по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе по выбору поставщиков продуктов питания во втором полугодии 2007 года для нужд уголовно-исполнительной системы.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ЗАО "Мясоперерабатывающий концерн "Грил" подал заявку на участие в открытом аукционе по размещению государственного заказа на поставку подразделениям уголовно-исполнительной системы продуктов питания в соответствии с документацией об аукционе по выбору поставщиков продуктов питания для нужд уголовно-исполнительной системы.

Заявка ЗАО "Мясоперерабатывающий концерн "Грил" была отклонена, в связи с ограничением прав на недвижимое имущество в пользу ОАО "ВРТбанк" и ОАО "МСТбанк".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Какое решение вынесет суд?

Задача 2

ООО «Фармация» направило в адрес фирмы «Анкор» заявку на отпуск медицинской продукции, выбранной им по прайс-листу указанной фирмы, в котором содержалась информация о лекарствах, предлагаемых к продаже. Срок оплаты согласно заявке – 30 банковских дней.

Фирма «Анкор», приняв заявку ООО «Фармация» к исполнению, отпустила ему по приказ-фактурам № 23 и № 53 продукцию на сумму 450 тыс. руб. и выставила для оплаты платежное требование.

Не получив оплату в полном объеме и в предусмотренный заявкой срок, фирма «Анкор» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа.

При этом истец считал, что имеет место заключение публичного договора, считая прайс-лист публичной офертой, а заявку – акцептом.

Суд, признав задолженность ответчика перед истцом доказанной, частично взыскал сумму основного долга, во взыскании пеней отказал.

Обоснуйте решение арбитражного суда.

Вариант № 2

1. Понятие и признаки международного договора купли-продажи товаров.

2. Источники регулирования внешнеторгового контракта.

3. Форма международного договора купли-продажи товаров.

4. В каких случаях учреждения и предприятия уголовно-исполнительной системы являются субъектами международного договора купли-продажи товаров?

Задача 1

10.02.2009 г. между Управлением ФСИН по Республике Башкортостан и ООО Торговый Дом «Луч» был заключен государственный контракт на поставку продовольственных товаров в количестве 46 000 кг на общую сумму 2 530 000 руб. В соответствии с условиями контракта ООО должно было поставлять товар партиями в количестве и сроки, предусмотренные спецификацией. Срок поставки первой партии был установлен с 13.02.2009 г. по 16.02.2009 г. Обязательства по поставке первой партии продукции были выполнены ответчиком с нарушением сроков и объемов, предусмотренных спецификацией.

12.03.2009 г. ООО направило в адрес Управления проект соглашения о расторжении контракта в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по контракту.

26.03.2009 г. Управление направило в адрес ООО письмо, в котором указало на несогласие с расторжением контракта по соглашению сторон.

Управление обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о расторжении контракта в связи с допущенными нарушениями обязательства ответчиком.

05.06.2009 г. определением арбитражного суда заявление Управления было оставлено без рассмотрения.

05.06.2009 г. истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении контракта, в котором была предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по поставке.

05.06.2009 г. между сторонами в редакции, предложенной ответчиком, подписано соглашение о расторжении контракта.

Управление ФСИН по Республике Башкортостан обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Торговый Дом «Луч» о взыскании1 млн. руб. в т. ч. 7500 руб. неустойки за нарушение сроков поставки первой партии продукции, 992500 руб. неустойки за недопоставку товара. Свои требования Управление обосновывает ст. 330, 525 ГК РФ. В письменных пояснениях к исковому заявлению Управление указало, что ответственность, предусмотренная п. 7.2. и 7.3. государственного контракта, является мерой ответственности, которую недобросовестный поставщик должен претерпеть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В отзыве на заявление истца ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований, указывая на чрезмерность суммы начисленной неустойки, а также на то, что истцом было подписано предложенное ответчиком соглашение о расторжении государственного контракта, в котором исключены положения, касающиеся неустойки в спорной сумме.

В уточнениях к отзыву ООО указывает, что ответчик 12.03.1009 г. направил в адрес истца письменное предложение рассмотреть соглашение о расторжении государственного контракта; истец не согласился с данным предложением ответчика, о чем уведомил последнего письмом от 26.03.2009 г.; 20.03.2009 г. истец обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о расторжении государственного контракта. Заявление было оставлено без рассмотрения; фактически своим обращением 20.03.2009 г. в суд истец заявил о своем согласии указанный контракт расторгнуть; следовательно, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 7.2, 7.3 контракта, заявлены на момент прекращения обязательства сторон и не подлежат удовлетворению.

Какое решение вынесет суд?

Задача 2

Продавец – государственное хлопчатобумажное унитарное предприятие направил покупателю – государственному обувному унитарному предприятию для заключения договор (предварительно согласованный по телефону) о продаже хлопчатобумажных тканей, при этом в тексте договора было оставлено свободное место для заполнения покупателем должности, фамилии и полномочий лица, которое будет заключать договор. Покупатель в тексте договора указал, что договор от его имени подписывает заместитель директора предприятия, действующий на основании устава. Договор был подписан заместителем директора предприятия, в нем были указаны все необходимые почтовые, расчетные и отгрузочные реквизиты, а подпись скреплена гербовой печатью. Однако ссылки на пункт устава, предусматривающий полномочия заместителя директора предприятия, не было. Подписанный договор был возвращен продавцу. Во исполнение указанного договора продавец отгрузил ткань и выставил покупателю счет на ее оплату. Покупатель счет оплатил со значительной просрочкой. В связи с этим продавец предъявил ему претензию, а затем и иск о взыскании пени, которая для данного случая была предусмотрена договором в размере 1 % суммы, оплата которой просрочена. В ответе на иск покупатель сообщил, что заместитель директора предприятия заключил указанный договор, не имея на то соответствующих полномочий. Из представленного покупателем устава предприятия арбитр установил, что право заключать договоры без доверенности оговорено только для директора предприятия. Кроме того, директор предприятия-покупателя направил продавцу телеграмму следующего содержания: «Выясняем обстоятельства заключения сделки. Оплату произведем первой возможности. Воздержитесь предъявлять штрафные санкции, надеемся дальнейшее сотрудничество».

При рассмотрении спора было подтверждено, что покупатель принял отгруженную ему по договору ткань, акцептовал платежное требование на ее оплату, и хотя с опозданием, но оплатил поставленную ткань и сообщил об этом продавцу. Покупатель полагал, что он не обязан оплачивать штрафную санкцию, так как задержка в оплате произошла по вине продавца, не выяснившего наличие полномочий у лица, заключавшего договор от имени покупателя.

Как вы оцениваете ситуацию с позиций коммерческого права?

Какое решение вынесет суд?

Вариант № 3

1. Как в Законе «О товарных биржах и биржевой торговле» определяется максимальное и минимальное число членов товарной биржи?

2. Назначение и меры импортного контроля.

3. Назначение экспортного контроля.

4. Участие учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы в коммерческих отношениях.

Задача 1

Между Федеральным бюджетным учреждением «Исправительная колония УФСИН по Республике Башкортостан (далее – Учреждение – поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. (покупатель) заключены договоры № 54 от 01.01.2008 г. и № 5 от 12.01.2009 г., согласно которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (мебель) в порядке и на условиях, предусмотренных договорами. В соответствии с п. 1.2. договоров ассортимент, количество поставляемого товара определяются спецификациями, которые подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с п. 5.2. договоров расчет за товар производится путем перечисления предоплаты в размере 50 % от суммы партии товара на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения счета на предоплату; окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней со дня получения партии товара и счета-фактуры на поставленный товар.

Пунктом 6.1. договоров предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком в течение срока действия договоров. Договор от 01.01.2008 г. действует до 31.12.2008 г., договор от 12.01.2009 г. – до 31.12.2009 г. (п. 8.1. договоров).

Во исполнение договоров в 2008-2009 гг. Учреждение поставило покупателю товары в соответствии со спецификациями, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.

Поскольку полученные товары были оплачены покупателем частично, Учреждение направило в адрес покупателя претензии от 24.04.2009 г. и 15.05.2009 г. с предложением оплатить сумму образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензий.

В связи с неисполнением покупателем требований об оплате товара в добровольном порядке Управление обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 60000 руб., из которых 57000 руб. – задолженность за поставленный товар и 3000 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты, предусмотренная п. 7.2. договоров.

Какое решение вынесет суд?

Задача 2

Согласно контракту, заключенному в г. Москве между польской фирмой «Влада» и российским ООО «Витали», фирма должна была в течение года поставлять обществу продукты питания в соответствии со спецификацией и графиком поставки. Стороны договорились, что к отношениям из данного договора применяется российское законодательство. Поставку предполагалось осуществлять железнодорожным транспортом на условиях FCA-Брест, станция назначения – Москва. Стороны договорились, что продавец обязан не позднее 48 часов с момента отгрузки каждой партии товаров сообщать покупателю о произведенной поставке.

23 апреля, в пятницу, продавец отгрузил покупателю крупную партию куриных окорочков, свежих яблок, консервов и других продуктов, о чем сообщил обществу в понедельник 26 апреля. 27 апреля груз прибыл на станцию назначения Москва-товарная и в течение 10 дней находился на складе железной дороги, так как по причине позднего получения извещения об отгрузке товара ООО «Витали» не смогло своевременно выполнить необходимые таможенные формальности и вывезти груз. В результате часть продуктов испортилась, и покупатель понес убытки в размере 760 тыс. руб. Кроме того, по требованию перевозчика общество уплатило Московской железной дороге стоимость перевозки товаров от Бреста до Москвы.

Считая, что фирма «Влада» нарушила договорные обязательства, ООО «Витали» обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП в г. Москве с иском о взыскании с фирмы стоимости уплаченной обществом провозной платы, штрафа за несвоевременное направление извещения о произведенной отгрузке, а также понесенных убытков. Возражая против иска, фирма «Влада» ссылалась на то, что в соответствии с договором оплата перевозки груза от Бреста до Москвы являлась обязанностью покупателя. Об отгрузке товара покупатель был извещен своевременно, так как этот срок приходился на выходные дни. Взыскание с фирмы убытков также неправомерно, поскольку они возникли исключительно по вине самого покупателя.

Решите дело.

Вариант № 4

1. Виды биржевых сделок: понятие, виды.

2. Функции товарной биржи.

3. Охарактеризуйте и приведите примеры существенных, обычных и случайных условий договора поставки.

4. Преимущества учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы, участвующим в размещении заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

Задача 1

10.08.2008 г. УФСИН РФ по Республике Башкортостан в соответствии с ФЗ № 94 по результатам проведения открытого аукциона заключен государственный контракт с ООО «Башкирский картофель» на поставку 2 300 000 кг картофеля урожая 2008 г. на сумму 11500 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 контракта поставка картофеля должна быть осуществлена в срок до 30.10.2008 г., при этом указанные цены действуют в течение всего времени контракта.

По состоянию на 01.11.2008 г. обязательства по контракту выполнены в объеме 1500 000 кг на сумму 7500 000 руб. Остаток задолженности по объему поставки картофеля на 01.12.2008 г. составляет 800 000 кг., на сумму 4000 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов от 05.12.2008 г. Факт недопоставки продукции и расчет задолженности поставщик не оспаривал.

УФСИН 29.10.2008 г. направил ООО претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском не только о понуждении к исполнению обязательств, но и взыскании договорной неустойки.

В суде ООО представило письмо ГУ «Башкирский ЦГСМ» письмо о минимальной температуре в воздухе и на поверхности почвы за октябрь 2008 г., заключение овощной опытной станции ВНИИО г. Уфы о том, что картофель относится к культуре умеренного климата и не выдерживает отрицательных температур.

Какое решение вынесет суд?

Задача 2

В соответствии с договором поставки пивной завод отправил в магазин партию пива, которое было доставлено покупателю АО «Автовоз», оказывающим услуги по перевозке грузов. При выгрузке товара из машины было обнаружено, что два ящика с бутылками в кузове опрокинуты и находящиеся в них бутылки разбиты. По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмечалось, что машина прибыла в исправном состоянии, двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики с бутылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не закреплены, а потому при движении автомашины два верхних ящика упали на пол. Магазин потребовал от завода и акционерного общества возместить стоимость разбившихся бутылок, которые были им предварительно оплачены, а сверх того уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия о количестве поставляемого товара.

Будут ли привлечены к ответственности завод и АО?

Какое решение вынесет суд?

Вариант № 5

1. Перечислите способы размещения заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, в том числе нужд уголовно-исполнительной системы, и основания их применения.

2. Понятие и формы недобросовестной конкуренции.

3. Каковы признаки доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке?

Задача 1

28.04.2009 г. Управление ФСИН по Республике Башкортостан и ООО «Фокус» заключили государственный контракт на закупку товаров для нужд УИС на сумму 8 140 000 руб. Сроки поставки были указаны в разделе № 4 контракта, т. е в срок до 29.05.2009 г. Согласно п. 6.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют, что поставщиком не исполнены обязанности в установленный в контракте срок по его вине.

Управление обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в размере 3 120 руб. Ответчик не представил отзыв на иск.

На основании ст. 49 АПК РФ истец изменил размер исковых требований до 294 600 руб. 20 коп.

Какое решение вынесет суд?

Задача 2

При проведении биржевых торгов одним из брокеров были нарушены правила биржевой торговли, установленные на этой бирже. На том основании, что Правилами биржевой торговли за различные нарушении, допускаемые участниками биржевой торговли, было предусмотрено наложение штрафов, было произведено бесспорное списание начисленного штрафа.

Брокерская фирма факт нарушения правил биржевой торговли признала, однако обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате штрафа за нарушение правил биржевой торговли, списанного биржей в бесспорном порядке.

Правомерно ли в данном случае наложение штрафных санкций и их бесспорное списание? Какое решение примет суд?

Примерные вопросы для зачета по дисциплине

«Коммерческое право»

1. Коммерческое право в системе права. Предмет коммерческого права.

2. Понятие коммерции и коммерческого права.

3. Принципы коммерческого права.

4. Источники коммерческого права.

5. Виды субъектов торговой деятельности.

6. Учреждения УИС как субъекты коммерческой деятельности.

7. Характеристика специальных участников товарного рынка.

8. Товарная биржа – субъект коммерческой деятельности: понятие, учреждение.

9. Биржевой товар.

10. Функции товарной биржи.

11. Биржевые сделки: понятие, виды.

12. Преимущества учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы, участвующим в размещении заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

13. Требования к участникам торгов.

14. Условия допуска к участию в торгах для размещения заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

15. Порядок заключения государственного и муниципального контракта по результатам конкурса.

16. Существенные условия государственного и муниципального контракта.

17. Способы размещения заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

18. Основания применения способов размещения заказов.

19. Недобросовестные поставщики.

20. Национальный режим при размещении заказов.

21. Участники размещения заказов.

22. Основания и последствия признания торгов несостоявшимися и недействительными.

23. Формирование структуры и инфраструктуры товарного рынка.

24. Понятие и виды объектов коммерческого права.

25. Правовой режим товаров.

26. Ценные бумаги как объекты коммерческого права.

27. Понятие и виды коммерческих договоров.

28. Коммерческие договоры с участием учреждений УИС.

29. Понятие, значение, виды реализационных коммерческих договоров.

30. Понятие, значение, виды посреднических договоров.

31. Понятие, значение, виды договоров, содействующих торговле.

32. Договор на выполнение маркетинговых исследований.

33. Договор на выполнение рекламной продукции.

34. Общие подходы к договорной работе.

35. Классификация условий реализационных коммерческих договоров (общие подходы).

36. Предмет реализационного договора.

37. Определение условия о порядке и сроках поставки товаров в договоре поставки.

38. Условие о цене и форме расчетов в договоре поставки.

39. Проблема регулирования внешнеторгового контракта и пути ее разрешения.

40. Понятие и признаки внешнеторгового контракта.

41. Источники правового регулирования международного договора купли-продажи товаров.

42. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.: условия ее применения, содержание.

43. Торговые термины ИНКОТЕРМС 2000 г.: порядок применения, содержание.

44. Сертификация товара: понятие, виды, документы в области сертификации.

45. Стандартизация товара: понятие, назначение, документы в области стандартизации.

46. Источники правового регулирования качества и безопасности товаров.

47. Источники правового регулирования приемки товаров.

48. Основания для проведения экспертизы качества товаров. Виды экспертиз.

49. Правовые режимы внешнеторговой деятельности.

50. Меры государственного регулирования внешнеторговой деятельности.

51. Назначение экспортного контроля.

52. Назначение импортного контроля.

53. Специальные защитные меры импортного контроля.

54. Антидемпинговые меры импортного контроля.

55. Компенсационные меры импортного контроля.

56. Понятие, значение, признаки конкуренции в сфере коммерческой деятельности. Конкурентоспособность товаров.

57. Способы создания конкурентной среды в сфере коммерческой деятельности.

58. Понятие недобросовестной конкуренции.

59. Формы недобросовестной конкуренции.

60. Понятие и проявление монополистической деятельности.

61. Понятие доминирующего положения на товарном рынке.

62. Функции и полномочия антимонопольного органа в сфере защиты конкуренции.

63. Ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты, законодательная база

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Конвенция ОНН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.).

3. Международные Правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС». (Публикация МТП, 2000).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ.

7. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ.

8. Об экспортном контроле: Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183.

9. О защите конкуренции: Федеральный зкон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ.

10. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ.

11. О специальных защитных, антидемпинговых, компенсационных мерах при импорте товаров: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ.

12. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ.

13. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1.

14. О рекламе: Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ.

15. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1.

16. Об учреждения и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1.

17. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ.

18. О развитии малого и среднего предпринимательства: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ.

19. О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок: Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1209.

20. О мерах по противодействию коррупции: Указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 815.

21. О совершенствовании Гражданского кодекса российской Федерации: Указ Президента РФ от 17 июля 2008 г. № 1108.

22. О предоставлении преимуществ учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы и организациям инвалидов, участвующим в размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Постановление Правительства РФ от 17 марта 2008 г. № 175.

Основная литература

23. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческое право: Учебное пособие. Практикум. Программа курса. М., 2002.

24. Пугинский Б.И. Коммерческое право России: Учеб. для юрид. вузов. М.: Зерцало, 2008.

25. О порядке приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству: Инструкция, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г.№ П-7.

26. О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству: Инструкция, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. № П-6.

27. О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18.

28. Об организации работы по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд уголовно-исполнительной системы: Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 13 марта 2006 г. № 94.

Дополнительная литература

29. Беляева О.А. Договорная работа на предприятии. Практические рекомендации в вопросах и ответах / Под ред. члена Научно-консультативного совета при ВАС РФ проф. В.Б. Ляндреса. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009.

30. Болдырев А.М., Серегин Н.С. Обзор работы круглого стола Комитета Государственной Думы по безопасности на тему: "Законодательные и иные меры предупреждения коррупции в системе закупок для государственных и муниципальных нужд" // Гражданин и право. 2008. N 2 // СПС ГАРАНТ.

31. Неверов О.Г. Товарораспорядительные документы: Учебное пособие. М.: Зерцало-М, 2002.

32. Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки: теория и практика. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.