Простой категорический силлогизм и его состав. категорический силлогизм называется такой дедуктивное умозаключение, в котором оба предпосылки есть категорическими суждениями Например:

категорический силлогизм называется такой дедуктивное умозаключение, в котором оба предпосылки есть категорическими суждениями Например:

Категорический силлогизм состоит из трех суждений: двух посылок и заключения посылки и заключение, в свою очередь, состоят из понятий Эти понятия называются терминами силлогизма В категорическом силоги изме различают три термина: меньший, больший и средниеній.

Срок, который занимает место субъекта в заключении, называется меньшим сроком Меньший термин обозначается буквой S В нашем примере меньший срок - понятие \"взятка\"

Срок, который занимает место предиката в заключении, называется большим сроком Обозначается он буквой Р, В приведенном силлогизме больший срок - понятие \"деяние общественно опасное\"

Больший и меньший термины называются крайними терминами

Средним термином называется понятие, входящее в обеих посылок и отсутствует в заключении Сказывается средний срок буквой М В приведенном примере средним термином является понятие \"преступление\"

Структуру приведенного силлогизма можно записать так:

Средний срок (М) выполняет роль связующего звена между большим и меньшим терминами, благодаря ему становится возможным

из двух суждений посылок вывести третье суждение (заключение), которое является новым знанием

Отношение S-Р, как видно из схемы, не имеется в посылках, оно устанавливается только в заключении Заключение о наличии определенного отношения между S и Р делают на том основании, что оба эти термина связями ные с одним и тем же понятием (средним термином) в посылках С того факта, что S имеет отношение к М, а М, в свою очередь, связан с Р, делают вывод, что существует отношение и между S и Р ности же среднего термина установить связь между понятиями, входящих в посылок, невозможно Например, из таких двух суждений: \"Любое преступление есть деяние общественно опасно\", \"Право есть надстройка\" - нельзя получить вывод, поскольку в этих посылках отсутствует общее понятие (среднего терминаття (середнього терміна).

К каждому посылки категорического силлогизма входят по два срока: средний и один крайний зависимости от того, какой из крайних сроков (больший или меньший) входит в посылки, различают больше и ме енший предпосылкии.

посылка, в котором имеется больший срок Р, называется большим предпосылкой В нашем примере предпосылкой является суждение: \"Любое преступление есть деяние общественно опасное\"

посылка, в котором имеется меньший срок S, называется меньшим предпосылкой В рассматриваемом примере им является суждение \"Хабар есть преступление\"

Большим предпосылкой категорического силлогизма е обычное общее положение или правило, а меньше - суждения о конкретном предмете Распространяя общее положение на частный случай, мы получаем новое зн ния о нем - висновк.

40 Аксиома силлогизма, её формулировки и значение.

Аксиома силлогизма - это положение, которое обосновывает правомерность заключения из посылок категорического силлогизма Она имеет два следующие формулировки:

1 Все, что утверждается (или отрицается) о классе предметов, может утверждать (или отрицать) о каждом предмете данного класса Латинская формула него правила такова: dictum de omni et de nullo (бу уквально - сказано обо всем и ни о чем), или короче: dictum de omnni.

2 Признак признаки вещи есть признак самой вещи, то, что противоречит признаку вещи, противоречит самой вещи (nota note est nota rei)

Содержание этих предложений заключается в следующем Если известно, что класс предметов М имеет признак P, то из этого следует, что любой отдельный предмет S этого класса имеет признак Р Например, если известно, что все граждане и обязаны соблюдать законы государства, то это означает, что и Петренко обязан соблюдать законы государствви.

Отношение между терминами S-М-Р категорического силлогизма принято воспроизводить с помощью кругов как отношение между объемами понятий, входящих в посылки Отношение объемов понятий будет таким: если объем г понятие М входит в объем понятия Р, а объем понятия S входит в объем понятия М, то объем понятия 5 входит в объем понятия Р (рис 211).

Соответственно, если известно, что класс предметов М не содержит признаков Р, то и всякий отдельный предмет S, входящего в класс М, не имеет признаков Р Так, если известно, что ни один человек не может быть привлечено к уго инальнои ответственности иначе как по решению суда, то это означает, что и гражданин Петренко не может привлекаться к уголовной ответственности иначе как по решению суду.

Отношение между терминами S-М-Р по объему здесь следующее: если объем понятия М полностью исключается из объема понятия Ру а объем понятия S входит в объем понятия М, то объем понятия S полностью выключает ться по объему понятия Р (рис 22).

Аналогично можно объяснить и вторую формулу аксиомы: если вещь А имеет признак В, а признак С, в свою очередь, признак С, то это означает, что А имеет также признак С