Комментарии к статье. Разведчик. На самом деле история с разведчиком Н., упомянутым в статье Таисии Белоусовой, не так проста

Разведчик. На самом деле история с разведчиком Н., упомянутым в статье Таисии Белоусовой, не так проста. Он сам - очень упорный человек. Когда знакомый ему мануальный терапевт устроил его грудью на кушетку, а коленями на пол, и стал “ломать” позвоночник, то в один миг страшная боль отключила сознание Н. Он пришел в себя и не смог пошевельнуться. Его привезли в госпиталь в скрюченном состоянии и как ни пытались найти ему другое положение, при котором он мог бы находиться, не смогли. Его устроили на кушетке в том же положении, в каком он получил травму, и через девять суток, которые он простоял на коленях, колени превратились в кровавое месиво. Через девять дней боль отпустила. Врачи не могли поставить диагноз.

Каким образом человек доходит до открытий, пока неизвестно. Но Н. стало казаться, что случившееся с ним имеет причиной зацеп остистого отростка одного из позвонков за нервный ствол. Когда он высказал свою идею лечащему врачу, тот лишь посмотрел на него странно. Но этот образ стал преследовать Н. днем и ночью. Во сне ему было подсказано, как можно освободить отросток. Для этого он стал, лежа на спине, напрягаться и поднимать прямые ноги вверх. Сначала он мог приподнять их всего лишь на пару сантиметров. Потом все больше и больше. Ему казалось, что он видит, как происходит зацеп.

Врачи, осматривающие его, были единодушны: нужна операция. Иначе они не гарантировали ничего. Но - чудо! Занимаясь часами поднятием ног, он вдруг ощутил, как в один миг что-то действительно отпустило в спине. И он встал. Плохо, неуверенно - все-таки прошло два месяца.

Только спустя еще несколько месяцев он приковылял ко мне. А дальше произошло прекрасное преображение, о котором и написано в статье. Устремленность этого человека была велика. Он изводил себя попытками исправить положение. Но было еще одно, о чем часто забывают в подобных случаях. Это его вера или уверенность, что на самом деле так и обстоит дело.

И конечно же, с таким заболеванием С.Гроф не взял бы его в свою группу.

Милиционер. Пожалуй, это единственный случай, описанный в статье с передачей реального напряжения. Действительно, ситуация, в которой я оказался, была бы безнадежной и неизвестно как закончилась бы, если бы не способность к ясновидению. Удивление больного играло в этом случае главную роль.

“ Аллергия ”. Белоусовой в статье описан случай с аллергией на лице. Я же беру слово аллергия в кавычки, потому что на самом деле заболевание хоть и началось с укуса комара в лицо, по всем показателям это была рожа. Однако этот случай выпадает из общего ряда, так как вся помощь заняла менее получаса телефонного разговора, то есть не совсем столько и так, как написано в статье. Врачи ничего не смогли сделать в течение нескольких недель перед этим. Кровавая корка и опухоль же покрыли все лицо и переместились вниз - на шею и на обе груди, под мышки. У человека началась паника. В данном случае погружение было проведено не с помощью дыхания, а через контакт нашими двойниками души. Женщина, моя старая знакомая, мне доверилась полностью.

Конструктор. Случай, когда С.Гроф даже слушать не стал бы и отправил назад больного человека, преподнесен в статье как история с генералом П. - заместителем С.П.Королева. На самом деле у него был целый список противопоказаний, и все-таки я взял его. Что толкнуло меня на это? Может быть ощущение того, что во всех его профессионально поставленных диагнозах что-то меня смущало. Что это было, сказать сложно. Эта моя книга предназначена людям, которые тоже тяжело больны, и мне совершенно не хочется, чтобы у них складывалось впечатление, что я знаю очень много относительно диагноза. Что касается диагноза, то могу сказать, что название заболевания и его протекание в организме у разных людей очень отличаются друг от друга. И потому часто картина болезни просто не соответствует приговору врачей. Мои ощущения, мое внутреннее зрение часто говорят мне, что с диагнозом просто произошла ошибка. Может быть, спешка, может, что другое повлияло на его постановку. Но случай с П. тому яркое подтверждение.

Психика этого человека как бы состояла из психики двух разных людей - одного достаточно здорового и другого, обманывающего и вводящего в заблуждение. Но влияние второго на его организм и на других людей долгие годы было значительно сильнее влияния первого.

В этом случае поразительным было то, что после первого же погружения, проведенного им с нарушением всех моих инструкций, с форсированным дыханием, сразу же отпала необходимость в любых медикаментах. Но этот случай я считаю исключением, когда мне пришлось слишком сильно рисковать.

Наркоман. Если бы все было так просто! Этот случай с наркоманом у меня подробно описан в книгах и я считаю, что моя заслуга была именно в том, что мне удалось увлечь этого человека, и он прошел весь курс обучения у меня от начала до конца. Однако вначале он блефовал, как это делают все наркоманы. Мой откровенный с ним разговор привел к тому, что он смог найти в себе волю и заставил себя выполнять мои рекомендации. Действительно, он бегал со мной сорок минут, но очень медленно, обливаясь обильным потом. Я понял потом по занятиям с другими наркоманами, что если человек находит в себе силы преодолеть собственную лень и начать бегать, пусть даже со мной, то этот случай как раз тот, когда помочь человеку можно. И я не экономлю усилия, когда вижу подобное.

Несостоявшийся покойник. Этот случай для меня знаменателен тем, что все заслуги по спасению бывшего главного инженера Байконура приписал себе тот самый старый академик, перед которым я готов был стать на колени, только чтобы он срочно собрал консилиум врачей. Ведь большего я все равно сделать не мог в том случае. К сожалению, бывает и так - этот старый человек смог внушить бывшему больному, кроме этого, что именно экстрасенсы довели его до смертельного состояния. Бред. Тут мы можем иметь дело уже чуть ли не с клиническим случаем, тем более, что этому академику уже за семьдесят.

Контактеры. Есть такая категория людей, которые умеют разговаривать с разными сущностями, с клетками собственного организма, с органами. Самое страшное, что может быть в этом случае, - это вынужденный контакт и вынужденное выполнение приказаний этими людьми. Сущности не жалеют человека, когда он попадает к ним в плен.

Часто таких людей психиатры диагностируют как шизофреников, потому что многие из них приказы от сущностей на выполнение получают на человеческом языке. Однако, до тех пор, пока эти люди не входят в болезненный контакт с сущностью, они совершенно нормальные люди, а часто просто талантливые, добросердечные, умные и образованные. Подчинение такому “бесу” у них происходит, как правило, очень болезненно - человек понимает, что им завладело что-то и подчинило, но сделать ничего не может.

Разрушить подобного беса можно, если человек сам намерен приложить для этого усилия. Глубокое погружение для этого подходит идеально тем, что при этом минимально затрагиваются окружающие. Никто из людей не берет беса на себя. Человек сражается со своим бесом и расправляется с ним сам. Но, как правило, для этого нужно не одно погружение, иногда до десятка.

К такому воздействию со стороны сущности можно относиться, как к гипнозу наяву. В человеческом сознании гипнотический канал существует как канал непосредственного входа в волевой механизм. Стать таким гипнотизером для любого может не только сущность, но и другой человек, особенно если в сознании этого любого нет чего-то важного, что он вдруг находит в другом человеке.

Пророчество. Стать пророком хотя бы для себя может каждый, если он научится в погружении задавать вопросы и получать на них ответы. Такое наблюдается постоянно. Но как относиться к ответам, полученным таким способом? Если только рассуждать об этом, то можно стать мистиком-теоретиком. Если же ответы сущностей поставить себе на службу, то такой человек по праву может назвать себя магом. Каков процент ваших успешных предсказаний при этом - это вам только предстоит узнать.

В моей практике были несколько человек, кто в совершенстве овладел методом получения опережающей информации совершенно разного характера в погружении. Однако, конечно, нужно учесть, что подобные эксперименты могут делать и не бояться последствий только люди с достаточно крепкими нервами и с крепкой психикой, потому что люди слабые могут привязаться к предстоящему и заранее известному событию настолько, что станут больными. Поэтому и существует запрет во многих религиях на получение пророчеств простыми людьми.

Рак груди. Как бы особым упомянут случай рака груди у Ф. Из статьи можно понять, что моя помощь свелась всего лишь к обычной психотерапии. Так ли это?

Случаи помощи онкологическим больным не так уж и редки в моей практике. Почему же я берусь за них? Кратко ответить на этот вопрос невозможно, но я все же попытаюсь. Дело в том, что чем больше я встречаюсь с онкологией, тем все больше убеждаюсь, что правы те из онкологов, которые говорят, что истинной онкологии из всего диагностируемого как онкология находится разве что процентов десять или двадцать.

Правда, многое зависит от этапа или стадии развития этого заболевания. Но иногда попадается больной с диагнозом рака четвертой степени, когда течение болезни и ощущение, идущее от него, совершенно однозначно говорят, что это не рак и за него врачами принимается что-то другое, что на самом деле еще может быть излечено, правда, с помощью громадного напряжения сил.

В том случае, о котором говорится в статье, уже полгода как врачи настоятельно требовали удалить обе груди и лимфоузлы - настолько положение было серьезным. У Ф. на почве сомнения или выбора нелегкого решения развился психоз. После наших занятий, после того, как Ф. изменила образ жизни, болезнь затухла. Я занимался с ней три раза в каждом блоке. Всего было проведено три блока занятий.

Надо отдать должное Ф. - она была целеустремлена и упорна. А негатив, о котором тоже надо рассказывать, свалился на меня за то, что она нарушила режим и в один из дней между блоками занятий на собственном дне рождения выпила пол-литра водки, закусив это большим количеством мяса. Женщинам в этом мире прощается значительно больше, чем мужчинам. А тем более, таким сопровождающим, как я. Потому что я обязан был работать с понимающим человеком, для чего должен был это понимание ему вложить. Иначе, другими словами, вектора направленности наших усилий в чем-то противоречили друг другу.

Я откровенно говорю об этом в своих книгах, чтобы те, кто думает, что исцеление есть обычная психотехника, не заблуждались относительно простоты усилий целителя. Если истинного понимания, истинной совместимости, а не только этической, между исцеляемым и целителем не достигнуто, можно ждать хотя бы небольшого, но сбоя или наказания целителя. Он определяет глубину работы с подопечным и принимает решения, он отвечает перед Богом за свою работу. Значительно более безопасней для целителя иногда вообще не начинать заниматься с больным, а дать ему несложное задание и потом посмотреть, как тот выполнит его и что он сделает для своего более глубокого понимания сути происходящего с ним. В этом, я думаю, и состоит видимый аспект работы сопровождающего.

Хирурги онкоцентра имени Блохина в конце концов удалили ей всего лишь два узелка размером с горошины и через полгода она была снята с учета.

С.Гроф говорит, что организм настолько умен, что необходимо отдаться ему, довериться и результат не замедлит сказаться. Думаю, что это не совсем так. Нужно все же специально организовывать себя и пространство вокруг, тех, кто участвует в процессе погружения рядом и, может быть, еще кого-то в своей семье, чтобы и они тоже поняли, что с человеком, решившимся на такое, может происходить что-то неординарное, духовное, и чтобы они всегда, в любую минуту могли помочь. К сожалению, далеко не часто учитываются дополнительные условия получения положительного результата, и в этом даже классический метод Грофа, проводимый почти для совсем здоровых, далеко не постоянно дает четкий положительный результат.

В чем тут дело? Кажется, делай все по инструкции и получай. Однако в процесс вмешивается то, о чем частенько мы забываем в достижении своих эгоистических целей, - влияние Среды погружения. Но об этом - о жизни Среды, о ее основном качестве, - позже.

Эксперт ООН. Имитация заболевай в нашем организме - от легких до тяжелых и неизлечимых - может быть полной. Так называемые объективные анализы могут полностью подтверждать наличие болезни, более того, только лишь по ним врачами и ставится диагноз. Но так же часто это все - просто проделки нашего же с вами собственного организма, нашего психологического двойника.

Случай с Валерием К., описанный а статье, подтвердил это полностью. Само погружение было на первый взгляд даже не эффективным. Но потребовалось меньше двух часов, чтобы такое мучительное заболевание, когда человек не мог поднять руку и ничего не мог ею делать, прошло бесследно.

Конечно, ставить под сомнение результаты объективных анализов - это нонсенс, это с точки зрения ученых - невежество. Но надо быть откровенным и признаться, что человеческий организм нередко ведет себя значительно хитрее, чем принято думать. В этом смысле на моих глазах, в настоящем, происходило становление метода определения биологического возраста с помощью измерений электрической и магнитной активности мозга. Когда исследователи в институте мозга праздновали победу и защитили много кандидатских и докторских диссертаций, вдруг кому-то пришла в голову мысль загипнотизировать молодую женщину и внушить ей возраст старухи.

Все было так и сделано. Были замерены данные своей же молодой сотрудницы до и после гипнотического внушения. И вот результат: оказалось, что внушение изменило показания приборов. Следовательно, клетки мозга стали старыми объективно. Абсурд! А ведь этот метод считается уж таким объективным!

Оказывается, что возможности самого человека и возможности влияния одного человека на другого так велики, что перед ними до сих пор меркнет любая объективность. Да и вообще, о какой объективности идет речь? Приборы регистрируют лишь те изменения, которые наш организм соизволит выдать. Но биофизики уже давно уперлись в такой абсолютно непробиваемый факт, что с помощью сознания человек способен повлиять даже на показания самих приборов. Этот вопрос на страницах этой книги не обсуждается мною. Я его затрагиваю в других своих книгах. Но подчеркну, что лучшего прибора, чем сам человек, пока что не изобретено. Я не говорю, что это любой и каждый, нет, - это может быть человек, либо наделенный особыми возможностями от Природы, либо с возможностями, которые он развил сам с помощью тренировок.