Тема 6. Логические основы аргументации

В научном познании и в общении людей всегда присутствует такой вид умственной деятельности, как аргументация. Видами аргументации являются убеждение или разубеждение людей в каких-либо идеях или представлениях, обоснование выдвигаемых положений (напр., гипотез в науке, следственных версий или иных предположений), доказательство теорем, внушение каких- либо мыслей другому человеку. Можно выделить такие уровни аргументационной деятельности: психологический (напр., гипноз), риторический (путем соответствующим образом организованной речевой деятельности – красноречия), логический (доказательство и опровержение). Формой аргументационной деятельности является диалог (реальный или воображаемый). Диалог может представлять собой дискуссию или полемику. Цель дискуссии – совместный поиск истины, нахождение согласия (консенсуса) во взглядах на какой-либо предмет или при решении проблемы. Полемика имеет целью доказать превосходство представляемой идеи, одержать победу над противником (политические, идеологические споры, парламентские дебаты).

Доказательство – это логическое действие, направленное на обоснование истинности некоторого суждения. В состав доказательства входят три компонента: тезис доказательства, аргументы (основания) и демонстрация (форма доказательства). Тезис – суждение, истинность которого требуется доказать. Аргументы – истинные суждения, используемые в доказательстве, причем их истинность должна устанавливаться независимо от данного доказательства. Демонстрация – это логическое выведение тезиса из аргументов. По форме доказательство бывает прямым или косвенным («от противного», или апагогическое, и методом исключения альтернатив).

Опровержение – логическое действие, направленное на установление ложности тезиса или его необоснованности. В нем также три части: тезис, аргументы, демонстрация. Способы опровержения: критика тезиса, критика аргументов и выявление несостоятельности демонстрации.

Правила демонстрации делятся на три группы:

- по отношению к тезису: тезис должен быть логически ясным суждением, не должен меняться в процессе аргументации. Ошибки: подмена тезиса, переход в другой род, довод к человеку;

- по отношению к аргументам: они должны быть истинными, непротиворечивыми и достаточными для обоснования тезиса. Ошибки: «предвосхищение оснований», «основное заблуждение», «порочный круг»;

- по отношению к демонстрации: тезис должен быть логическим следствием аргументов. Ошибки – нарушение правил логики, в частности, правил умозаключений.

Логические ошибки делятся на два вида: непреднамеренные (паралогизмы) и преднамеренные (софизмы).