Найдите тезис и аргументы, укажите способ аргументации и. проверьте, соблюдены ли её правила, составьте схему

проверьте, соблюдены ли её правила, составьте схему

аргументации:

В настоящем деле нет середины: нужно или признать, что

Рыбаковская совершила убийство с заранее обдуманным

намерением, или же нужно признать, что она совершила это

преступление во внезапном порыве, не остается места, потому

что как из показания Рыбаковской, так и из показания

Лейхфельда видно, что между заряжением пистолета и

выстрелом прошел известный промежуток времени... Для

того чтобы предположить в Рыбаковской заранее обдуманное

намерение совершить то преступление, в котором она

обвиняется... в настоящее деле решительно нет основания.

Сознание её в том, что она зарядила пистолет, показывает

именно то, что она не считает этого обстоятельства,

уличающим её в преступлении, что она в этом отношении

показывает совершенную правду, хотя это обстоятельство по

самому своему свойству при известной обстановке могло

быть обращено против Рыбаковской (В. И. Смолярчук.

Гиганты и чародеи слова).

К данному тезису подберите достаточное количество

аргументов, составьте схему связи тезиса и аргументов:

Правоведение - гуманитарное знание.

29. Подберите равнозначный тезис к следующему:

Ничего нет в уме, чего бы не было ранее в ощущениях.

30. В чём смысл логической ошибки “слишком поспешное

обобщение”? Приведите пример.

Какое наименьшее число носильщиков следует нанять

путешественнику, чтобы совершить семидневный переход

через бесплодную пустыню, если он сам и каждый из

носильщиков могут нести лишь пятидневный запас пищи и

воды для одного человека? Ответ аргументируйте.

Определите, каково отношение между следующими

суждениями:

а) Некоторые задания были выполнены. Некоторые задания не

были выполнены.

б) Ни один атом не делим. Все атомы делимы.