Н. И. Маняк, Г. Д. Улетова

Маняк Николай Иванович, председатель судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации.

Улетова Галина Дмитриевна, профессор, доктор юридических наук.

Авторы в дидактических целях предлагают набор схем и таблиц, которые позволят разобраться во всех сложностях апелляционного производства.

Ключевые слова: ГПК РФ, судебная система РФ, апелляция.

Proceeding in the court of appeal instance (Chapter 39 of the Civil Procedure Code of the RF)

N.I. Manyak, G.D. Uletova

The authors for the purpose of didactics propose a set of charts and tables which allow to understand all the difficulties of appeal procedure.

Key words: Civil Procedure Code of the RF, judicial system of the RF, appeal.

Апелляционное производство направлено на выявление и устранение судебной ошибки, допущенной при рассмотрении и разрешении дела судами первой инстанции. Цель изменений, внесенных в ГПК РФ, - совершенствование системы обжалования судебных постановлений и приведение процессуального законодательства в соответствие практике Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такая проверка судебных решений должна повысить уровень их законности и обоснованности, призвана способствовать сокращению сроков рассмотрения дел, реализации принципа правовой определенности.

Производство в суде апелляционной инстанции

(гл. 39 ГПК РФ, ст. ст. 320 - 335) <1>

--------------------------------

<1> Глава 39 применяется с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в котором содержатся ответы на многие дискуссионные вопросы правоприменительной деятельности судов апелляционной инстанции.

Схема 1. Апелляционное производство <2>

--------------------------------

<2> Сущность апелляционного производства раскрывают такие его характерные черты: доступность (проявляется в том, что любое лицо, участвующее в деле, не согласное с решением суда первой инстанции, может обжаловать его в апелляционном порядке); оперативность (обусловлена короткими сроками рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции); коллегиальность (означает, что дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально (исключение - апелляционные жалобы на решения мировых судей)); повторное рассмотрение дела (правило двух инстанций) (по имеющимся в деле, а также дополнительно представленным доказательствам, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле). Как видим, характерной чертой современного апелляционного производства является то, что полномочия суда апелляционной инстанции сочетают в себе элементы полной и неполной апелляции (признак полной апелляции - повторное рассмотрение дела и отсутствие права направить дело на новое рассмотрение, признак неполной апелляции - необходимость обоснования уважительности непредставления доказательств в суд первой инстанции). Представляется, что это переходная (временная) модель апелляции.

--------------------------------

<3> В отношении определений, которые не подлежат самостоятельному обжалованию, а также протокольных определений возражения (при их наличии) могут быть включены в апелляционную жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК).

Жалоба (представление) могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по др. вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение (ст. 201 ГПК). Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

<4> Решение вопроса о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, означает, что они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления (абз. 4 п. 3 названного Постановления). Уполномоченный по правам человека - если он участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

<5> Срок, пропущенный по уважительной причине, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, что такое ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения судом первой инстанции. Если ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подает лицо, не участвовавшее в деле, то для этого лица шестимесячный срок начинает исчисляться с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его прав и (или) возложении на него обязанностей обжалуемым судебным актом, что обязывает это лицо в ходатайстве указать, когда ему стало известно о вынесенном судебном акте, которым, по его субъективному мнению, нарушены его права и (или) законные интересы.

Схема 2. Восстановление срока на подачу апелляционной

жалобы, представления судом первой инстанции

(ст. 112 ГПК) <6>

--------------------------------

<6> Примерный перечень оснований для восстановления срока на подачу жалобы содержится в ст. 112 ГПК и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13. Заявление о восстановлении срока рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса).

Определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования обязательно должно быть мотивировано, и на это определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 225, ч. 5 ст. 112 ГПК.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК) суд апелляционной инстанции вправе не возвращать дело в суд первой инстанции и приступить к его рассмотрению в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении срока, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям, установленным ст. 322 ГПК. В иных случаях дело с апелляционной жалобой, представлением направляется в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям процессуальной формы и совершения необходимых процессуальных действий (ст. ст. 322, 325 ГПК, п. 9 названного Постановления).

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ К УВАЖИТЕЛЬНЫМ ПРИЧИНАМ ПРОПУСКА СРОКА СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ │

│ (СТ. 112 ГПК) МОГУТ БЫТЬ ОТНЕСЕНЫ: │

└┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

├>│обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную │

│ │жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором │

├>│закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении │

│ │срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого │

│ │срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и │

│ │составления мотивированных апелляционных жалобы, представления │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

├>│неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и │

│ │ч. 5 ст. 198 ГПК порядка и срока обжалования решения суда │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК срока, на который может │

│ │быть отложено составление мотивированного решения суда, или │

│ │установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, │

│ │участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в │

└>│котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели│

│к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных │

│жалобы, представления в установленный для этого срок │

└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│НЕ МОГУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН ПРОПУСКА │

│ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ СРОКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ │

└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена│

│руководителя организации либо его нахождение в командировке или │

│отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. │

└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Схема 3. Суды, рассматривающие апелляционные

жалобы, представления (ст. 320.1 ГПК)

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РАССМАТРИВАЮТСЯ │

└┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

├>│районным судом - на решения мировых судей │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города │

│ │федерального значения, судом автономной области, судом автономного │

├>│круга, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, │

│ │решения гарнизонных военных судов │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской │

│ │Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного │

│ │Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, │

│ │краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда │

├>│автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой │

│ │инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на│

│ │решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по │

│ │первой инстанции │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на │

└>│решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по │

│первой инстанции │

└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Схема 4. Содержание апелляционной жалобы

(представления) <7>

--------------------------------

<7> Жалоба подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме и должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, имеющим соответствующие подтвержденные полномочия на подписание жалобы. В жалобе целесообразно указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, фактический адрес заявителя жалобы, адрес его представителя и иные сведения, которые могут понадобиться для рассмотрения дела (например, наиболее удобный канал связи). Интерес для гражданского процесса представляет новелла АПК - право подачи апелляционной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет (ч. 1 ст. 260 АПК). Внедрение названной новеллы в ГПК в будущем возможно с учетом специфики субъектного состава лиц, участвующих в деле, и при недопущении снижения уровня гарантий права на судебную защиту.

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ СОДЕРЖАНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) <8> │

└┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба │

├>│(представление) │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Наименование лица, подающего жалобу (представление), его место │

├>│жительства или место нахождения │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

├>│Указание на решение суда, которое обжалуется │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, │

├>│приносящего представление, а также основания, по которым они │

│ │считают решение суда неправильным <9> │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

└>│Перечень прилагаемых к жалобе (представлению) документов <10> │

└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

--------------------------------

<8> В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться материально-правовые требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 322 ГПК). Если они содержатся, судья, руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка. Однако судья не вправе оставить без движения апелляционные жалобу, представление, содержащие материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду первой инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следовало разрешить по своей инициативе в случаях, предусмотренных ФЗ. Например, по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка (п. 3 ст. 70 и п. 5 ст. 73 СК); при удовлетворении искового требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 166 и ст. 167 ГК); при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей").

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суд назначает с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления (ст. 111 ГПК). Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (признак модели неполной апелляции).

<9> Если в жалобе, представлении не указаны требование лица и основания, по которым оно считает, что решение является неправильным, судья первой инстанции выносит определение об оставлении жалобы (представления) без движения и назначает разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 323 ГПК).

<10> К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, количество которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Схема 5. Порядок рассмотрения дела судом

апелляционной инстанции <11>

--------------------------------

<11> Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам двух процессуальных режимов: производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК, и по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных названной главой. Суд апелляционной инстанции обязан извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

Пленум разъяснил судам, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК, не принимаются и не рассматриваются (к примеру, требование о компенсации морального вреда). Вместе с тем названные выше ограничения не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА <12> │

└┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Доклад судьи-председательствующего или одного из судей: │

│ │излагаются обстоятельства дела, содержание решения суда первой │

│ │инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших │

├>│относительно них возражений, содержание представленных в суд новых │

│ │доказательств, а также сообщаются иные данные, которые суду │

│ │необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Заслушивание объяснений явившихся в судебное заседание лиц, │

│ │участвующих в деле, их представителей: первым выступает лицо, │

├>│подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, │

│ │если им принесено апелляционное представление, а в случае обжалования │

│ │решения суда обеими сторонами первым выступает истец │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Оглашение имеющихся в деле доказательств (при наличии соответствующих │

├>│ходатайств) (по инициативе суда при необходимости) │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

├>│Исследование новых принятых судом доказательств (при их наличии) <13> │

│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │Предоставление лицам, участвующим в деле, возможности выступить в │

└>│судебных прениях (в той же последовательности, в какой они давали │

│объяснения) │

└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

--------------------------------

<12> В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным гл. 21 ГПК.

<13> В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (ч. 6 ст. 327 ГПК). Названные ограничения не распространяются на случаи, когда суд в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК.

Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со ст. 39 ГПК ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК. Очевидна попытка Пленума ВС РФ минимизировать количество дел, рассматриваемых в апелляции по правилам суда первой инстанции.

Схема 6. Действия суда первой инстанции после получения

апелляционной жалобы, представления (ст. 325 ГПК)

--------------------------------

<14> Возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения судьи, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, принесения представления прокурором (ст. ст. 324, 331 ГПК).

<15> Пленум ВС РФ разъяснил судам, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления (ст. 111 ГПК, п. 13 Постановления). Необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд (ст. 323).

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции (ст. 331 ГПК).

<16> Суд первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и документов в сопроводительном письме должен установить разумный срок для представления на них возражений. Срок для представления возражений, учитывая время подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного месячного срока апелляционного обжалования.

При поступлении возражений на апелляционные жалобу, представление после направления дела в суд апелляционной инстанции возражения незамедлительно досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

Схема 7. Действия суда апелляционной инстанции после

получения дела с апелляционной жалобой, представлением

--------------------------------

<17> Порядок действий суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционной жалобой, представлением в ГПК урегулирован фрагментарно, что потребовало необходимость дачи соответствующих разъяснений Пленума ВС РФ (подробнее п. п. 17 - 20).

<18> В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при отложении разбирательства дела вправе не направлять его в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный срок (например, апелляционная жалоба была направлена по почте в установленный ст. 321 ГПК РФ срок, а в суд поступила по истечении срока апелляционного обжалования) и соответствуют всем требованиям ст. 322 ГПК РФ, выполнив действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК лично (путем направления лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов).

Схема 8. Отказ от апелляционной жалобы (представления),

отказ истца от иска, признание иска ответчиком и

мировое соглашение в суде апелляционной инстанции

--------------------------------

<19> Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором суд обязан проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в соответствии со ст. 54 ГПК в доверенности специально оговорено его право на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции и если в доверенности специально не оговорено иное, что обязывает суды внимательно изучать соответствующие доверенности. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика апелляционной жалобы.

Если отказ от апелляционных жалобы, представления поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, то в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об отказе от апелляционных жалобы, представления должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

<20> Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК.

Схема 9. Пределы рассмотрения дела в суде

апелляционной инстанции (ст. 327.1 ГПК) <21>

--------------------------------

<21> Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

┌───────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │В пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, │

│ │представлении и только в той части, в которой │

│ │постановление обжалуется │

│ ├────────────────────────────────────────────────────────┤

│ │Исходя из возражений относительно доводов апелляционной │

│ │жалобы, представления │

│ ├────────────────────────────────────────────────────────┤

│ │Исходя из дополнений к апелляционным жалобе, │

│ │представлению, содержащих новые доводы (суждения) по │

│ │поводу требований, изложенных в жалобе, представлении, │

│ │а также дополнений к жалобе, представлению, содержащих │

│ │требования, отличные от требований, ранее изложенных в │

│ │жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не │

│ │обжалованная часть судебного постановления <22>) │

│ ├────────────────────────────────────────────────────────┤

│Пределы │В интересах законности суд апелляционной инстанции │

│рассмотрения │вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы, │

│дела │представления и проверить обжалуемое судебное │

│(проверяет │постановл