опроса 80 судей, прокуроров, следователей прокуратуры РБ и работников УСБ МВД РБ

1. Есть ли отличие при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела по ст. 290 УК РФ в отношения работника правоохранительных органов от обычных должностных лиц и в чем оно заключается

1) более сильным противодействием 45 56 %

2) знанием методов следствия 23 29 %

3) знанием методов оперативной работы 37 46 %

4) моральными трудностями 63 79 %

5) другими признаками (какими)_____________________________________________

1. Имело ли место противодействие во время расследования либо рассмотрения дела

1) со стороны ведомства 44 55 %

2) друзей 32 40 %

3) родственников 12 15 %

1. В каком виде было противодействие

1) давление на заявителя 32 40 %

2) давление на свидетелей 24 30 %

3) давление на следователя (судью) 45 56 %

4. Каковы наиболее эффективные действия при оказания противодействия во время расследования дел о взяточничестве

1) предупреждение следователя (судьи) 41 51 %

2) внесение представлений 32 40 %

3) возбуждение уголовного дела 24 30 %

4) возбуждение административного производства 17 21 %

5. Какой наиболее эффективный орган оперативного сопровождения при расследовании дел о взяточничестве

1) УСБ 37 46 %

2) ФСБ 29 36 %

3) УБОП 31 39 %

4) УБЭП 17 21 %

5) ОУР 11 14 %

6. Необходимо ли создание отдельного органа по борьбе со взяточничеством в правоохранительных органах

1) да 53 66 %

2) нет 27 34 %

7. Считаете ли возможным проведение ОРМ в отношении судей и прокурорских работников без получения соответствующих разрешений суда и прокуратуры

1) да 27 34 %

2) нет 53 66 %

8. Возможно ли раскрытие преступления о взяточничестве без ОРМ

1) возможно 16 20 %

2) невозможно 64 80 %

9.Участвовал ли следователь в оперативном мероприятии при взятии взяткополучателя с поличным

1) да 39 49 %

2) нет 14 18 %

3) нет ответа 27 33 %

10. Имело ли место оперативное сопровождение после расследования дела и до вынесения приговора

1) да 41 51 %

2) нет 27 34 %

3) нет ответа 12 15 %

11. Какие приемы были использованы при допросе обвиняемого

1) предъявление доказательств 30 38 %

2) противоречия в показаниях обвиняемого 15 19 %

3) противоречия показаний с др. материалами уголовного дела 35 43 %

12. Что более эффективно при ведении допроса

1) воздействие, основанное на логическом убеждении 49 62 %

2) воздействие, основанное на эмоциональном убеждении 31 38 %

13. Являлось ли признание вины обвиняемым решающим фактором при ведении следствия

1) да 16 20 %

2) нет 64 80 %

[1] Зыкова Т. Болевой порог коррупции // Российская газета.- 21.10.2004. - № 232.

[2] Соколова Т. Из людей – в гвозди // Российская газета. - 5.10.2004. - № 218.

[3] Лунев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. - 2003. - № 7. - с. 111.

[4] Российская газета - 08.09.2004. - № 208.

[5] Политическая коррупция в России. (Материалы круглого стола) // Государство и право. – 2003 - № 3. С. 114.

[6] Закатнова А., Куликов В. Судьям добавили пять лет: Репортаж с VI Всероссийского съезда судей // Российская газета. - 01.12.2004. - № 266.

[7] Варыгин А.Н. Особенности воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел // Уголовное право. - 2003. - № 1 -. С. 108.

[8] Кант И. Логика. // Кант И. Собр. соч: в 8 т. - Т. 8. М., 1994. - с. 329.

[9] Новейший философский словарь. - Минск, 1999.- С. 619.

[10] Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. - М., 2002. - С. 133.

[11] Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис…. д-ра. юрид. наук. Харьков. - 1967. - С. 10, 14.

[12] Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 1966. - С. 4-5.

[13] Митричев С.П., Методика расследования отдельных видов преступлений. // Криминалистика и судебная экспертиза - Киев, 1973. – Вып. 10. С. 28.

[14] Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследований // Методика расследований преступлений. - М., 1976. - С. 94.

[15] Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) / /Методика расследования преступлений. – М., 1976. - С.100

[16] Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М.,1976. – Вып. 25 - С. 102.

[17] Яблоков Н.П. Криминалистика: Краткий курс. - М., 2000. - С.14.

[18] Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. - Томск, 1980. - С. 122-124.

[19] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - С. 178.

[20] Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 16.

[21] Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982. - С. 130.

[22] Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. - Горький, 1972. - С. 9.

[23] Каневский Л.Л. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования.// Российский юридический журнал. - 2000. - № 2. - С. 111.

[24] Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. М., 1997. - Т. 3. - с. 316; Криминалистика: краткая энциклопедия. Авт.-сост. Р.С. Белкин. - М, 1993. - С. 39

[25] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - С. 175.

[26] Возгрин И.А. Введение в криминалистику. - СПб., 2003. - С. 296-301.

[27] Криминалистика: учебник для вузов под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина – М., 1994. - С. 328

[28] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учеб. Для вузов. М. 1999. С. 688.

[29] Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991. С.77.

[30] Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. М., 2001. С. 186.

[31] Возгрин И.А. Указ. соч. - С. 303 - 304.

[32] Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическая законность. – 1987. - № 9. - С. 56.

[33] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. - С. 316.

[34] Криминалистика. - Минск, 1996. - С. 73.

[35] Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. - Иркутск, 1983. - С. 24.

[36] Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. – Тула, 2000. - С. 7.

[37] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М., 2001. - С. 223.

[38] Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев. – Горький, 1978.

[39] Ларин А.М. Криминалистика и пара криминалистика. - М., 1996. - С. 124-125.

[40] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - С. 221.

[41] Возгрин И.А. Указ соч. - С. 308.

[42] Коршик М.Г. Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Под ред. проф. А.И.Винберга. - М., 1961. - С. 19.

[43] Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 1996. - С. 5.

[44] Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.- Волгоград, 2003. - С. 13.

[45] Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. - М., 1982. - С. 13.

[46] Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений // Советская криминалистика. Методы расследования отдельных видов преступлений. - Киев, 1988. - С. 38.

[47] Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. - Томск, 1970. - С. 29.

[48] Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск, 1985. - С. 97.

[49] Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. - Красноярск, 1991. - С. 94.

[50] Криминология / Под ред. Джозефа Ф. Шелли. - М., 2003. - С. 369

[51] Федосеев П.Н. Проблема социального и биологического в философии и социологии // Биологическое и социальное в развитии человека. - М., 1977. - С. 19.

[52] Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). - М., 1982. - С. 25.

[53] Миронова Е.А., Бриллиантов А.В. и др. Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов. Методическое пособие. - М., 1991. - С. 3.

[54] Фесунов В.А. Криминологическое изучение личности сотрудника правоохранительных органов, совершившего преступление. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2003. - С.64.

[55] Архив Верховного суда РБ. 2003.

[56] Басова Т.Б. Положение с коррупцией в органах внутренних дел (опыт криминологического исследования) // Преступность в России и борьба с ней: региональный опыт. - М., 2003. - С. 80.

[57] Еникеев М.И. Общая, социальная и юридическая психология. - М., 2003. - С. 457

[58] Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. - СПб., 2001. - С. 117.

[59] Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1986. - С. 265.

[60] Маслоу Абрахам Г. Мотивация и личность. - СПб., 1999.

[61] Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991. - С. 107.

[62] Кудрявцев В.Н. Указ. соч. - С. 161-163.

[63] Фесунов В.А. Указ. соч. - С. 91.

[64] Сафронов А.Д. Преступность в России и криминальная безопасность органов внутренних дел. - М., 2003. - С. 252-257.

[65] Петелина Л.В. Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Омск, 1998. - С. 12.

[66] Миронова Л.И., Кузнецов А.П. Профессиональная деформация сотрудников органов внутренних дел как одна из причин нарушения ими прав и свобод человека в ходе осуществления служебной деятельности // Следователь. - 2003. № 8. - С.51.

[67] Бабенко А.Н. Повышение роли правовой культуры сотрудников ОВД в предупреждении их вхождения в преступные группы // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции. - Иркутск, 1995. - С. 24.

[68] Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - СПб., 2002. - С. 247.

[69] Блэкборн Р. Психология криминального поведения. - СПб., 2004. - С. 34.

[70] Бартол К. Психология криминального поведения. - СПб., 2004. - С. 300.

[71] Варыгин А.Н. Преступность в органах внутренних дел. - Саратов, 2002. - С. 187-188.

[72] Сафронов А.Д. Указ. соч. - С. 263.

[73] Краснопеева Е.В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс. … канд. юрид. наук. - М,. 2002. - С. 56.

[74] Фесунов В.А. Указ. соч. - С. 160.

[75] Архив Кунцевского районного суда г. Москвы. 2004.

[76] Костенников М.В., Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы. - М., 2004. - С. 101.

[77] Варыгин А. Особенности воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел // Уголовное право. – 2003. №1. - С. 108.

[78] Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. - М., 1982. - С. 79.

[79] Козлова Н. Верховный суд взялся за своих. Впервые в российской истории судей судят за участие в преступном сообществе. // Российская газета. 2004. № 207.

[80] Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. - М., 2001. - С. 133.

[81] Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества. - СПб., 2002. - С. 23-24; Миронова Е.А., Бриллиантов А.В. и др. Организация и методика расследования взяточничества.. - М., 2001. - С. 25 и др.

[82] Большой толковый словарь русского языка. - СПб., 1998. - С. 395.

[83] Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. - С. 213.

[84] Ребер А. Большой толковый психологический словарь. - М., 2001. - Т. 1. С. 321.

[85] Борков В.Н. Получение взятки: вопросы квалификации. Дисс…. канд. юрид. наук: - Омск, 2002. - С. 84.

[86] Архив Ленинского районного суда г. Уфы. 2003.

[87] Новик В.В. Взяточничество: криминалистические проблемы доказывания // Расследование и судебное преследование коррупции. Материалы российско-американского семинара (23-24 сентября 1999 г). - М., 2002. - С. 127.

[88] Голинков Д.Л. Методика расследования дел о взяточничестве. - М., 1947; Баранова З.Т. Расследование дел о взяточничестве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1956; Берекашвили Л.Ш. Методика расследования взяточничества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1956; Туркевич И.К. Расследование и предупреждение взяточничества (по материалам Украинской ССР): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -Киев, 1968; Черкашенин В.А. Особенности доказывания по делам о взяточничестве в современных условиях: Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2002 и др.

[89] Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества. - СПб., 2002. - С. 25.

[90] Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. - М., 1963. - С. 144

[91] Яни П.С. Уголовная ответственность за взяточничество. - М. 2001. - С. 38.

[92] Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. - СПб., 1992. - С. 21.

[93] Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М., 1988. - С. 65-66.

[94] Завидов Б.Д. Взяточничество. Уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки. - М., 2002. - С. 16.

[95] Аристов С.А. Проблемы борьбы с коррупцией в странах Центральной и Восточной Европы. // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной практической конференции (23-25 апреля 1997 г.) - М., 1998. – С. 310.

[96] Профиль - 2004. - № 21. - С. 17

[97] Коныгина Н. Россиянам не понравились СМИ и спецслужбы. // Известия. – 2004. - № 165

[98] Астапов В.М. Функциональный подход к изучению состояния тревоги // Тревога и тревожность. - СПб., 2001. - С. 160.

[99] Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка? // Российская юстиция. - 2004. № 2. - С. 56.

[100] Ляхов Н.А. Проблемы борьбы с коррупцией в системе правоохранительных органов // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной практической конференции (23-25 апреля 1997 г.) - М., 1998. - С. 293.

[101] Астанин В.В. Борьба с коррупцией в России XVI-XX веков: диалектика системного подхода. - М., 2003. - С. 69-70.

[102] Архив Калининского районного суда г. Уфы. 2003 г..

[103] Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М., 2000. - С. 241.

[104] Антикоррупционная политика. / Под ред. Г.А.Сатарова. – М., 2004. - С. 132.

[105] Джандиери А.С. Расследование взяточничества. - Л., 1985. - С. 8.

[106] Девицкая Е.Г. Основы криминалистического учения о следственном наблюдении. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 45.

[107] Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. - М., 1982. - С. 43.

[108] Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. - М.,1985. – Вып. 42. С. 48.

[109] Васильев А.Н.. Криминалистика - М., 1971. - С. 8.

[110] Колдин В.Я., Корухов Ю.Г. Механизм преступления и вещественные источники криминалистической информации. // Криминалистика социалистических стран.- М.,1986. - С. 334.

[111] Дулов А.В. Основы исследования объектов криминалистики // Криминалистика / Под ред. А.В.Дулова. - Минск, 1996. – С. 79.

[112] Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. - М.,1997. – С. 13.

[113] Лавров В.П. Учение о способе преступления. Криминалистическая характеристика преступлений. // Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского - М., 1999. - С. 28.

[114] Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова – М., 1999. – С. 41.

[115] Еромолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступления. – Минск, 2001. – С. 124.

[116] Репецкая А.Л. Коррупция в России: опыт одного криминологического исследования // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - М., 2001. - С. 74-75; Новик В.В. Взяточничество: криминалистические проблемы доказывания // Расследование и судебное преследование коррупции: Материалы российско-американского семинара. - М., 2002. - С. 123-126.

[117] Организация и методика расследования взяточничества. Методическое пособие. Коллектив авторов. - М., 2001. - С. 29.

[118] Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. - М., 1999. – С. 641.

[119] Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества. - СПб., 2002. - С. 28.

[120] Боровский М.В. Некоторые вопросы статуса судей и проблема коррупции // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. - М., 2001. - С. 235-237.

[121] Кебеков Т.М. Вопросы организации борьбы с коррупцией в таможенных органах. // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. - М., 2001. - С. 318-319.

[122] Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - М. 2003. - С. 452.

[123] Преступность в России начала ХХI века и реагирование на нее. / Под ред. профессора А.И. Долговой. - М., 2004. - С. 58.

[124] Антикоррупционная политика. / Под ред. Г.А. Сатарова. - М., 2004. - С. 150-151.

[125] Юцкова Е.М. Детерминация личностных особенностей преступников в условиях реформирования российского общества. // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. - М., 2003. - С. 74.

[126] Все статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации, в частности касающиеся взяточничества, получены из Научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ.

[127] Архив Верховного суда РБ, 2003 г.

[128] Мизерий А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.- Н.Новгород, 2000. - С. 8.

[129] Большой толковый словарь русского языка. - СПб., 1998. - С. 687.

[130] Образцов В.А.. Выявление и изобличение преступника.- М., 1997. - С. 91.

[131] Ишигеев В.С., Степаненко Д.А. О соотношении категории обстановка совершения преступления и пограничных понятий. // Дальневосточные криминалистические чтения. - Владивосток, 1997. - С. 65.

[132] Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений. // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1980 – Вып. 33.

[133] Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательств. Дисс. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1998. - С. 21.

[134] Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отельных видов преступлений. – Томск, 1985. - С. 76.

[135] Криминалистика. / Под. Ред. Н.П. Яблокова - М., 2000. – С. 18.

[136] Яковлев А.М. Социология экономической преступности. - М., 1988. - С. 154.

[137] Цит. по: Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. - М., 1993. - С. 93.

[138] Там же. - С. 77-92.

[139] Мещерский А.С. Уголовно-правовые аспекты получения взятки как наиболее опасного проявления коррупции: Дисс. … канд. юрид. наук. - СПб., 2002. - С. 97.

[140] Архив Верховного суда РБ. 2003 г..

[141] Данные из НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ.

[142] Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - С. 475.

[143] Яковлев А.М. Социология экономической преступности. - С. 151.

[144] Басова Т.Б. Положение с коррупцией в органах внутренних дел(опыт криминологического исследования // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. - М., 2003. - С. 81-82. Сходные данные имеются в статье: Криминалистическая характеристика преступных проявлений коррупции. Центр изучения коррупции. СПбГУ. http://traccc.jurfak.spb.ru/content.asp?cnt=19. 29.07.2004.

[145] Клейменов М.П. Проблема коррупции среди сотрудников службы криминальной милиции // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. - М., 2003. - С. 10.

[146] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - С. 140.

[147] Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. - Л., 1972. - С. 23-24.

[148] Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск, 1979. - С.18.

[149] Л.Я. Драпкин. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях. // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. - Горький, 1976. - С. 74.

[150] Каневский Л.Л. Планирование расследования и разработка тактических операций по делам несовершеннолетних. // Алгоритм и организация решений следственных задач. - Иркутск, 1982. - С.73.

[151] Хлюпин Н.И.Тактические операции в структуре методики расследования отдельных видов преступлений. // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. - Свердловск, 1980. - С. 41.

[152] Шиканов В.И. Тактическая операция как важнейший структурный элемент следственной тактики и одна из форм сотрудничества органов следствия и дознания. // Совершенствование предварительного следствия в аспекте искоренения преступности в нашей стране. - Иркутск, 1975. - С. 44;

[153] Образцов В.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. - М., 1978. - С. 7.

[154] Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований. - М., 2002. - С. 78; Шепитько В.Ю. Тактические операции и их роль в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина: Материалы международной конференции. - Воронеж, 2002. - С. 293.

[155] Белкин Р.С. Указ. соч. - С. 145-146; Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. М., - 1993. С. 82.

[156] Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - С. 45; Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. - Иркутск, 1978. - С. 120.

[157] Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. - Свердловск, 1976. - С. 57.

[158] Князев В.А. О понятии тактической операции // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1982. - С. 67; Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством. Дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - С. 126-127.

[159] Понятие «задержание» в данном случае используется не в уголовно-процессуальной терминологии, а как захват лица, совершившего преступление.

[160] Лямин М.В. Использование криминалистических методов в расследовании взяточничества в правоохранительных органах. Дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - С. 147.

[161] Кеннет Дж. Лаури, Стерн Д. Рональд Взаимосвязь между организованной преступностью и коррупцией среди государственных чиновников. // Расследование и судебное преследование коррупции: Материалы российско-американского семинара. - СПб., 2002. - С. 11, 17; Следственные ресурсы и методы, используемые федеральными обвинителями в США // Правовая взаимопомощь по уголовным делам между США и Российской Федерацией. - М., 2003 г.; Смит Дж. Коррупция в полиции – британский опыт // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. - Н.Новгород, 2001. - С. 487- 494;

[162] Тишковец Е.И. Следователь как субъект уголовного преследования. Дис. … канд. юрид. наук. - Воронеж, 2003. - С. 120.

[163] Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Научно-практический комментарий./ Под ред. И.Н. Зубова. - М., 2002. - С. 67.

[164] Полстовалов О. Процессуальные проблемы криминалистической тактики в свете современных научных концепций. / Уголовное право. - 2003. - №1. - С. 98.

[165] Лоер Влад. Криминалистика. // http://e-k.viv.ru/cont/loer/28.html. 2004.

[166] Журавлев С.Ю. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. Учеб.- метод. пособ. - М., 2002. - С. 97.

[167] Якимченко Е.А. Расследование взяточничества. - М. 1967. - С. 4.

[168] Степанов В.В. Расследование взяточничества: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 1964. - С. 12.

[169] Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. - С. 84.

[170] Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991. - С. 99.

[171] Черкашенин В.А. Особенности доказывания по делам о взяточничестве в современных условиях: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 83, 92.

[172] Савельева М.В. Фактор внезапности в тактической операции и комбинации // Актуальные проблемы применения УК и УПК РФ: история, теория, практика: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Уфа, 2003. - С. 166.

[173] Архив Прокуратуры Республики Башкортостан, 2003 г.

[174] Комсомольская правда. - 2004. - № 186.

[175] Драпкин Л.Я Ситуации тактического риска и эффективность расследования // Тактические операции и эффективность расследования. - Свердловск, 1986. - С. 7, 16.

[176] Ландин И. Обнаружение и изъятие предмета взятки /Законность. - 2003. - № 12.

[177] Архив Верховного суда РБ, 1997 г..

[178] Федоров А.В. Особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий при получении информации о фактах взяточничества // Расследование и судебное преследование коррупции: Материалы российско-американского семинара. - СПб, 2002. - С. 117.

[179] Баев М.О., Солодов Д.А. О нескольких проблемах законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2003. - Вып. 4. С. 37; Петухова М.А. Применение норм уголовно-процессуального права следователями органов внутренних дел в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2003. - С. 14; Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики. Следователь. - 2004. - №6 - С. 20 и др.

[180] Карнеева Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений. // Советское государство и право. - 1981. - № 10. С. 85-86; Ковтун Н.Н. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности за преступления в стадии возбуждения уголовного дела. Дис. … канд. юрид. наук. - М. 1992. - С. 124.

[181] Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. - Уфа, 1997. - С. 66.

[182] Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов, 1980. - С. 12.

[183] Чурилов С.Н. Предмет расследования преступления: проблемы, пути решения: Учебное пособие. - М., 2002. - С. 42-43.

[184] Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1981. - Вып. 34. С. 74.

[185] Баранова З.Т. Расследование дел о взяточничестве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1956. - С. 9.

[186] Валеев М.Х., Лавров В.П., Рахматуллин Р.Р. Криминалистика: Конспект лекций. - Уфа, 2004. - С. 49.

[187] Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 90.

[188] Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975. - С. 173.

[189] Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды Свердловского юридического института. - Свердловск, 1975. - Вып. 41. С. 28.

[190] Ким Д.В. Следственная ситуация как многомерное явление. / Следователь. – 2003. - № 9. - С. 34.

[191] Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. - М., 1998. - С. 12.

[192] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - С. 91.

[193] Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции. - М., 1976. - С. 157.

[194] Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. / Социалистическая законность. - 1977. - № 2. - С. 58.

[195] Архив Верховного суда РБ, 2003 г.

[196] Белкин Р.С. Курс советской криминалистики.- М., 1979. - Т. 2. - С. 74-77.

[197] Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987. - С. 58, 118.

[198] Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1979. - Вып. 30 - С. 121.

[199] Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. - Красноярск, 1972. - С. 93.

[200] Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. - М., 1999. - С.643.

[201] Криминалистика. Учебник под ред. А.Ф. Волынского. - М., 1999. - С. 431-432.

[202] Возгрин И.А., Иванов И.И., Кузьминых К.С. и др. Криминалистика. - Схемы и терминология: Учеб. пособ. Под. ред. И.А.Возгрина, В.П.Сальникова, К.И.Сотникова. - СПб., 2000. С. – 110. Корноухов В.Е. Курс криминалистики: Особенная часть. - М., 2001. - Т.1. - С. 128-129; Криминалистика: Учебник под ред. А.Ф. Волынского и А.Г. Филиппова. - М., 1998. - С. 441.

[203] По данным опроса с возможностью нескольких вариантов ответов на вопросы.

[204] Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М. 1997. - С. 43.

[205] Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. - М., 2001. - С. 493.

[206] Пещак Я. Следственные версии. - М., 1976. - С. 132.

[207] Ларин А.М. От следственной версии к истине. - М., 1976. - С. 23.

[208] Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - С. 89.

[209] Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. - М., 1996. - С. 116-127.

[210] Папиашвили Ш.Г. Вопросы методики раскрытия и предупреждения взяточничества в советской криминалистике: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Тбилиси. 1966. - С. 11.

[211] Лубин А.Ф., Лашко Н.Н. Криминалистические основания формирования предмета доказывания по уголовным делам о взяточничестве и коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. - Н.Новгород, 2000. - С. 186.

[212] Ларин А.М. Переход от вероятности к достоверности при проверке версий на предварительном следствии // Советская криминалистика на службе следствия. - М., 1959. - С. 28.

[213] Туркевич И.К. Расследование и предупреждение взяточничества (по материалам Украинской ССР): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Киев, 1968. - С. 12-13.

[214] Борков В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент. // Уголовное право. – 2004. - № 1; Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М., 2000; Дубоносов Е.С. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. - М. 2002; Котин В.П. Провокация взятки. Государство и право. - 1996. - № 6. Радачинский С.Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. - М. –Ростов-на-Дону, 2003.Халиуллин А.Г., Яни П.С. Прокурорский надзор за расследованием взяточничества. - М., 2000; Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М., 1997 и др.

[215] Карагодин В.Н. Основные направления криминалистических исследований в современных условиях // Проблемы взаимодействия органов прокуратуры России и США в сфере борьбы с международной организованной преступностью: Сб. статей. - М., 1999. - С. 123.

[216] Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. - СПб., 2003. - С. 73.

[217] Архив прокуратуры Республики Башкортостан, 2003г.

[218] Голунский С.А. Планирование расследования. // Советская криминалистика на службе следствия. - М., 1958. - Вып. 10. - С. 20.

[219] Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. - М., 1978. - С. 30.

[220] Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. - М., 2001. - С. 127-134.

[221] Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. / Под общ. ред. Н.И. Сапожникова. - М., 1975. - С. 23.

[222] Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М., 1969. - С. 109.

[223] Лузгин И. М. Планирование расследования // Советская криминалистика: Учебник. / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 1979. - С. 186-196.

[224] Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1976. - С. 143-176.

[225] Шляхов А.Р. Планирование предварительного следствия: Лекции для студентов ВЮЗИ. - М., 1957. - С. 3- 4.

[226] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 2001. - С. 475.

[227] Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М., 1996. - С. 207.

[228] Литвинов А.Н., Степанюк Р.Л. Прогнозирование и планирование в криминалистике. - М., 2004. - С. 6, 133..

[229] Логвиненко Е.А. Мысленное моделирование в тактике следственных действий: Дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003. - С. 71.

[230] Литвинов А.Н., Степанюк Р.Д. - Указ. соч. - С. 88-98.

[231] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. - М., 1970 - С. 74-81; Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1976. С. 163; Селиванов Н. А. //Справочник следователя. - М., 1990. - С. 9-11 и др.

[232] Кузьмин С.В. Очередность проведения следственных действий и иных мероприятий в процессе предварительного следствия. // Правоведение. - 1995. - № 1. - С. 4.

[233] Колесников В. И. Преступность в России и стратегия борьбы с ней // Преступность: стратегия борьбы: Сб. ст. / Под ред. проф. А.И.Долговой. - М., 1997. - С. 25.

[234] Дубоносов Е.С. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. - М., 2002. - С. 20.

[235] Ахкубеков Л.Х. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежом и использование ее результатов в уголовном процессе. - М., 2004.

[236] Хэйлман Джон. Организованная преступность и официальная коррупция в США //Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. - М., 1998. - С. 275.

[237] Рыжов Р.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2004. - С. 3.

[238] Зайцева С.А., Зейналова Л.М., Громов Н.А., Гущин А.Н., Царева Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. - М., 2004. - С. 3

[239] Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности. // Государство и право. – 1991. - № 1. - С. 98.

[240] Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996. - С. 77-103.

[241] Астафьев Ю.В. Процесс доказывания и оперативно-розыскная деятельность: соотношение и оценка результатов // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж, 2004. – Часть 5. - С. 7-21.

[242] Лупинская П.А. Доказательства в уголовном процессе. Допустимость доказательств, основания и последствия признания доказательств недопустимыми //Современные проблемы теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. - М., 1995. - С. 31.

[243] Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995. - С. 59.

[244] Громов Н.А., Лисоволенко В.В, Гущин А.Н. Оценка доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. /Следователь. - 2004. - № 2. - С. 51-56; Гущин А.Н., Колдин В.А., Лисоволенко В.В., Громов Н.А.Сущность и понятие оперативно-розыскной деятельности, ее основные задачи. / Следователь. – 2004. - № 7. - С. 50-55.

[245] Зуев С.В. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. / Следователь. - 2003. - № 3. - С. 17-19.

[246] Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Учеб. –практ. пособ. - М. - 2003. - С. 94-103.

[247] Агутин А.В., Осипов С.А. Место оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам. / Следователь - 2003. - № 2. - С. 47-55.

[248] Цит. Кальницкий В.В. Отзыв ведущей организации на диссертацию доктора юрид. наук М.П. Полякова «Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности» / Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 133-134.

[249] Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе/ Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 46-48.

[250] Волынский А.Ф. Уголовное судопроизводство, задачи и социальные функции криминалистики в его реформировании / Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Вопросы современной криминалистики. Сб. ст. М., 2004. - Часть 2. - С. 5.

[251] Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности. / Российская юстиция.- 2003. № 4 - С. 38-39; Зуев С.В. Привлечение оперативно-розыскной информации в уголовный процесс как вынужденная мера обеспечения правосудия. / Следователь. - 2003. № 4. - С. 23.

[252] Толмосов В.И. Проблемы допустимости доказательств на досудебных стадиях российского уголовного процесса: Дис. … канд. юрид. наук. - Самара. 2002. - С. 104.

[253] Зникин В. Оперативно-розыскной процесс (понятие, функции, принципы, стадии, участники). / Уголовное право - 2003 - № 2. - С. 115.

[254] Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С.Белкина. - М., 1997. - С. 154.

[255] Тэсс Л.В. Борьба с преступностью и ее концепция в ХХI веке// Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. - М., 2003. - С. 38; Чечетин А. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий. / Законность. - 2004. - № 1. - С. 36-38; Захарцев С., Молчанов П., Рохлин В. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий. / Законность. - 2003. - № 9. - С. 33-35.

[256] Ванин Д.В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - С. 139.

[257] Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий / Под. ред. проф. В.В. Николюка. - М., 2002. - С. 49.

[258] Зуев С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе. / Следователь. - 2003. - № 1. - С. 57.

[259] Алиев В.М. Коррупция как угроза безопасности России // Проблемы взаимодействия органов прокуратуры России и США в сфере борьбы с международной преступностью. Сб. ст. - М., 1999. - С. 51.

[260] Гусаков А.Н. Криминалистика в США: теория и практика ее применения. - Екатеринбург. 1993. - С. 116.

[261] Зажицкий В.И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство. / Российская юстиция. - 2001. - № 3. - С. 47.

[262] Зуев С.В. Привлечение результатов электронного наблюдения в уголовный процесс. / Следователь. - 2003. - № 7. - С. 50-54.

[263] Земскова А.В., Садков Е.В. и др. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Учеб.-практ. пособ. - М., 2002. - С. 45-46.

[264] Изотова Н.В. Использование оперативно-розыскной информации в обеспечении доказывания в уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. - Воронеж, 2003. - С. 182-183.

[265] Гущин А.Н., Лукьянов А.С., Колдин В.А., Громов Н.А. Процессуальные аспекты применения оперативно-розыскной информации при производстве по уголовному делу. / Следователь. - 2004. - № 8. - С. 46.

[266] Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. - С. 122.

[267] Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности.» Комментарий. / Под ред. проф. П.Г. Пономарева. - М., 1997. - С.385.

[268] Шаров В.И. Некоторые вопросы применения технических средств при расследовании коррупционных преступлений // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. - Н.Новгород, 2001. - С. 400-405.

[269] Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996. - С. 32-33.

[270] Храбрый О. Молотки без гвоздей. Положение в Беслане показало и необходимость коренной реформы правоохранительных органов, и то, что осуществить ее будет крайне трудно. / Эксперт. - 2004. - № 34. - С. 31.

[271] Ларьков А.н. Коррупция (состояние и организация системы противодействия) // Экономическая преступность и коррупция: Сб. научных трудов. - М., 2003. - С. 29.

[272] Роуз-Аккерман Сьюзан. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. - М., 2003. - С. 211-215; Лямин Н.В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах: Дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - С. 81.

[273] Айвазова О.В. Концепция института производства неотложных следственных действий в контексте российского уголовно-процессуального закона: Дисс. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002. - С. 177.

[274] Канифатов А.А. Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2004. - С. 3.

[275] Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. - М., 1966. - С. 45-47; Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. - М., 1971. - С. 89.

[276] Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания//Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 42. М., 1985. С. 53-54.

[277] Бабаева Э.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию. М., 2002. С. 49.

[278] Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс. … докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 1992. - С. 35.

[279] Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. - М., 1997. - С. 129.

[280] Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних. - Уфа, 2001. - С. 18.

[281] Кустов А.М. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследованию преступлений. - М., 1996. - С. 54.

[282] Бабаева Э. У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. - М. 2001. - С. 33; Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - СПб, 1999; Лившиц Л.В. Проблемы противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних. Дисс. … канд. юрид. наук. - Уфа, 1998. - С. 42. Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления как элемента его криминалистической характеристики // Способы сокрытия следов преступления и криминалистические методы их установления. - М., 1984. С. 45.

[283] Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию. - С. 37.

[284] Бабаева Э.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию. - С. 43.

[285] Бабаева Э.У. Указ. соч. С. 101-104.

[286] Фролова Е.Ю. Специфика противодействия расследованию коррупции в правоохранительных органах // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Вопросы современной криминалистики. Сб. ст. - М., 2004.- Часть 2. - С. 170-172

[287] Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц.- Саратов, 1984. - С. 27-39.

[288] Опрос подразумевал возможность нескольких вариантов ответов.

[289] Стулин О. Как препятствовать противодействию расследования. / Законность. - 2003. № 3. - С. 26-27.

[290] Григорьев А.Н. Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений: Дисс. … канд. юрид. наук. - Калининград, 2002. - С. 172-177.

[291] Зашляпин Л.А. Основы методики расследования должностной преступной деятельности следователей и дознавателей: Дисс. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993. - С. 138-140.

[292] Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. - М., 1996. - С. 5-16.

[293] Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. - М., 2001. - С. 242-244.

[294] Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК / Российская юстиция. – 2003. № 5. - С. 50.

[295] Валеев М. Х. Расследование вымогательств: Учеб. пособ. - Уфа, 1999. - С. 52.

[296] Жиляев А.И., Данилин С.Н. Актуальные проблемы защиты свидетелей // Реагирование на преступность: концепции практика, закон. - М., 2002. - С. 106.

[297] Мохова А.Е. Проблема обеспечения государственной защиты прав потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства. / Следователь. - 2003, № 9. - С. 53.

[298] Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Дисс. …. докт. юрид. наук. - М., 2002; Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. - СПб, 2004; Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. - М., 2002; Шапакидзе В.Я. Обеспечение процессуальной безопасности частных лиц в досудебном уголовном производстве: Дисс. ….канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002.

[299] Российская газета. - 2004. - № 182.

[300] Ворбьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления: Учеб. пособ. - Саратов, 1996. - С. 4.

[301] Соловьев А.Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий // Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1985.- Вып. 43.- С. 62.

[302] Криминалистический словарь: Пер. с нем.- М., -1993. С. 93.

[303] Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1955.- С. 58.

[304] Тактика следственных действий: Учеб. пособ. / Под ред. проф. В.И.Комиссарова.- Саратов, 2000.- С. 14.

[305] Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия.- М., 1994.- С. 4.

[306] Архив Верховного Суда РБ. 2004 г.

[307] Центров Е.Е. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Н.П. Яблокова.- М., 1999. - С. 395.

[308] См. Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях.- М., 1975.- С. 53; Селиванов Н.А. Привлечение специалистов к расследованию.- М., 1973.- С. 8–9.

[309] Морозов В.С. Формы и методы помощи прокурора-криминалиста в расследовании преступлений. - М., 1971.- С. 10–28.

[310] Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. - М., 1998. - С. 34 –37.

[311] Горинов Ю.А. Использование видеозаписи при расследовании преступлений. - М., 1985. - С. 24 –25.

[312] Осмотр места происшествия: Практ. пособ. / Под ред. А.И.Дворкина. - М., 2000. - С. 167.

[313] Баранова З.Т. Расследование дел о взяточничестве: Автореф. дисс …. канд. юрид. наук. - М., 1956. - С. 11.

[314] Шевченко Б.И. Осмотр места кражи, совершенной с применением технических средств. – М., 2004. - С. 78.

[315] Валиев Р.Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения процесса доказывания по уголовным делам: Дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - С. 170.

[316] Скитева О.П. Особенности расследования уголовных дел о взяточничестве, возбуждаемых по материалам оперативных разработок // Следственная практика. - М., 2002. – Вып. 1.- С. 217.

[317] Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. - М., 1973. - С. 52–56.

[318] Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочник следователя. - М., 1983. - С. 6.

[319] Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. М., - 1994. - С. 17.

[320] Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск.- М., 1971.- С. 22.

[321] Ратинов А.Р. Некоторые вопросы производства обыска // Вопросы криминалистики.1961.- № 1-2.- С. 190.

[322] Степанов В.В. Расследование взяточничества: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук.- Саратов, 1964.- С. 17.

[323] Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США.- М., 1998.- С.99; Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочник следователя.- С. 8; Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск.- С. 5.

[324] Рыжаков А.П. Предварительное расследование: Учеб. пособ.- Тула, 1996.- С. 112 –116.

[325] Указание и.о. Генерального прокурора РФ № 27/36 от 12. 10. 2004 г.

[326] Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции.- М., 2003.

[327] Баев О.Я. Тактика следственных действий.- Воронеж, 1995.- С. 97.

[328] Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий (теоретический аспект): Дис. … канд. юрид. наук.- Саратов, 2003.- С. 50.

[329] Гаврилова Н.И. О психологических механизмах формирования свидетельских показаний // Вопросы борьбы с преступностью. М.,1984.- Вып. 40.- С. 79. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма.- М., 1981.- С. 14–20.

[330] Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособ. - М., 1998. - С. 126.

[331] Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса.- М., 1994.- С. 7.

[332] Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология.- М., 2003.-С. 384.

[333] Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого.- М., 1988.- С. 99.

[334] Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии.- М., 1986.- С. 62–64.

[335] Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии.- М., 1958. - С. 101.

[336] Рзаев Т.Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Дис.... канд. юрид. наук.- М., 2002.- С. 84.

[337] Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии.- М., 1973.- С. 136.

[338] Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособ. - Воронеж, 1995. - С. 127.

[339] Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2004.- С. 19.

[340] Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе.- М., 1981.- С. 20.

[341] Соловьев А.Б. Изучение эффективности производства допросов и очных ставок на предварительном следствии (методика и некоторые результаты) // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1978. – Вып. 28.- С. 113.

[342] Майерс Д. Психология: Пер. с англ.- Минск, 2001.- С. 792.

[343] Розенталь М.Я. Справочник следователя.- М., 1995.- С. 63.

[344] Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии.- М., 2003.- С. 31.

[345] Девицкая Е.И. Основы криминалистического учения о следственном наблюдении: Дис.... канд. юрид. наук.- М., 2002.- С. 47.

[346] Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях (происхождение, выявление, устранение): Метод. пособ.- М., 1983.- С. 10.

[347] Макаренко И.А. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого.- Уфа, 2001.- С. 115.

[348] Ратинов А.Р. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1982.- Вып. 37. С. 46.

[349] Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Дис.... канд. юрид. наук.- Уфа, 2000.- С. 185.

[350] Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике.- Минск, 1968.- С. 60-66.

[351] Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. (Оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции)- М., 1968. С. 109.

[352] Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. (Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). - М., -1976. С. 99-100.

[353] Леви А.А.,Пичкалова Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. Справочник. М., 1987. С. 20-21.

[354] Андреев А. С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. Дисс….канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2001. С. 117.

[355] Беджашев В.И. Расследование взяточничества // Справочник следователя. Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений.- М., 1990.- Вып. 2. С. 252-255.

[356] Архив Кунцевского межмуниципального суда ЗАО г. Москвы.

[357] Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката.- М., 2003.- С. 48.

[358] Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии: Справочник.- М., 2001.- С. 104.

[359] Михайлов А.И., Подголин Е.Е. Письменная речь при производстве следственных действий.- М., 1980.- С. 79-81

[360] Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений.- М., 2001.- С. 93-94.

[361] Методика расследования дел о взяточничестве // Сост. Д.Л.Голинков.- М., 1947.- С. 59.

[362] Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии.- М., 1970.- С. 10.

[363] Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследования // Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1983. - Вып.38. С. 51.

[364] Руководство для прокуроров-криминалистов.-М., 1987.-С. 85.

[365] Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве.- М., 1983.- С. 35.

[366] Адигамова Г.З., Кузбагарова Е.В. О соотношении заключения эксперта и заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.- Уфа, 2004.- С. 58.

[367] Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Вопросы уголовного судопроизводства. Сб. статей. - М., 2004.-ч. 1. - С. 58.

[368] Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. - Красноярск, - 1986. - С. 78; Громов Н., Попова Е. Показания эксперта как источник доказательств // Уголовное право. – 2003. - № 3.- С. 81; Репешко П.И. Особенности допроса эксперта в стадии судебного разбирательства уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. Междуведомственный научно-методический сборник. - Киев, 2001. - С. 95.

[369] Комиссаров В.И. Тактика следственных действий. - Саратов, 2000. - С. 8-9.

[370] Соя-Серко Л.А. Организация следственного действия. - М., 1974. - С. 33.

[371] Руководство для следователей / Под ред. проф. Н.А.Селиванова и проф. В.А.Снеткова. - М., 1997. - С. 363.

[372] Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России.- М., 2001.- С. 308-309; Калинин В. Н. Гавриков В. А. Понятие, сущность и процессуальная природа получения образцов для сравнительного исследования // Следователь. – 2004.- № 2.- С. 41.

[373] Стрижова-Мухортова Н.В. Руководство к практическим занятиям по основам судебной экспертизы.- Оренбург, 2004.- С. 106.

[374] Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства (процессуальные и криминалистические аспекты):. Дис.… канд. юрид. наук.- Краснодар, 2003.- С. 152.

[375] Зуева А.Л. Методические и процессуальные аспекты криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них: Дис. … канд. юрид. наук.- Кисловодск, 2002.- С. 92-93.

[376] Петрухина А.Н. Проблема постановки вопросов эксперту // Следователь.- 2004.- № 6. -С. 53; Рекомендации по назначению судебных экспертиз: Учеб. пособ.- Саратов, 1995.- С. 10.

[377] Моряшова Н.А. Проблемы криминалистической тактики в условиях состязательности сторон: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.- Владивосток. 2004.- С. 21.

[378] Кудрявцева А.В. Независимость эксперта от предубеждения как гарантия объективного заключения в уголовном судопроизводстве // Южно-уральские криминалистические чтения. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Л.Л. Каневского. -Уфа, 2004.-Вып. 12.- С. 83.

[379] Аркуша Л.И. Аналитический обзор по криминалистическим проблемам расследования взяточничества // http:// www.inter. criminology.org.ua/materials/arkusha/vzyatki.htm 04/07/2004.

[380] Надгорный Г.М., Исаакович Б.М. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе: гносеологический аспект // Криминалистика и судебная экспертиза: Межведомственный научно-методический сборник.-Киев, 2001.-Вып. 50.- С. 21; Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам.- М., 1995.- С. 50-51; Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе.- М., 1959.- С. 77 и др.

[381] Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования).- М., 1966.- С. 55.

[382] Комиссаров В.И. Теоретические вопросы следственной тактики // Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1983.- Вып. 39.- С. 55.

[383] Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособ. - Воронеж, 1995.- С. 125.

[384] Дьячкова Ю.Е. Основные источники для построения психологического прогноза поведения лиц, участвующих в следственных действиях // Следователь.- 2004.- № 1.- С. 47.

[385]Софисты говорили, что с одинаковым успехом можно доказать две противоположные истины. (Краткий словарь по логике / Под ред. Д.П.Горского.- М, 1991.- С. 176-177).

[386] Кисленко С.Л. Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики: Дис.... канд. юрид. наук.-Саратов, 2002.- С. 177.

[387] Берекашвили Л.Ш. Методика расследования взяточничества: Автореф. дис.... канд. юрид. наук.- М., 1965.- С. 12.

[388] Лузгин И.М. Реконструкция как разновидность моделирования в расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1971.-Вып. 13.- С. 119.

[389] Густов Г.А. Моделирование при расследовании преступлений: Метод. пособ.- Л., 1986.- С. 3.

[390] Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте: Дис.... канд. юрид. наук.- Томск, 2003.-С. 128-129.

[391] Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник.- М., 2003.- С. 404.

[392] Мингалин Н.Н. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий // Следователь.- 2003.- № 12.- С. 34.

[393] Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров. Учеб. пособ.- М., 2002.- С. 63.

[394] Гаврилин Ю.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений. Учеб. пособ.- М., 2003.- С. 36.