В обь-томском междуречье в эпоху Средневековья

ЧЕРНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ

07.00.06 – археология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Кемерово – 2012

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет»

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

доктор исторических наук, профессор Кулемзин Владислав Михайлович

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

Зиняков Николай Максимович – доктор исторических наук, профессор, кафедра археологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет»

Завьялов Владимир Игоревич – доктор исторических наук, старший научный сотрудник, Лаборатория естественнонаучных методов в археологии федерального государственного учреждения науки Институт археологии Российской академии наук

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Томский государственный педагогический университет

Защита состоится «_____» ____________ г. в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.088.08, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» (650043, Кемерово, ул. Красная, 6).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кемеровского государственного университета.

Автореферат разослан «____»______________2012 г.

диссертационного совета Ермоленко Любовь Николаевна

Актуальность исследования. Процесс освоения человеком железа имеет свои региональные особенности и является важнейшим показателем развития всего хозяйственного комплекса. За последние 10 лет получены новые уникальные археологические материалы по черной металлургии в ходе исследований Шайтанского археологического микрорайона, крупнейшего комплекса средневековых памятников Обь-Томского междуречья, находящегося на юге Томской области в Кожевниковском районе. По общему объему свидетельств черной металлургии Шайтанский археологический микрорайон значительно превышает все остальные известные источники Обь-Томского междуречья.

С появлением массива новых данных возникла настоятельная потребность в обобщении и анализе на новом методическом и методологическом уровне всех археологических источников по черной металлургии в Обь-Томском междуречье.

Также важно отметить неравномерность изучения в отечественной науке составляющих археометаллургию железа производств: железоделательного и железообрабатывающего. Существенный перевес археометаллургических исследований кузнечного ремесла обусловил выбор темы настоящего исследования, посвященного комплексному изучению железоделательного производства.

Степень разработанности проблемы. Интерес к реконструкции средневекового железоделательного цикла Обь-Томского междуречья возник относительно недавно – в 1970-х гг., в ходе исследований Л.М. Плетневой городища Шеломок. Именно на нем в 1976 г. впервые в Западной Сибири была проведена магниторазведка, позволившая дораскопочными методами выявить металлургические объекты. В 1983 г. были сделаны первые химические анализы шлаков и руды с городищ Шеломок и Кижирово. Эти работы положили начало комплексному изучению черной металлургии.

В монографии, посвященной эпохе позднего средневековья, Л.М. Плетневой выдвинуто предположение о распространении в Обь-Томском междуречье небольших горнов высотой около 70 см и диаметром камеры 40 см (Плетнева, 1990). После этого в изучении черной металлургии Обь-Томского междуречья наступил значительный перерыв.

Несмотря на постоянное накопление новых источников по черной металлургии, методический уровень обработки и анализа материала на стыке гуманитарного и естественнонаучного знания, достигнутый к первой половине 1980-х гг., не получил дальнейшего развития.

Отдельную страницу в истории изучения археометаллургии железа Обь-Томского междуречья составляют исследования Н.М. Зинякова (1997; 2002; 2006), активно занимающегося вопросами кузнечного производства Обь-Томского междуречья, которое изучено гораздо полнее железоделательного.

Проблема реконструкции всего железоделательного цикла в эпоху средневековья Обь-Томского междуречья до настоящей работы не поднималась.

Обращение к этой актуальной теме связано с комплексными исследованиями памятников Шайтанского археологического микрорайона, проведенными в 2000–2010 гг. томскими археологами. Многочисленные и яркие свидетельства черной металлургии обусловили постановку новых вопросов, затрагивающих различные стороны производственного цикла.

Объектом исследования является средневековое железоделательное производство.

Предмет исследования – производственный цикл добычи железа у средневекового населения Обь-Томского междуречья.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы – реконструкция железоделательного цикла в Обь-Томском междуречье в эпоху средневековья. В связи с поставленной целью определены следующие задачи:

1. Проанализировать и систематизировать все известные средневековые материалы по черной металлургии Обь-Томского междуречья и оценить роль изучаемого производства в хозяйстве.

2. Определить минерально-сырьевую базу черной металлургии Обь-Томского междуречья в эпоху средневековья.

3. Проанализировать наиболее значимые этнографические свидетельства для реконструкции железоделательного процесса в Обь-Томском междуречье.

4. Провести экспериментальное физическое моделирование средневекового сыродутного процесса на основе археологических и этнографических данных.

Территориальные рамки исследования. Исследование ограничено рамками Обь-Томского междуречья, находящегося в юго-восточной части Западной Сибири. Географически регион простирается от современных границ Новосибирской и Кемеровской областей на юге и до устья Томи на севере. В меридиональном направлении – это междуречье р. Обь и р. Томь.

Хронологические рамки исследования укладываются в эпоху средневековья (V–XVII вв.). Они определяются тем, что металлургические объекты для производства железа известны именно для этого времени, и кроме того во II тыс. н.э. отмечается мощное развитие железоделательного производства. Железоплавильные горны предшествующей средневековью эпохи в рассматриваемом регионе пока не известны.

Методология и методы исследования. Методологическая база построена на взаимосвязанных общенаучных принципах – историзма, системности и междисциплинарности.

Принцип историзма был положен в основу исторической реконструкции железоделательного цикла средневекового населения Обь-Томского междуречья. Данный принцип предполагает изучение железоделательного производства в его развитии с момента возникновения до времени упадка в связи с конкретными природными и культурными условиями.

Принцип системности позволяет рассматривать весь железоделательный цикл как целостную систему взаимосвязанных элементов. В качестве компонента общей структуры выступает конкретный производственный этап и технология средневековых металлургов.

Принцип междисциплинарности дает возможность оперировать научной информацией независимо от ее дисциплинарной принадлежности.

Комплексный подход к изучению черной металлургии обусловил широкое использование методов разных наук: полевые и лабораторные археологические методы, методы в рамках этноархеологического направления, экспериментальные методы при реконструкции и моделировании сыродутного процесса, геофизические методы поиска металлургических объектов, геохимические методы для изучения руд, шлаков, крицы, губчатого железа и железных изделий (рентгеноструктурный, термический, рентгенофлуоресцентный, эмиссионный спектральный анализы).

Геохимические исследования проводились на базе Центра коллективного пользования «Аналитический центр геохимии природных систем» Томского государственного университета, который оснащен самыми современными аналитическими приборами. Для изучения вещественного состава предоставленных материалов (всего 56 образцов) были использованы приборы: энергодисперсионный рентгенофлуоресцентный спектрометр ED 2000; эмиссионный спектрометр в комбинации с источником возбуждения спектров ИВС-29, спектрографа СТЭ-1 и ИСП-28 и микроденситометра MD-100; модернизированный рентгеноструктурный дефрактометр ДРОН-2; прибор совместного (синхронного) термического анализа STA 409 PC Luxx. Проводили анализы и выполняли аналитику в Томском государственном университете заведующий кафедрой минералогии и геохимии С.И. Коноваленко и сотрудники ЦКП АЦГПС – инженер Е.Д. Агапова и младший научный сотрудник Е.М. Асочакова.

Источники. Диссертация написана на основании анализа следующих групп источников:

Археологические источники представлены материалами по черной металлургии из памятников археологии Обь-Томского междуречья эпохи средневековья. Всего в работе использованы материалы 28 средневековых разнотипных памятников Обь-Томского междуречья. Необходимо отдельно выделить впервые вводимые в научный оборот источники, полученные в ходе исследований Шайтанского археологического микрорайона. В 2000–2010 гг. в урочище Шайтан проводили исследования О.В. Зайцева, Е.В. Барсуков, А.В. Гусев, А.А. Пушкарев, Н.Г. Комова, Е.В. Гриняева, а также автор настоящей работы, исследовавший городища Усть-Таган и Шайтан-IV в 2009 и 2010 гг. соответственно.

Опубликованные материалы по черной металлургии с других разнотипных памятников Обь-Томского междуречья получены благодаря исследованиям Л.М. Плетневой, а также А.Д. Гамана и Н.М. Зинякова. В результате обобщения всех имеющихся археологических источников Обь-Томского междуречья в работе изучены остатки 22 сыродутных горнов и сотни скоплений шлаков. В диссертационном исследовании также использованы археологические отчеты, хранящиеся в архиве Института археологии Российской Академии наук (Плетнева, 1975; Яковлев, 1979; Чиндина, 1995; 2000; Марков, 1996; Зайцева, 2000; Барсуков, 2006) и в архиве Музея археологии и этнографии Сибири им. В.М. Флоринского Томского государственного университета (Матющенко, 1954, 1959; Плетнева, 1983; Зайцева, 2002).

К числу исторических источников относятся публикации, содержащие сведения о железоделательном производстве (Спасский, 1819; Месторождение железных руд; Миллер, 1941; Сербина, 1978; Огурцов, 2003).

Активно использовались свидетельства письменных источников и этнографические данные о процессе получения железа у коренных народов Сибири (Рашид-ад-Дин, 1952; Гмелин, 2003; Миллер, 1941; Георги, 1776, 1777; Серошевский, 1993; Стрелов, 1928; Кузин, 1961; Василевич, 1969; Розен, 1983; Элерт, 1988, 1999; Огурцов, 2003; и др.).

Отдельный вид письменных источников (геологические источники) представлен архивными документами Томского геологического фонда, содержащими неопубликованные материалы полевых исследований рудных месторождений и рудопроявлений Обь-Томского междуречья (Сидоров, 1943; Иванов и др., 1959; Артемьева, 1962).

Основные положения, выносимые на защиту, представлены следующими результатами исследования:

- металлургия железа во II тыс. н.э. становится одной из ведущих отраслей в хозяйстве населения Обь-Томского междуречья;

- минерально-сырьевыми источниками черной металлургии Обь-Томского междуречья служили местные залежи сидеритовой руды Обь-Томского междуречья;

- расселения средневековых металлургов Обь-Томского междуречья было приурочено к выходам железной руды;

- для металлургии железа Обь-Томского междуречья в эпоху средневековья характерно 2 вида сыродутных горнов: небольшие конусообразные горны средним объемом 0,01 м³, работающие без шлаковыпуска (известны на протяжении всей рассматриваемой эпохи) и крупные теплотехнические сооружения подпрямоугольной формы объемом от 0,03 м³ до 0,3 м³ с предгорновой ямой для выпуска шлака (бытовали в первой половине II тыс. н.э.);

- характерной особенностью железоделательного производства Обь-Томского междуречья в отличие от Алтая, Хакасии и Северо-Западной Сибири стала организация плавок непосредственно на территории поселений рядом с жилищами или в них;

- у обитателей урочища Шайтан в первой половине II тыс. н.э. существовал сложный погребальный обряд, связанный с сакрализацией производства железа, свидетельством чего являются захоронения людей в горнах и сооружение горнов над погребениями с последующим возведением курганной насыпи.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- в научный оборот вводятся обширные источники по черной металлургии, полученные в ходе исследований Шайтанского археологического микрорайона;

- разработан и успешно апробирован метод синхронизации магнитометрической и тахеометрической съемок, используемый в процессе поиска и картографирования археометаллургических объектов;

- определены и проанализированы минерально-сырьевые источники средневековой черной металлургии Обь-Томского междуречья;

- создана база данных геохимических анализов шлаков, губчатого железа и криц, железных изделий и руд Обь-Томского междуречья;

- впервые в сибирской археологии проведена серия экспериментов по получению железа в максимально приближенных к средневековым технологиям условиях.

Практическая значимость. Представленные в работе новые методические разработки применимы в полевых геофизических поисках и картографировании археометаллургических объектов. Основные выводы диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов, посвященных средневековой металлургии железа и реконструкции древнего производства. Полученные реконструкции можно применять при создании соответствующих музейных экспозиций, а отдельные положения диссертации – при написании учебно-методических пособий по средневековому железоделательного производству.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в 13 научных публикациях, а также в серии выступлений на международных, всероссийских и региональных конференциях в городах Томске (2009, 2010, 2011), Иркутске (2010), Красноярске (2011), Старой Руссе (2011), Новосибирске (2012), Олевске (Украина, 2012).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, графического приложения А (рис. 1–57) и текстового приложения Б (таблицы А–И). Структура исследования подчинена последовательному решению задач, сформулированных во введении.

Основное содержание работы

Во Введении рассматриваются вопросы актуальности, научной новизны и практической значимости исследования, определяются его объект, предмет, цели, задачи, хронологические и территориальные рамки, рассматривается историко-культурная ситуация в Обь-Томском междуречье в эпоху средневековья, излагается история исследования черной металлургии Обь-Томского междуречья, дается общая характеристика источников, методологии и методов исследования, описывается апробация и структура работы.

Глава 1. Археологические источники по черной металлургии Обь-Томского междуречья. Глава посвящена анализу археологического материала из 28 разнотипных памятников Обь-Томского междуречья, образующие базис для реконструкции средневекового железоделательного цикла в рассматриваемом регионе.