Геополитика в контексте глобализации современного мира

В последние годы термин «геополитика» стал од­ним из популярных в нашем политическом лексиконе. Но это нисколько не облегчает задачу выяснения того, какое именно со­держание в него вкладывается. Тем более что в рамках восходя­щих к марксизму научно-теоретических и идеологических воз­зрений, определявших развитие общественных наук в России большую часть XX столетия, существование геополитики как полноценной научной дисциплины полностью отрицалось. И сейчас немало исследователей не приемлют само понятие «гео­политика», тем более геополитику как дисциплину или субдисциплину.

Это актуализирует потребность в восполнении недостатка геополитических знании, столь необходимых для понимания реаль­ностей современного мира. Уместно напомнить, что основные принципы и предмет старой геополитики были сформулированы в рамках популярного в конце XIX в. географического детерминизма. Там префикс «гео-» в самом понятии означал именно изу­чение географического, пространственно-территориального фак­тора в международной политике и детерминации поведения госу­дарств на международной арене.

Геополитика это наука, изучающая совокупность физических и социальных, материальных и моральных ресурсов государства, составляющих тот потенциал, использование которого позволяет ему добиваться своих целей на международной арене. Происхождение геополитики по сложившейся традиции, связывают с ее выделением из политической географии. В связи с этим многие теоретики дают генетическое определение геополитики, которое сводится к констатации различий между геополитикой и политической географией. Так, считается, что политическая география удовлетворяется статическим описанием государства, которое может включать изучение изменений в ходе его прошлого развития. Геополитика представляет собой дисциплину, взвешивающую и оценивающую конкретную ситуацию, в которой находится государство, она всегда нацелена на будущее [5, С. 153-168].

Довольно распространенным является и органическое определение геополитики. Согласно такому подходу, геополитика рассматривается в качестве науки о государстве как живом организме, иногда говорят о государстве как надбиологическом организме. Важным для понимания сущности рассматриваемой науки является ее инструментальное определение. С этой точки зрения геополитика понимается как инструмент, используемый при разработке внешней политики государства и позволяющий учесть географический, демографический, экологический и некоторые др. факторы.

В качестве теоретической предпосылки возникновения геополитики как науки наиболее важную роль сыграл географический детерминизм.Современная геополитика представляет собой науку, изучающую внешнюю политику государства посредством комплексного анализа ряда определяющих ее факторов.

В геополитическом анализе выделяются три аспекта: 1)исследование социально-политической ситуации с точки зрения конкретных географических и временных условий их развития; 2) сопоставление реальных данных с различными и часто противоположными представлениями об одной и той же территории; 3) прогноз и рекомендации по проведению политической стратегии преобразования пространства.

Основными геополитическими факторами выступают: географические (пространственное положение, природные ресурсы); политические (политический строй и особенности государства, его границ, социальная структура общества, наличие основных свобод и т.д.); экономические (мощность и структура производительных сил, уровень жизни населения, инфраструктура, стратегические запасы и др.); военные (величина, мощь, боеготовность и боеспособность вооруженных сил и т. д.); культурные (конфессиональные, национальные традиции, уровень развития науки, образования, здравоохранения, урбанизации и др.); демографические (плотность и состав населения, динамика его развития); экологические (демографическое давление на ограниченные ресурсы страны и планеты, истощение сырьевых ресурсов, изменение жизнеспособности населения различных стран и т.д.).

Наблюдающийся ныне всплеск интереса к адептам старой гео­политики это во многом плод недоразумения, поскольку боль­шинство выдвигавшихся ими идей устарели или не соответство­вали мировым реальностям уже в момент их появления. Многие из выдвигавшихся в тот период идей не блещут особой ориги­нальностью и, в сущности, вписываются в рамки схемы, сформу­лированной основателем географического детерминизма герман­ским географом Ф. Ратцелем.

Важно учесть и то, что старая геополитика была разработана в период господства евроцентристского мира и в его интересах. Еще одна ее особенность состоит в том, что она базировалась на инфраструктуре Вестфальской системы международных отноше­ний, которая, впрочем, тоже сформировалась и действовала в рамках евроцентристского мира. В настоящее время мировые ре­альности изменились настолько кардинально, что их просто не­возможно анализировать методами, разработанными в условиях другой эпохи [3, С. 272-286].

Следует признать, что геополитика как дисциплина, в центре внимания которой находятся основополагающие проблемы совре­менного мирового сообщества, не может абстрагироваться от про­блем территории, месторасположения и географии конкретной страны или народа. Но этот аспект необходимо анализировать в контексте происшедших на мировой арене качественных транс­формаций. Эти трансформации требуют смены как приоритетов, так и методов, средств, понятий и категорий исследования этих реальностей. Они обусловливают необходимость переосмысления и нового анализа закономерностей развития мирового сообщества в условиях закрытия ойкумены и развертывания информацион­но-телекоммуникационной революции и всеобщей глобализации.

В целом проблемы мирового сообщества и международных от­ношений составляют предмет исследования нескольких социаль­ных и гуманитарных дисциплин, таких как политическая история, история дипломатии, социология, философия. Начиная с Платона и Аристотеля представители различных философских и научных школ и направлений предпринимали попытки разработать систе­му понятий, категорий, принципов и норм, призванных обобщать, систематизировать и анализировать огромный эмпирический ма­териал, относящийся к данной сфере.

Например, значительный вклад в изучение системы междуна­родных отношений вносит историческая наука. Объектами ее ис­следования являются история внешней политики национальных государств, история дипломатии с древнейших времен до наших дней, история международных отношений как единой системы и т.д. Вклад социологии в данном аспекте выразился в формирова­нии самостоятельной области исследований, получившей название социологии международных отношений. Большое внимание данной проблеме уделяет правоведение. Оно включает в себя са­мостоятельный раздел «Международное право», занимающийся изучением правовых норм и принципов, регулирующих деятель­ность государств в системе международных отношений.

Геополитика занимает положение как бы в точке пересечения этих дисциплин. Ее можно рассматривать как самостоятельный раздел политической пауки или как особуюсубдисциплину, зани­мающуюся изучением теоретических и практических проблем со­временного мира, разработкой основных категорий и понятий, за­кономерностей и тенденций развития мировой политики. В этом плане геополитика имеет собственный предмет изучения, собст­венные методологические принципы, методы и приемы исследо­вания.

Здесь главная проблема состоит в том, чтобы решительно от­межеваться от традиционного понимания геополитики как дисци­плины, призванной изучать исключительно или преимущественно пространственный аспект международных отношений. Необходи­мо отказаться от лежащего в основе этого подхода географическо­го детерминизма, а также от трактовки геополитики как внешне­политической стратегии, направленной преимущественно на экс­пансию и достижение гегемонии с помощью военно-силовой по­литики.

Естественно, география и месторасположение государства имеют немаловажное значение для исторических судеб и пер­спектив любого государства или народа. Более того, в древней­ший период истории человечества, когда природа в буквальном смысле слова продолжала диктовать людям формы жизнеуст­ройства и хозяйственной организации, географический фактор играл определяющую роль в жизни людей и государств. Геогра­фия и месторасположение имеют множество аспектов: размеры и масштабы территории конкретного государства, место его расположения, топография, климат, условия для сельскохозяйствен­ного производства, наличие природных ресурсов, доступ к морям и океанам и т.д. Эти аспекты влияют на потенциальные и реаль­ные возможности государства, определяющие его место в миро­вом сообществе стран. Как показывает исторический опыт, сама земля, территория государства составляет тот стратегический ре­сурс, который по значимости, возможно, превосходит все осталь­ные ресурсы.

Реальные размеры территориальных владений не могут в той или иной форме и мере не оказывать влияния как на характер, так и на основополагающие интересы государства. Ландшафт, степень плодородия почвы, природные ресурсы непосредственным обра­зом сказываются как на структуре и отдаче народного хозяйства, так и на плотности населения. Топография и климатические усло­вия страны крайне важны для развития путей сообщения, разме­щения ресурсов и народнохозяйственной инфраструктуры, внут­ренней и внешней торговли. Положение относительно океанов и морей определяет близость или удаленность от важнейших рын­ков, центров силы и очагов конфликтов. Немаловажное значение для безопасности и национальных интересов имеет также близкое окружение государства [2, С. 153-168].

Очевидно, что географическое положение создает определен­ные условия при решении государством не только многочислен­ных экономических и внутриполитических, но также основопола­гающих внешнеполитических задач. На протяжении всей истории вплоть до недавнего времени главная цель государств состояла в завоевании территорий для решения своих экономических задач, обеспечения безопасности и т.д. Для этого использовались средства империалистического подчинения одного народа другому или ан­нексии прилегающей территории. Со времени Вестфальского мира (1648 г.) территориальные границы государств считались священны­ми и свидетельствовали о стабильности и жизнеспособности меж­дународной системы. Государства, особенно великие, во все вре­мена руководствовались императивом расширения своего контро­ля над соседними странами и народами, а при возможности и над всей международной системой.

По этой причине теорию изменений в международной полити­ке следовало бы назвать одновременно теорией империализма и территориальной экспансии. Вплоть до промышленной революции в условиях господства традиционной технологии и низкой производительности труда в сельском хозяйстве и промышленно­сти то или иное государство могло увеличить свои богатство, мощь и власть путем установления контроля над чужими террито­риями или завоевав другие страны и народы. Фактически мощь и богатство государства во многом определялись размерами контро­лируемой им территории.

По-видимому, основные постулаты традиционной геополити­ки, в первую очередь географический детерминизм, в той или иной форме применимы к реальностям евро- и, шире, западноцентристского мира. И то с некоторыми существенными оговорками. Что касается современного мира, особенно начиная с конца Вто­рой мировой войны, эти принципы безнадежно устарели. Помимо всех прочих аспектов необходимо учесть, что условия среды, гео­графическое расположение, которые несомненно оказывали суще­ственное влияние на исторические судьбы и характер народов и стран, со временем изменялись, изменялась и их общественно-ис­торическая роль.

К примеру, океаны, которые некогда вселяли в людей страх и мистический ужас, ныне превратились в оживленную арену и магистрали разнообразных взаимосвязей и сношений между на­родами, странами, регионами, которые они объединяют в единое целое.

Преодоление дальних расстояний стало просто рутинным де­лом с изобретением и широкомасштабным внедрением новейших средств транспорта, таких как сверхскоростная авиация, ракетная техника, способная доставить в любую точку земного шара ору­жие массового уничтожения. Очевидно, что влияние географиче­ского расположения на геополитику государства не может быть столь фатальным в современную эпоху информационных техно­логий и новейших средств транспорта и коммуникации, как это было в период преобладания аграрного хозяйства и гужевого транспорта. Можно сказать, что, если даже теоретически допус­тить правомерность подхода старой геополитики, географические и пространственно-территориальные факторы мирового сообще­ства и соответственно отдельно взятых стран и народов в их отно­шениях друг с другом подверглись радикальной трансформации.

Более того, научно-технический прогресс второй половины XX в. имеет своим результатом качественную модификацию са­мих географических факторов функционирования и развития обществ. При этом не совсем корректным представляется то, что не­редко понятия «пространство» и «территория» используются как синонимы. Дело в том, что в современном мире реальное значение приобретают различные формы пространства. Наряду с террито­риальным, водным и воздушным пространствами, обладающими четко осязаемыми физико-географическими характеристиками, можно говорить о пространстве экономическом, культурно-цивилизациоином, информационном, экологическом и т.д., которые оказывают влияние как на характер и направленность мировых процессов, так и на политическую стратегию каждого отдельно взятого государства и мирового сообщества [2, С. 469-473].

Глобальные средства массовой информации, особенно Интер­нет, существенно сокращают значение традиционных промежу­точных институтов и субъектов во всех важнейших сферах жизни людей. В этой связи интерес представляет тот факт, что имеют ме­сто процессы глобализации не только «по горизонтали», но и «по вертикали»: интеграция и конвергенция. «По горизонтали» имеет место интеграция на каких-либо общих основаниях, например, рыночной экономики, свободной конкуренции, новейших информационных, телекоммуникационных и иных технологий и т.д.

Конвергенция «по вертикали» предполагает единение на осно­ве синтеза важнейших социокультурных, этнонациональных, ду­ховных и иных составляющих различных стран, народов, регио­нов. Здесь имеется в виду конвергенция экономики с политикой, политики с экономикой, а их, в свою очередь, с социальной и культурной сферами. Происходит политизация экономики, экономизация политики, социализация политики и экономики, все они, в свою очередь, во все более растущей степени пронизываются экологическим началом.

Культура становится инструментом дальнейшего распростра­нения и утверждения во всех уголках земного шара политических институтов, ценностей, установок. Для культуры, в свою очередь, политика играет аналогичную роль. Демографические и миграци­онные процессы способствуют изменению этнонациональной кар­тины мира. В этом смысле комплекс происходящих в мировом масштабе процессов и явлений, можно рассматривать как двуединый процесс час­тичной вестернизации Востока в экономической и технологической сферах и частичной ориентализации самого Запада в социокультурной, конфессиональной, демографической и иных сферах. При таком положении пещей, экстраполируя древнегреческое по­нятие «полис» на современность, особенно с учетом тенденций и процессов глобализации, или мондиализации, универсализации, космополитизации и т.д., можно ввести понятие «космополис».

Важно учесть и то, что в определении реального статуса того или иного государства увеличивается значение полицентричности миропорядка, многофакторности и динамичности происходящих в нем процессов. Как будет показано ниже, в силу беспрецедентного ускорения времени и сжатия пространства темпы происходящих изменений настолько высоки, что сама реальность становится эфе­мерной. Она все время как бы уходит, ускользает от нас, выходит за пределы возможностей исследователя «поймать», ощутить и изу­чить, сколько-нибудь объективно проанализировать ее, без чего невозможно принять решения, соответствующие этим изменениям.

В результате сегодня многие традиционные методы анализа и теоретические подходы к мировым реальностям в значительной степени потеряли свои познавательные потенции. «Из-за быстро­ты, с которой грядущий век обрушился па нас, не без оснований писал Э. Ласло, - наше поколение просто не успело выработать адекватную логику, ценности и практические навыки. В основном мы пытаемся приспособиться к условиям наступающего 21 в., обладая мышлением и навыками индустриальной системы 20 в. Однако это то же, что пытаться жить в мегаполисах 90-х годов 20 в. с мышлением и кругозором обитателя средневековых феодальных деревень. Такой подход неэффективен, а с учетом уязви­мости и ранимости наших социальных и экологических структур очень опасен» [5, С.312-318].

Назрела императивная необходимость поиска новых ответов на новые вопросы, выдвигаемые на передний план новыми реаль­ностями. Это предполагает радикальный пересмотр фундамен­тальных методологических принципов изучения современного мира, нового миропорядка. Теряет смысл их изучение с помощью методологии и инструментария одной отдельно взятой научной дисциплины. Более тою, недостаточен также традиционный меж­дисциплинарный подход, который строится на заимствовании, на­пример, историками отдельных методов и приемов исследования из других социальных и гуманитарных дисциплин, например из социологии, политологии, социальной психологии и т.д.

Современные реальности можно адекватно анализировать и изучать лишь в рамках подхода, который можно назвать трансдисциплинарным. Этот подход предполагает выход за пределы кон­кретной научной дисциплины, учитывая тот факт, что современные мировые реальности невозможно изучать с помощью какой-либо одной научной дисциплины. Здесь в первую очередь предлагается по-новому интерпретировать префикс «гео-» в понятии «геополи­тика». Необходимо рассматривать его не как картографическое измерение международно-политических реальностей, а как понима­ние мирового сообщества в виде единой «завершенной» системы в масштабах всей планеты. Или, иначе говоря, данный префикс озна­чает не просто географический или пространственно-территори­альный аспект в политике того или иного государства или группы государств, а масштабы, параметры и измерения, правила и нормы поведения как мирового сообщества в целом, так и отдельных госу­дарств, союзов, блоков в общемировом контексте.

Понимаемая так геополитика призвана исследовать процессы развития государств, регионов и мира в целом, изучать, как, с по­мощью каких механизмов и на основе каких принципов они жи­вут и функционируют. Ее можно рассматривать как дисциплину, изучающую основополагающие структуры и субъектов, глобаль­ные или стратегические направления, важнейшие закономерности и принципы жизнедеятельности, функционирования и эволюции современного мирового сообщества.

Перед ней стоит весьма актуальная задача разработки новых парадигм, форм и методов исследования тех широкомасштабных изменений, которые за последние два-три десятилетия в букваль­ном смысле слова преобразили облик мирового сообщества. Гео­политика охватывает проблемы мирового сообщества в тех аспек­тах, которые касаются разработки, принятия и реализации поли­тической стратегии основными действующими лицами, так назы­ваемыми акторами международной системы на глобальном, региональном и локальном уровнях.

Международные отношения представляют собой сферу обще­ния и взаимодействия народов и стран на межгосударственном уровне. Среди важнейших вопросов, составляющих основное со­держание международных отношений, можно назвать следующие:

- социально-экономические, национально-исторические, куль­турные факторы и закономерности, определяющие характер и формы международной жизни;

- место и роль национально-государственных интересов в формировании мировой политики;

- проблемы государственного суверенитета и национальной безопасности;

- источники и формы международных конфликтов и войн, пути и формы их разрешения и предотвращения и т.д.

В этом контексте можно с большом долей уверенности утвер­ждать, что исследование международных отношений в традицион­ном понимании в современных условиях не всегда способно в должной мере обеспечить приемлемое понимание геополитиче­ских реальностей. Здесь проблему не решает и введение якобы но­вых понятий вроде понятия «мировая политика», если кардиналь­но не изменить сам подход к мировым реальностям.

По-видимому, в нынешних условиях международные отноше­ния составляют хотя и самостоятельный, но все же прикладной раздел геополитики. Их можно рассматривать как часть, хотя и важную, общего предмета исследования более широкой научной дисциплины в лице геополитики. Или же изучение международ­ных отношений можно рассматривать как один из разделов геопо­литики. Дело в том, что геополитика призвана изучать не просто международные отношения, традиционно понимаемые как отно­шения прежде всего между суверенными государствами. Предпо­лагается охват всего комплекса отношений между народами, ре­гионами, культурами, историко-культурными кругами, национальными экономиками и т.д. В этот комитет входят не только территориально-географическое и государствоцентрнстское, но также экономическое, экологическое, демографическое, информа­ционно-телекоммуникационное, социокультурное, конфессио­нальное и иные измерения [1. С.354-369].

Изложенное выше свидетельствует о необходимости развития геополитики как одной из важнейших научных дисциплин, без ко­торой невозможно понимание реальностей современного мира. Она необходима также в качестве теоретического источника прак­тических геополитических знаний, требующихся представителям различных профессиональных и общественных кругов. Очевидно, что эти знания нужны прежде всего политикам, дипломатам, пра­воведам — как ученым и специалистам, так и представителям го­сударственно-политических и деловых кругов и, конечно, социо­логам, историкам, исследователям культуры. Но они во все боль­шей мере требуются и всем остальным участникам политического процесса, т.е. каждому члену демократического гражданского об­щества и гражданину правового государства.