Рейтингова оцінка магістерських робіт

Графік підготовки магістерської роботи

5.1. Підготовка магістерської роботи ведеться відповідно до наступного графіка:

3.11. Зазначені види робіт можуть бути конкретизовані науковим керівником за узгодженням зі студентом при складанні календарного плану підготовки магістерської роботи.

3.12. Дотримання остаточних строків виконання названих робіт є для студента обов'язковим і враховується при оцінці роботи.

5.4.0формлену відповідно до даних рекомендацій магістерську роботу (за наявності відгуку наукового керівника) студент переплітає (зшиває), після списку використаних джерел ставить дату подання роботи на кафедру й підписує роботу.

Рейтингова оцінка магістерських робіт

6.1. При підготовці відгуку науковий керівник оцінює якість магістерської роботи за наступними критеріями:

3.12. обґрунтування актуальності теми, визначення мети, завдань і основних напрямків виконання роботи;

3.12. ступінь розробки теми на основі аналізу вітчизняної й зарубіжної наукової літератури, нормативних актів, самостійність, повнота, наявність помилок;

2.12. аналіз практики застосування законодавства по темі;

2.13. використання наукових методів дослідження, уміння логічно мислити, доводити, робити обґрунтовані висновки по розділах і в цілому по роботі;

2.14. новизна й рівень (можливість) практичного застосування отриманих результатів, пропозицій і рекомендацій;

2.15. впровадження результатів роботи;

2.16. виконання календарного плану і якість оформлення роботи.

3.13.Оцінка визначається за кожним критерієм окремо в цілих балах (0-5 балів), які потім підсумовуються й діляться на число, що визначає кількість використаних критеріїв. У відгуку виставляється рекомендована оцінка наукового керівника з округленням до цілих балів з одним десятковим знаком, наприклад, 4,7 бали.

3.14. Критерії рейтингової оцінки магістерських робіт

темі, допущені грубі помилки, зміст роботи запозичений.

Аналіз практики застосування законодавства по темі роботи.

3.14. У роботі є дані самостійного аналізу практики застосування законодавства на прикладі групи або одного базового підприємства (об'єднання) або державного органа.

3.14. У роботі є загальний аналіз практичної діяльності підприємств (об'єднань) або державних органів на основі опублікованих матеріалів практики.

3.14. У роботі міститься поверховий аналіз практичної діяльності підприємств (об'єднань) або державних органів без вказівки джерел або окремих прикладів із практики.

3.14. Матеріали практики і їх аналіз у магістерській роботі відсутні.

Використання наукових методів дослідження,у міння логічно мислити, доводити, робити обґрунтовані висновки по розділах і в цілому по роботі.

3.14. Підтверджене вміння студента: систематизувати наявну нормативну базу, наукову літературу, практику по темі; здійснювати постановку теоретичних і практичних проблем на основі проведеного аналізу; формулювати висновки, пропозиції, рекомендації з кожного розділу; обґрунтовувати свою точку зору по розділах і роботі в цілому; враховувати результати відповідної галузі права, науки; використовувати основні методи наукового пізнання;

3.14. Підтверджене вміння студента: проводити загальну систематизацію наявної нормативної бази, наукової літератури, практики по темі; формулювати висновки; пропозиції по роботі; частково обґрунтовувати свою точку зору; ураховувати результати відповідної галузі права, науки; використовувати основні методи наукового пізнання;

3.14. Підтверджене вміння студента: поверхово систематизувати наявну нормативну базу, наукову літературу, практику по темі; формулювати загальні висновки, пропозиції, рекомендації по роботі без врахування результатів відповідної галузі права, науки; використовувати окремі методи наукового

пізнання;

3.14. Відсутнє підтвердження вміння студента: систематизувати нормативну

1.3. базу, наукову літературу, практику по темі; формулювати висновки по кожному розділу й обґрунтовувати свою точку зору, використовувати