Критерії оцінювання курсових робіт

Об'єктивне оцінювання знань студентів у межах кредитно-модульної системи в умовах впровадження ідей Болонського процесу має сприяти підвищенню якості підготовки і конкурентоспроможності фахівців туріндустрії, стимулювати самостійну та систематичну роботу студента протягом навчального семестру. Досягається така об'єктивність запровадженням відповідних критеріїв оцінювання, тобто системи вимог до рівня знань та вмінь студента, які він повинен продемонструвати для підтвердження набутих ним компетенцій за 100-бальною шкалою.

Оцінка «відмінно» (91-100 балів) ставиться:

1) студент показав глибокі теоретичні знання дисципліни, з якої виконана курсова робота;

2) оволодів первинними навичками науково-дослідної роботи, як то: збір данних та їх аналіз, творче осмислення, формулювання висновків тощо;

3) висуває свої пропозиції та рекомендації щодо предмету дослідження;

4) оформив роботу у відповідності до головних вимог та подав її до захисту у визначений кафедрою термін;

5) на захисті продемонстрував глибокі знання теми дослідження, твердо та впевнено відповідав на питання комісії;

6) виконав роботу грамотною українською мовою;

Оцінка «добре» (76-90 балів) ставиться:

1) студент показав досить високі теоретичні знання дисципліни, з якої виконана курсова робота;

2) оволодів первинними навичками досліджень, але не завжди з науковою критичністю ставився до використаної літератури та Інтернет-джерел;

3) виконав роботу грамотною науково-публіцистичною, українською мовою, але допустив незначні та малочисельні граматичні та стилістичні помилки;

4) висуває свої пропозиції і рекомендації щодо предмету дослідження, однак відчуває труднощі щодо їх обґрунтування;

5) оформив роботу у відповідності до вимог і подав її до захисту у визначений кафедрою термін;

6) на захисті продемонстрував добрі знання щодо теми дослідження, давав правильні відповіді на запитання членів комісії.

Оцінка «задовільно» (61-75 балів) ставиться:

1) студент показав достатні теоретичні знання дисципліни, з якої виконується дана робота;

2) оволодів первинними навичками науково-дослідної роботи, однак допускає в роботі порушення принципів логічного і послідовного викладу матеріалу, крім того, мають місце окремі фактичні помилки і неточності;

3) відсутні елементи наукової новизни, нечітко сформульовані або відсутні власні пропозиції та практичні рекомендації; не може сформулювати пропозиції і рекомендації з теми дослідження, або обґрунтувати їх;

4) помилки в оформленні роботи;

5) численні граматичні та стилістичні помилки:

6) на захисті продемонстрував задовільні знання з теми дослідження, не зумів впевнено та чітко відповісти на основні й додаткові питання членів комісії.

Оцінка «незадовільно» ( менше 61 балу) ставиться:

якщо на захисті студент проявив повне незнання дослідженої проблеми, написав роботу українською літературною мовою, але допустив велику кількість русизмів, орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок; не зумів задовільно відповісти на поставлені питання, що свідчить про несамостійне виконання курсової роботи.

ОРІЄНТОВНА ТЕМАТИКА КУРСОВИХ РОБІТ З ДИСЦИПЛІНИ ОРГАНІЗАЦІЯ ТУРИЗМУ (ТУРОПЕРЕЙТИНГ)

1. Монопрофільні та багатопрофільні туристські оператори українського ринку.
2. Провідні туристські оператори вітчизняного ринку (туристські компанії) як інноваційні бренди України.
3. Аналіз туристського продукту провідних туроператорів, що формують масові тури українців до Туреччини, Єгипту, Таїланду, ОАЄ, Греції.
4. Аналіз основних маршрутних карт, що пропоновані туроператорами на ринку для масового відпочинку українських туристів у Туреччині, Єгипті, Таїланді, ОАЄ, Греції.
5. Аналіз туристського продукту провідних туроператорів, що формують масові екскурсійні тури українців до Західної Європи, на прикладі Франції, Італії, Австрії; Німеччини.
6. Аналіз основних маршрутних карт, що пропоновані туроператорами на ринку екскурсійного туризму для українських туристів до Парижу, Відню, Лондону, США.
7. Аналіз туристського продукту провідних туроператорів, що організовують прийом іноземних туристів в Україні, обслуговування їх за традиційними маршрутами.
8. Аналіз основних маршрутів, що пропоновані українськими туроператорами на ринку екскурсійного туризму для іноземних туристів на прикладі міст Києва, Львова, Одеси, Ялти.
9. Провідні українські інсайдінгові туроператори, характеристика, сучасні потреби, просування та реалізація.
10. Дослідження туристського продукту провідних українських туроператорів, що формують масові тури до Криму та Карпат.
11. Аналіз комп'ютерних систем резервування CRS авіаквитків, готелів та туристських послуг, що використовують на українському ринку (GDS Amadeus, Galileo, УДС, Сирена – 2000).
12. Аналіз провідних українських туроператорів, що спеціалізуються на круїзному та річковому туризмі.
13. PR – акції у туроперейтингу під час просування туристичного продукту на вітчизняному ринку.
14. Провідні українські інкамінгові туроператори, характеристика, сучасні потреби, просування та реалізація
15. Промоушн-інструменти туроперейтингу туристичного ринку України.
16. Оцінка переваг та недоліків web-сайтів українських та зарубіжних туроператорів.
17. Централізована автоматизація документообігу, відділу продажів і маркетингу в туроперейтингу (S&C, OPERA PMS і OPERA RS)
18. Порівняльна характеристика популярних глобальних мереж обчислювальних і комунікаційних технологій телекомунікаційних комплексів у туроперейтингу.
19. Технологія розробки, просування та збуту замовного туристичного продукту українського туроперейтинга на туристичному ринку.
20. Ініціативна туроператорська фірма як основний виробник специфічного туристського продукту України.
21. Аналіз розвитку залізничних турів від провідних туристичних операторів на українського ринку
22. Аналіз розвитку українського ринку морських та річкових круїзів-турів від провідних туристичних операторів.
23. Удосконалення сучасної нормативно-правової бази регулювання туристичної діяльності в Україні (туроператорська та турагенська діяльность).
24. Розробка етногеокультурної літературної екскурсії як засіб розвитку міжнародного туризму в Україні (на прикладі створення ексклюзивного маршруту)
25. Створення, просування та збут туристичного пакету-проекту екскурсійного маршруту "--------"
26. Оцінка впливу іноземного туризму на платіжний баланс країни (країна на вибір)
27. Основи креативності у рекламі та сучасні PR технології у вітчизняному туроперейтингу.
28. Напрямки державної політики щодо підвищення конкурентної спроможності українського туристського продукту на світовому рівні.
29. Сучасні можливості та перспективи розвитку турагентської діяльності в Україні.
30. Сучасні можливості та перспективи розвитку діяльності туристичного оператора в Україні.
31. Інноваційний науковий та інформаційний супровід головних технологій та систем туроперейтингу в Україні.
32. Інноваційний науковий та інформаційний супровід головних технологій та систем туроперейтингу у світі, регіон
33. Технології створення атрактивних програм туроперейтингу в Україні
34. Технології створення атрактивних програм туроперейтингу регіон-----------
35. Сучасний портрет користувача туристських послуг (клієнта): технології досліджень, потреб, психофізіологічні особливості.
36. Туроперейтинг як міжгалузевий комплекс економіки регіонів України.
37. Проблеми «національного туроперейтинга»: зміст, характеристика, приклади.
38. Сучасний стан та перспективи розвитку туроператорської та турагентської діяльності в Україні.
39. Екологічний туроперейтинг: сучасні концепції менеджменту і маркетингу.
40. Сучасна технологія розробки турів в системі «Туроперотор-Турист»
41. Реклама та PR – технології у туроперейтингу та сервісі: проблеми, перспективи.
42. Сучасні можливості та перспективи розвитку національного туроперейтингу (регіон на вибір)

Date: 2015-10-19; view: 457; Нарушение авторских прав