Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
на курсову роботу
|
|
з дисципліни ____________________________________________________________________
студента ________________________________________________________________________
на тему: _________________________________________________________________________
Обсяг курсової роботи _______ Обсяг опрацьованої літератури_______
Результати оцінювання курсової роботи
| № з/п | Критерії оцінювання курсової роботи | Кількість балів | Отримані бали | Примітки |
| Виконання курсової роботи | ||||
| 1. | Оформлення курсової роботи відповідає вимогам. Основні недоліки: перевищення обсягу, шрифт та інтервал не відповідають встановленим, відсутня нумерація, відсутні заголовки, неправильне оформлення цифрового та ілюстративного матеріалу, додатків тощо | |||
| 2. | Своєчасна реєстрація курсової роботи на кафедрі і виконання графіку. | |||
| 3. | Вступ відповідає вимогам. Основні недоліки: відсутнє обґрунтування актуальності теми та її значимості, невизначені мета і завдання, об’єкт, предмет і методи дослідження, інформаційна база курсової роботи тощо | |||
| 4. | Наявність логічної послідовності і наукового стилю викладу матеріалу дослідження. | |||
| 5. | Теоретична частини (розділ 1) відповідає вимогам. Основні недоліки: відсутні глибина, всебічність і повнота викладення теоретичного матеріалу, не показані дискусійні питання, відсутній огляд літератури тощо | |||
| 6. | Аналітична частина (розділ 2) відповідає вимогам. Основні недоліки: відсутній табличний та ілюстративний матеріал або його аналіз,використані “застарілі” статистичні дані, наведені дані не пов’язані зі змістом тексту роботи, наявність помилок в розрахунках, недостатня вірогідність і надійність аналітичного обґрунтування тощо | |||
| 7. | Розділ 3 відповідає вимогам. Основні недоліки: необґрунтовані напрямки вдосконалення за темою дослідження;не виявлена і не поставлена проблема по даній темі, не визначені шляхи вирішення проблем, відсутня власна точка зору чи її аргументація, відсутня практична цінність роботи тощо | |||
| 8. | Висновки відповідають вимогам. Основні недоліки: не мають зв’язку з результатами дослідження, не підведені підсумки по всіх висвітлених питаннях і розділах, поверхневий аналіз та недостатньо обґрунтовані висновки тощо. | |||
| 9. | Список використаної літератури відповідає вимогам. Основні недоліки: недостатній рівень інформаційного забезпечення, неправильно оформлений, відсутня законодавча бази, застаріла періодична література тощо. | |||
| Захист курсової роботи | ||||
| 10. | Наявність та якість презентації | |||
| 11. | Розуміння теоретичних основ теми дослідження | |||
| 12. | Ступінь володіння практичними аспектами теми дослідження | |||
| 13. | Спроможність аргументувати власну точку зору щодо проблем та шляхів їх вирішення по даній роботі |
Роботу перевірив __________________________________ ПІБ наукового керівника
«____» ___________ 20____ р. Роботу захищено «____» ____________20__р.
Кількість балів за виконання курсової роботи _____________
Кількість балів за захист курсової роботи ________________
Підсумкова оцінка ______ (за 100-бальною шкалою), ______ (націонал. шкалою), _______ (ECTS)
Date: 2015-10-19; view: 298; Нарушение авторских прав