Тема 2. Методи правового регулювання у міжнародному приватному праві – 2 години семінар, 2 години практичні

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

ЗАВДАННЯ

для семінарських, практичних занять та самостійної підготовки

до навчальної дисципліни

«МІЖНАРОДНЕ ПРИВАТНЕ ПРАВО»

для фахівців ступеня вищої освіти «бакалавр»

Укладач:

к.ю.н., доцент, доцент кафедри

господарсько-правових дисциплін

Тищенко Ю.В.

Київ 2015

Тема 1. Поняття міжнародного приватного права, його джерела – 2 години семінар

План семінарського заняття:

1. Поняття міжнародного приватного права.

2. Предмет міжнародного приватного права.

3. Методи регулювання відносин у міжнародному приватному праві.

4. Система міжнародного приватного права.

5. Поняття та види джерел міжнародного приватного права.

6. Співвідношення міжнародного публічного та міжнародного приватного права.

Питання для самостійної підготовки:

ü Історія розвитку міжнародного приватного права.

ü Національне законодавство як джерело міжнародного приватного права.

ü Судова та арбітражна практика.

ü Міжнародні договори.

ü Міжнародний звичай.

ü Узгодження законодавств різних держав.

Теми рефератів:

1. Поняття та предмет МПрП;

2. Методи регулювання в МПрП: порівняльна характеристика;

3. Юридична природна МПрП;

4. Європейське приватне право в системі МПрП;

5. Поняття та види основних джерел МПрП.

Тема 2. Методи правового регулювання у міжнародному приватному праві – 2 години семінар, 2 години практичні

План семінарського заняття:

1. Поняття та структура колізійної норми

2. Види колізійних норм

3. Типи колізійних прив’язок (формул прикріплення)

4. Поняття правової кваліфікації в міжнародному приватному праві. Первинна та вторинна кваліфікації

5. Особливості тлумачення іноземної норми. Принцип lex fori. Принцип lex causae. Принцип автономної кваліфікації

6. Зворотне відсилання та відсилання до права третьої країни як засіб застосування іноземного права

7. Застереження про публічний порядок

Питання для самостійної підготовки:

ü Загальне уявлення про процес застосування колізійної норми;

ü Процес встановлення змісту норм іноземного права для здійснення вторинної кваліфікації;

ü Комуляція колізійних прикріплень.

ü «Кульгаві» відносини.

ü Застосування імперативних норм.

ü Обхід закону у міжнародному приватному праві;

ü Правові режими в міжнародному приватному праві;

ü Поняття та призначення взаємності.

ü Прості та складні колізійні норми.

ü Закон, обраний особами, які укладають угоду;

ü Матеріальна та формальна взаємність.

Теми рефератів:

1. Поняття, структура та функціональні особливості колізійних норм в МПрП;

2. Поняття та загальна класифікація колізійних норм в МПрП;

3. Застереження про публічний порядок в МПрП;

4. Імперативні норми в МПрП;

5. «Обхід закону» в МПрП: проблеми та перспективи;

6. Сучасні проблеми колізійного права;

7. Основні колізійні прив’язки (формули прикріплення).

Практичні завдання з дисципліни «Міжнародне приватне право»

до теми: «Методи правового регулювання у міжнародному приватному праві»

Задача № 1.

1. Збудуйте ієрархію наступних джерел залежно від юридичної сили: міжнародний двосторонній договір, Закон України, законодавчий акт АРК, Конституція України, багатосторонній міжнародний договір, указ Президента України, міжнародний звичай, звичай ділового обороту.

Задача № 2.

Уряд Великобританії придбав в уряду Австралії 1000 т мороженого м'яса. Покупка була оформлена на звичайних бланках, що використовуються в м'ясній торгівлі.

Питання:

Яким правом повинна регулюватися дана угода: міжнародним публічним чи міжнародним приватним правом? Визначте його природу.

Задача № 4.

Яким чином вплинули на розвиток МПрП наступні події і тенденції:

• розпад СРСР і трансформація деяких внутрішньодержавних господарських зв'язків у зовнішньоекономічні;

• міграційні процеси на території колишнього СРСР;

• лібералізація зовнішньоекономічної діяльності, кількісне та якісне поглиблення зовнішньоекономічних зв'язків вітчизняних суб'єктів підприємницької діяльності;

• інтеграційні процеси в рамках Європейського Союзу, в які залучена Україна;

• зміна структури економічних відносин на тери­торії України?

Задача № 5

Які з нижче перерахованих джерел містять норми МПрП:

• договір між декількома державами про відмову від використання сили в міжнародних відносинах;

• ІНКОТЕРМС-2000;

• закон про оподаткування доходів іноземних юридичних осіб;

• Митний кодекс України;

• угода між іноземною фірмою та Україною про видобуток янтарю в Рівненській області на умовах розділу продукції;

• угода між Україною та Казахстаном про заохочення та взаємний захист інвестицій;

• курс міжнародного приватного права В.Л. Чубарєва;

• Кодекс про адміністративні правопорушення України;

Віденська конвенція 1980 р. про договори міжнародного купівлі-продажу товарів.

Задача № 6

Стаття 9 Конституції України свідчить: «Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Укладення міжнародних договорів, які суперечать Конституції України, можливе лише після внесення відповідних змін до Конституції України».

Питання:

Які відносини регулює дана стаття? Який акт має більшу юридичну силу: ЦК України або міжнародний договір України? Конституція України або міжнародний договір України? Закон України або міжнародний договір України?

Задача № 7

Стаття 38 Статуту Міжнародного Суду ООН містить наступні положення:

«1. Суд, який зобов'язаний вирішувати передані йому спори на підставі міжнародного права, застосовує:

a) міжнародні конвенції, як загальні, так і спеціальні, встановлюючи правила, ясно визнані державами, що сперечаються;

b) міжнародний звичай як доказ загальної прак­тики, визнаної правовою нормою;

c) загальні принципи права, визнані цивілізованими на­ціями;

d) із застереженням, вказаним в ст. 59, судові рішення та док­трини найбільш кваліфікованих фахівців з публічно­го права різних націй як допоміжний засіб для визначення правових норм.

2. Ця постанова не обмежує права Суду вирішувати справу ex aequo et bono, якщо сторони з цим згодні».

Питання:

Чи всі перераховані джерела можуть регулювати відносини в сфері МПрП? Наведіть приклади.

Задача № 8

При застосуванні міжнародних договорів можуть виникати наступні проблеми:

• перекладу офіційного тексту на українську мову;

• тлумачення невідомих вітчизняній правовій системі термінів;

• тлумачення компромісних норм (виразів: «розумний термін», «необхідні заходи» і тому подібне);

• встановлення учасників міжнародного договору;

• співвідношення за юридичною силою двох міжнародних до­говорів.

Питання:

Яким чином ці проблеми можуть бути вирішені? Які державні органи повинні сприяти судам в їх вирі­шенні?

Задача № 9

Конвенція 1954 р. з питань цивільного процесу передбачає дипломатичний порядок передачі доручень про надання правової допомоги з цивільних справ. Деякі з держав, що беруть участь в договорі, у тому числі Україна, укладають двосторонні договори, в яких передбачений спрощений порядок зв'язку, - через міністерства юстиції відповідних держав.

Питання:

В разі, якщо держави уклали такий двосторонній договір і одночасно є учасниками Конвенції 1954 р., який порядок зв'язку повинен використовуватися при наданні правової допомоги? Якщо є колізії двостороннього і багатобічного міжнародних договорів, який з них повинен застосовуватися?

Задача № 10

В.А. Краснокутськая пише: «До поняття права народів відносилося древнє право, що регулювало договори римлян з іноземними общинами зі встановлення взаємного права вступу до шлюбу (conubium) та прав торгівлі (commercium). Згодом до нього відносилося звичайне право, що застосовувалося в практиці торгівельних відносин та мало загальний характер завдяки племінній спорідненості і тісним економічним зв'язкам членів латинського со­юзу, наприклад вільні від формалізму угоди обміну. Нарешті, з поширенням римського панування на провінції право народів запозичувало торгівельні інститути різних частин імперії. Jus gentium стає синонімом універсального права...».

Питання:

Чи можна вважати jus gentium утворенням, схожим з МПрП? У чому полягають відмінності між сучасним МПрП і jus gentium?