В АРБИТРАЖНОМ суде первой инстанции

Вопросы:

1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства.

2. Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства.

3. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.

4. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения.

5. Примирительные процедуры в арбитражном процессе.

Задачи:

1. В предварительном судебном заседании по иску ЗАО «Приволжье» к ООО «Вельвет» о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества, представитель ответчика сообщил арбитражному суду о том, что ответчик признает иск.

Арбитражный суд установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, все обстоятельства по делу выяснены, стороны присутствуют в предварительном судебном заседании. В связи с этим суд решил не назначать судебное заседание для рассмотрения дела по существу и вынес решение в предварительном судебном заседании об удовлетворении иска в полном объеме

Дайте правовую оценку действиям суда.

В чем сущность и значение стадии судебного разбирательства?

2. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял к производству исковое заявление ОАО «Якутские алмазы» к ИП Дайнеко о взыскании неосновательного обогащения и возбудил производство по делу. В определении суд указал, что стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В предварительном судебном заседании ответчик попросил судью извещать его исключительно почтовой связью в связи с тем, что он проживает в селе и возможности выходить в сеть «Интернет» у него нет.

Открывая судебное заседание по делу, суд выяснил, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения о назначении судебного заседания, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вправе ли арбитражный суд провести судебное заседание по делу в отсутствие ответчика?

Какие судебные акты арбитражный суд обязан направлять лицам, участвующим в деле?

3. ЗАО «Пробуждение» обратилось с иском к ООО «Мир продовольствия» о взыскании задолженности по договору контрактации. В определении о возбуждении производства по делу суд обязал ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление.

В предварительное судебное разбирательство ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление. Представитель истца заявил возражения и просил суд отказать в принятии отзыва, поскольку он был представлен ответчиком с нарушением требований ст. 131 АПК РФ.

Обязан ли арбитражный суд принять отзыв ответчика?

Является ли представление отзыва ответчиком процессуальным правом или процессуальной обязанностью?

Каковы процессуальные последствия непредставления отзыв на иск?

4. В судебном заседании по делу по иску ОАО «Аграрные технологии» к ООО «Рекрутинговый центр» о взыскании долга по договору оказания консультационных услуг истец заявил ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с необходимостью обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся численности и состава работников истца.

Ответчик возражений в отношении ходатайства истца не заявил.

Удовлетворит ли суд ходатайство истца?

В каких случаях закон допускает разбирательство дело в закрытом судебном заседании?

5. Укажите, какие формы временной остановки судебного разбирательства арбитражный суд вправе применить в следующих случаях:

1). Представитель ответчика забыл в офисе доверенность и попросил суд предоставить ему два часа, для того, чтобы предоставить в заседание доверенность.

2). Директор ООО «Синяя птица» – ответчика по делу попросил суд не проводить судебное заседание до возвращения его юриста из командировки.

3). Представитель ООО «Романтика» – истца по делу сообщил суду, что Общество ликвидируется посредством присоединения к ООО «Тандем».

4). ИП Смирнова – ответчик по делу попросила сделать паузу в судебном заседании в связи с ее плохим самочувствием и необходимостью обратиться в поликлинику за медицинской помощью.

5). ИП Велихов – истец по делу и представитель ЗАО «Камские моторы» – ответчика по делу заявили ходатайство об обращении к посреднику за разрешением спора мирным путем.

Найдите соответствующие нормы в АПК РФ.

6. Государственное учреждение – территориальное управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ИП Кубинского недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 3 600 руб.

В отзыве на заявление ИП Кубинский указал, что дело арбитражному суду не подведомственно и подлежит прекращению, так как недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в арбитражный суд.

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд по результатам рассмотрения данного дела?

Какие процессуальные последствия повлечет данный судебный акт?

Составьте необходимый процессуальный документ.

7. При рассмотрении дела по иску ИП Пятакова к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 345 234 руб. убытков по договору перевозки грузов арбитражным судом было установлено, что в деле отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Представители сторон данный факт не отрицали и пояснили, что не возражают против рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд принял во внимание доводы сторон, рассмотрел дело по существу и вынес решение.

Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда.

Какой процессуальный документ должен был принять арбитражный суд?

Какие процессуальные последствия повлечет данный судебный акт?

8. Инспекция ФНС № 8 по Саратовской области обратилась с заявлением в арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ООО «Торговый дом «Форум» налоговых штрафных санкций в сумме 113 000 руб.

В назначенном судебном заседании суду было представлено соглашение о передаче спора на разрешение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Саратовской области.

Арбитражный суд, исследовав представленное соглашение, установил, что:

- оно представлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

- от лиц, заключивших соглашение, возражений не поступало;

- третейское соглашение исполнимо в соответствии с требованиями ФЗ от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации».

С учетом данных обстоятельств суд принял третейское соглашение лиц, участвующих в деле, и на основании п. 6 ст. 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

Допущены ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения?

9. В ходе судебного заседания по иску ООО «Парк Хаус» к ООО «Самараэлектроснаб» о понуждении к заключению договора представитель истца заявил устное ходатайство о признании предоставленного ответчиком доказательства недопустимым.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства истца. По окончании судебного заседания представитель истца потребовал предоставить протокол судебного заседания, чтобы удостовериться, что его ходатайство отражено в протоколе.

Арбитражный суд отказал представителю истца в предоставлении для ознакомления протокола, указав, что такое право возникает у лиц, участвующих в деле, только по окончании судебного разбирательства и вынесении решения.

Правомерен ли отказ арбитражного суда в предоставлении протокола судебного заседания?

Какие сведения должны указываться в протоколе судебного заседания?

Вправе ли лица, участвующие в деле, приносить свои замечания на протокол и обжаловать данный процессуальный документ в вышестоящую инстанцию?

10. Во время слушания дела по иску ООО «Река жизни» к ОАО «Транспортные системы» о взыскании долга в зале судебного заседания погас свет, в связи с чем протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи стало невозможным. Председательствующий сообщил об этом факте представителям обеих сторон, которые заявили, что не возражают против продолжения рассмотрения дела по существу.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Какие последствия влечет отсутствие аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе?

11. В ходе судебного разбирательства по иску ООО «Пальма-99» к ООО «Камелия» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами стороны приняли решение об обращении за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

В судебном заседании представителями сторон было заявлено ходатайство, в котором было указано, что «стороны на основании ч. 1 ст. 138 АПК РФ просят суд оказать содействовать им в урегулировании спора и назначить посредника по своему усмотрению».

Разрешите данное ходатайство сторон от имени арбитражного суда.

Вправе ли стороны обратиться к посреднику в целях урегулирования спора после возбуждения производства по делу?

Какие примирительные процедуры вправе использовать стороны в целях урегулирования своего спора?

12. В судебное заседание был представлено мировое соглашение следующего содержания:

«ООО «Оптимист», в лице Директора Абрамова А.С., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона-1», с одной стороны, и ООО «Парадигма», в лице Директора Васильева К.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны, а совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», в соответствии с положениями главы 15 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Стороны урегулировали между собой спор, рассматриваемый Арбитражный судом г. Москвы по делу № А41-13429/11, и согласовали следующие условия об исполнении взаимных обязательств по договору аренды недвижимого имущества № 12 от 07.02.2011 г. (далее – «Договор»):

1.1. Сторона-1 обязуется не позднее дня, следующего за датой утверждения настоящего Соглашения арбитражным судом, освободить и передать Стороне-2 во владение и пользование помещения площадью 477,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 52, 1 этаж (кадастровый (условный) номер 27967), - на условиях, указанных в Договоре, в состоянии пригодном для использования, а также освобожденным от имущества и третьих лиц.

1.2. Начиная с даты утверждения настоящего Соглашения арбитражным судом, Сторона-1 обязуется как самостоятельно, так и через третьих лиц, в том числе осуществляющих охрану и пропускной режим, не чинить Стороне-2 никаких препятствий в доступе в помещения, указанные в п. 1.1 настоящего Соглашения, а также не чинить препятствий во владении и пользовании помещениями.

1.3. Начиная с даты передачи помещений по акту Стороной-1 Стороне-2, Сторона-2 обязуется уплачивать Стороне-1 денежные средства за пользование помещениями, указанными в п. 1.1 настоящего Соглашения (арендную плату), в соответствии с условиями Договора: 11.000 рублей, включая НДС, за 1 кв.м. в год. Оплата производится ежеквартально не позднее 10 календарных дней по истечении квартала, за который следует оплата.

2. В случае неисполнения Соглашения Сторонами в добровольном порядке, настоящее Соглашение подлежит принудительному исполнению в установленном действующим законодательством РФ порядке.

3. Настоящее Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а один экземпляр – для приобщения к материалам дела N А41-13429/11, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы.

Соответствует ли указанное мировое соглашение требованиям АПК РФ?

Какие обстоятельства должен проверить арбитражный суд при утверждении мирового соглашения?

Date: 2015-10-18; view: 619; Нарушение авторских прав