Рецензия

На выпускную квалификационную работу студента(ки) ________________________________

________________________________________________________________________________

(Фамилия, имя, отчество)

Специальность "Финансы и кредит"

Тема: ______________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Содержание рецензии^[6]

Рецензент ___________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

(ФИО, ученая степень/звание, место работы, должность)

Подпись_____________________ «____» ______________20___г.

[1] Бланки структурных элементов под номерами 1, 2, 8 - установленного в филиале образца – см. далее.

[2] Прикладывается в файле на отдельном листе.

[3] Указывается страница листа со словом «ПРИЛОЖЕНИЯ»

[4] Указывается выпускающая кафедра

[5] Вначале руководитель отмечает, в какой форме выполнена выпускная квалификационная работа (дипломная работа, ди­пломный проект), в какой мере она соответствует требованиям итоговой государственной аттестации и позволяет определить уста­новленный соответствующим гособразовательным стандартом уровень квалификации по соответствующей специальности (направ­лению).

В отзыве должны содержаться анализ объекта, предмета и цели исследования, решаемых задач, разбор глав работы и выво­дов по ним, оценка навыков работы с источниками информации, логики рассуждений, используемых научных методов, значимости практических предложений. Руководитель отмечает недостатки и ошибки, допущенные студентом на разных этапах разработки ВКР, а также исполнительность и самостоятельность проведения научных исследований.

Свой отзыв руководитель завершает фразой: «Содержание выпускной квалификационной работы позволяет сделать вывод, что она является (не является) законченным исследовательским трудом, выполненным автором самостоятельно (несамостоятельно). Выводы и практические предложения работы позволяют (не позволяют) квалифицировать ее как решение актуальной практической задачи будущей профессиональной деятельности экономиста (бакалавра, магистра или другой квалификации). Работа отвечает (не отвечает) требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам.

В этой связи рекомендую (не рекомендую) студента (Ф.И.О.) допустить к защите выполненной им выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией»

[6] рецензент отмечает: актуальность работы, ее соответствие заданной теме, последовательность и грамотность изложения материала, умение автора работать с источниками информации, оригинальность научной идеи (если она есть), выбор цели и задач исследования, качество решения этих задач и степень достижения цели работы, практическое ее значение для будущей профессиональной деятельности автора, обоснованность и достоверность выводов и практических предложений, а также делает вывод о возможности присвоения ему соответствующей квалификации.