Тема 10: Об’єктивне юридичне право: поняття, властивості, функції

План:

Вступ

1. Плюралізм праворозуміння у сучасному правознавстві. Поняття об’єктивного юридичного права.
2. Властивості та ознаки об’єктивного юридичного права.
3. Функції об’єктивного юридичного права.

Висновки

Методичні рекомендації до теми:

Перше питання повинно містити характеристику різних концепцій розуміння права та розкриття причин такого різноманіття у визначенні права. В цьому ж питанні слід з’ясувати поняття об’єктивного юридичного права, приймаючи до уваги те, що об’єктивним воно є в силу того, що не залежить від суб’єктів, на яких воно впливає, а юридичним – тому, що встановлюється (або санкціонується) і забезпечується державою. А отже є системою юридичних норм, які встановлюються і забезпечуються державою.

У другому питанні важливо розкрити властивості об’єктивного юридичного права (нормативність, стабільність, динамізм, системність, формальна визначеність) та його ознаки, які відрізняють його від загальносоціального (або природного) права.

Висвітлюючи третє питання, слід розглядати функції права, поділивши їх на дві основні групи (види): загальносоціальні (тобто такі функції, які здійснюються й іншими регуляторами суспільних відносин) та спеціально-юридичні (тобто ті функції, які здійснюються виключно юридичним правом).

Література:

1. Алексеев С.С.Общая теория права. – М., 2008. – Гл. 5, 6, 13, 14.
2. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. – М., 1971.
3. Берман Г.Д. Западная традиция права: Эпоха формирования. – М., 1994. – С. 48-60, 504-522.
4. Власенко Н.А., Назаренко Т.Н. Неопределённость в праве: понятие и формы // Государство и право. – 2007. – № 6.
5. Вопленко Н.Н. Сущность, функции и принципы права. – М., 1998.
6. Воротилин Е.А. Естественное право и формирование юридического позитивизма // Государство и право. – 2008. – № 9.
7. Дроботов С. Аксеологічна і когнітивна функції права у процесі становлення правової держави // Юридична Україна. – 2011. – № 1.
8. Дроботов С. Поняття ідеологічної функції права і специфіка її реалізації у демократичній державі // Юридична Україна. – 2011. – № 2.
9. Жуков В.Н. Право как ценность // Государство и право. – 2010. – № 1.
10. Кистяковский Б.А. Право как социальное явление // Социологические исследования. – 1990. – № 3.
11. Лейст О. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М., 2002.
12. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, ХХІ век. – М., 2000. – Гл. 4.
13. Мальцев Г.В. Понимание права. – М., 2000.
14. Мальцев Г.В. Социальные основания права. – М., 2007. – С. 38-115.
15. Морозова Л.А. Влияние глобализации на функции права // Государство и право. – 2006. – № 10.
16. Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997. – Раздел І. – Гл. ІІ, ІІІ; Раздел V. – Гл. V.
17. Рабінович П.М. Право сучасної України: тенденції та суперечності розвитку // Правова система України. Питання теорії і практики. – К., 1993.
18. Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1985. – Гл. 3.

Date: 2015-10-21; view: 402; Нарушение авторских прав