Определение экономичности природоохранных мероприятий

Экономичность природоохранных мероприятий определяют по соотношению снижения суммарной токсичности отработавших газов и текущих расходов.

Экономичность природоохранного мероприятия, направленного на снижение токсичных выбросов автомобилями, Э, кг/руб.:

(5)

суммарная токсичность годовых выбросов автомобилем до проведения природоохранного мероприятия, кг;

суммарная токсичность годовых выбросов автомобилем после проведения природоохранного мероприятия, кг;

C – текущие расходы при проведении природоохранного мероприятия, руб.

Экономичность природоохранного мероприятия 1 (автомобиль с бензиновым двигателем):

/ руб

Экономичность природоохранного мероприятия 2 (автомобиль с бензиновым двигателем):

/ руб

Экономичность природоохранного мероприятия 1 (автомобиль с дизельным двигателем):

кг / руб

Экономичность природоохранного мероприятия 2 (автомобиль с дизельным двигателем):

кг / руб

Для природоохранного мероприятия 1, считая каталитические нейтрализаторы приспособлениями целевого назначения и учитывая увеличение расхода топлива, рассчитаем текущие расходы при внедрении мероприятия для автомобилей с двигателями j-го типа, получаем:

(6)

где Ц – стоимость каталитического нейтрализатора для бензиновых или комбинированной системы фильтр-нейтрализатор для дизельных двигателей, руб;

t – срок службы нейтрализатора, лет;

Ц/t – сумма годового износа, руб.;

Pi – стоимость j-го вида топлива, руб/л;

vj – расход j-го вида топлива, л/км;

L – средний пробег автомобиля за год, км;

увеличение расхода топлива автомобилем после применения каталитической нейтрализации отработавших газов, %.

Текущие расходы при внедрении мероприятия для автомобилей с бензиновым двигателем:

Текущие расходы при внедрении мероприятия для автомобилей с дизельным двигателем:

Для природоохранного мероприятия 2 текущие расходы рассчитываются по формуле:

(7)

где cj -– стоимость присадки в расчете на литр потребляемого топлива j-го вида, руб/л.

руб/л

руб/л

Предпочтение отдается более экономичному способу снижения суммарной токсичности отработавших газов. Полученные в работе результаты сводятся в форму, приведенную ниже

Сравнение альтернативных вариантов природоохранных мероприятий

Автомобиль с бензиновым двигателем	Автомобиль с дизельным двигателем
к г	Природоохранное мероприятие 1	Природоохранное мероприятие 2	кг	Природоохранное мероприятие 1	Природоохранное мероприятие 2
кг	кгСО/руб	кг	кгСО/руб	кг	кгСО/руб	кг	кгСО/руб
0,7	0,5	0,00004	0,5	0,0001	0,7	0,5	0,00001	0,5	0,000004

Человек, в результате своей деятельности оказывает большое влияние на природную среду, изменяя ее состав. Природоохранные мероприятия, осуществляемые человеком, должны полностью компенсировать воздействие различных выбросов на природную среду.
После вычисления расчетов можно сделать вывод о правильном и целесообразном использовании предлагаемого мероприятия.

Предпочтение отдается более экономичному способу снижения суммарной токсичности отработавших газов. Сопоставляя экономичность предлагаемых вариантов природоохранных мероприятий, можно сделать вывод о большей целесообразности мероприятий 1 для автомобилей с бензиновым и дизельным двигателями. Текущий расход на проведение мероприятия 1 составляет 4833,3руб/л. Для бензиновых - 2000 руб/л. Что касается экономичности при проведении данных мероприятий (Природоохранное мероприятие 1-0,000124кг/руб; 1 мероприятие для дизельных двигателей- 0.00006 кг/руб), то они являются наиболее выгодными по сравнению с природоохранными мероприятиями 2 для автомобильных и дизельных двигателей.

Заключение

Охрана окружающей среды – одна из актуальнейших проблем современности. Именно этот фактор предопределил участие в решении экологических проблем подавляющего большинства международных организаций. Их количество постоянно возрастает главным образом за счет организаций, специально ориентированных на природоохранительную проблематику. Некоторые из них специально созданы для охраны окружающей среды, другие – выполняют, наряду с другими функциями, отдельные функции по ее охране

Мирное сотрудничество между народами и государствами, общность многих проблем, единство и неделимость нашей маленькой планеты Земля предопределяют необходимость все более тесного международного экономического, научно-технического и культурного сотрудничества. Такие глобальные проблемы, как сохранение мира, спасение гибнущей природы, обеспечение населения продовольствием, изучение и освоение ресурсов мирового океана и космоса, ликвидация опасных болезней, наркомании, преступности, особо обострились во второй половине XX века, а в начале третьего тысячелетия приобрели еще более актуальный характер. Решение этих проблем требует совместных усилий всех государств и все более полного взаимопонимания между ними.

Что же является основным в международном сотрудничестве в области охраны окружающей среды?

Во-первых, конкретные действия по предотвращению загрязнений пограничных рек, озер и общих морей (например, Балтийского моря); во-вторых, широкий обмен опытом и унификация методов измерений загрязнения природной среды и нормативов, определяющих ее качество; в-третьих, обмен опытом в разработке экологически чистых технологических процессов и методов очистки промышленных выбросов; в-четвертых, совместные действия по охране и разведению редких животных; и, наконец, множество совместно проводящихся научных исследований, относящихся ко всем этим вопросам.

Поэтому не разработка сложных социально-экономических построений, не создание новых наднациональных органов, не ограничение суверенитета, не переделка ООН и ее организаций, а борьба за мир, за прекращение гонки вооружений и разоружение, за придание процессу разрядки международной напряженности необратимого характера является первой и главной задачей, в решение которой должны включиться все те, кого справедливо беспокоит ближайшее будущее человечества.

Список используемой литературы

1. Международное право в документах. Сост. Н.Т.Блатова. М., 1982.

2. Действующее международное право. Сост. Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова

3. СЗ. 1995. N 23. Ст. 2230. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982.

4. Курс международного права. В 7 т. Т. 5. М., 1992. Сперанская Л.В., Третьякова К.В. Международное право окружающей среды. М., 1995. Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М., 1986.

5.Экологическое право (право окружающей среды), ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РАН

АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ УНИВЕРСИТЕТ М.М. БРИНЧУК МОСКВА. ЮРИСТЪ, 1998.

6. http://www.rg.ru/2002/01/12/oxranasredy-dok.html

Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

7. Николаенко В. Г. Экология и жизнь. - М.: Логос, 2000.

8. Степановских В. В. Экология - К.: Зауралье, 1997.

9.Гражданский кодекс Pоссийской Федерации от 30.11.1994 51-фз

10. Об охране окружающей среды В.И.Даниловым-Данильяном 9 марта 1999 г.

11. «Водный кодекс Российской Федерации» от 16.11.1995 N 167-ФЗ (ред. от 31.12.2005)Федерации" от 16.11.1995 N 167-ФЗ (ред. от 31.12)05)

12. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире"

[1] Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 203.

[2] Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 г., Москва - 1997.

[3] Первый национальный доклад о сохранении биологического разнообразия в Российской Федерации. Москва - 1998.

[4] Первый национальный доклад о сохранении биологического разнообразия в Российской Федерации. Москва - 1998.

[5] Десульфурация, обессеривание — физико-химические процессы, способствующие удалению серы из расплавленного металла.

[6] * - Выбросы до природоохранного мероприятия

[7] ** - Выбросы после природоохранного мероприятия 1.

[8] *** - Выбросы после природоохранного мероприятия 2.