Процессуальное положение эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве. Обстоятельства, исключающие участие лица в качестве эксперта

1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для пр-ва суд. экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и пр-во суд. экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК.

3. Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уг. дела, относящимися к предмету суд. экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к пр-ву суд. экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, след-ля, прокурора и суда в процес. действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету суд. экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в т.ч. по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении суд. экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, след-ля, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

4. Эксперт не вправе: 1) без ведома след-ля и суда вести переговоры с участниками уг. судопр-ва по вопросам, связанным с пр-вом суд. экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, след-ля, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уг-м деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответ-ть в соответствии со ст. 307 УК РФ. 6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответ-ть в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Специалист. Понятие, права, обяз-сти. Отличие от эксперта. (ст58)

1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процес. действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уг. дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. 2. Вызов специалиста и порядок его участия в уг-м судопр-ве определяются статьями 168 и 270 УПК.

3. Специалист вправе: 1) отказаться от участия в пр-ве по уг. делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, след-ля, прокурора и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, к-е подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, след-ля, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4. Специалист не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в пр-ве по уг. делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответ-ть в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Основное различие между экспертом и специалистом состоит в их процессуальном предназначении. Эксперт, используя свои специальные познания, проводит экспертное исследование, на основании к-го формирует свое заключение, признаваемое законом в качестве одного из видов док-в. Специалист привлекается к участию в пр-ве по уг. делу следственных и судебных действий (ст. 168, 251, 270 УПК) для того, чтобы: а) способствовать обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов; б) содействовать применению технических средств в исследовании материалов уг. дела; в) оказывать помощь след-лю, дознавателю и суду при формулировке вопросов эксперту в постановлении о назначении экспертизы; г) разъяснять стороне и суду вопросы, входящие в его компетенцию.

3. Участие специалиста осуществляется по решению след-ля или суда. В законе, однако, предусмотрено, что участие специалиста может быть обязательным или факультативным. Например, обязательным является участие специалиста при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет (ст. 191 УПК). Если же указанные лица достигли возраста от четырнадцати до восемнадцати лет, участие специалиста при их допросе факультативно, по усмотрению след-ля.

Об участии специалиста при проведении следственных действий или в судебном разбирательстве, его действиях и замечаниях указывается в протоколе следственного действия и соответственно в протоколе судебного заседания.

Статья 70. Отвод эксперта. 1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 УПК.

Решение об отводе переводчика в ходе досуд. пр-ва по уг. делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК. В ходе суд. пр-ва указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уг. дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

2. Эксперт не может принимать участие в пр-ве по уг. делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК. Предыдущее его участие в пр-ве по уг. делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если обнаружится его некомпетентность.

Статья 71. Отвод специалиста 1. Решение об отводе специалиста принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 УПК.

2. Специалист не может принимать участие в пр-ве по уг. делу при наличии обстоятельств, предусмотренных частью второй статьи 70 УПК. Предыдущее участие лица в пр-ве по уг. делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода.