Задания для выполнения контрольных работ

В данном разделе предлагаются задания для выполнения контрольных работ по гражданскому процессу, которые ориентированы на проверку и контроль уровня знаний студентов заочного отделения высших учебных заведений, изучающих гражданский процесс. Контрольные задания нацелены на тщательную проработку и усвоение студентом актуальных вопросов гражданского процесса. Контрольная работа по гражданскому процессу представляет собой один из видов самостоятельной работы студента-заочника.

Выполнение студентом контрольных заданий и проверка их преподавателем преследует следующие цели:

1) осуществление контроля за самостоятельной работой студента и проверка выполнения им графика учебного процесса;

2) научить студента: применять на практике нормы гражданского процессуального права; свободно оперировать юридическими понятиями и категориями; анализировать и решать юридические проблемы в сфере гражданских процессуальных правоотношений; применять полученные теоретические знания при разрешении конкретной правовой ситуации; делать подробный аргументированный вывод;

3) выработать у студента умение правильно, логично, последовательно, аргументированно и кратко излагать свои мысли в письменном виде;

4) результат проверки преподавателем контрольной работы позволяет студенту: определить степень усвоения им соответствующих разделов курса и выявить имеющиеся у него пробелы в полученных знаниях; закрепить, углубить и уточнить полученную из соответствующих источников правовую информацию; сформулировать вопросы, которые оказались непонятными или слабо усвоенными, и получить действенную помощь у преподавателя.

Контрольные задания представлены в девяти вариантах, каждый из которых состоит из трех заданий: теоретического и двух практических. Студент выполняет вариант контрольного задания, соответствующий заглавной букве его фамилии.

Для выполнения контрольного задания необходимо письменно ответить на поставленные вопросы. При выполнении контрольной работы студент должен пользоваться списком нормативных правовых актов и научно-практической литературы, рекомендованным для изучения курса гражданского процесса, а также использовать компьютерную справочно-правовую систему типа «КонсультанПлюс», «Гарант», «Кодекс» и т.п.

На первый теоретический вопрос студент должен дать письменный ответ в печатном виде, в пределах 10-15 страниц формата А4, размер шрифта 14, гарнитура Times New Roman, полуторный интервал, форматирование текста – по ширине страницы, абзац с отступом 1,25-1,27 см, параметры страницы: верхнее и нижнее поле – 20 мм, левое – 30 мм, правовое – 15 мм; сноски печатаются 10 шрифтом Times New Roman через одинарный интервал, форматирование по ширине страницы без абзаца; нумерация страниц производится в верхней части листа – по центру или справа, первая страница не нумеруется.

Ответ на теоретический вопрос должен представлять собой обобщенный, концентрированный результат самостоятельного, творческого осмысления учебной и научной литературы, изучения нормативных правовых актов и анализа судебной практики, в том числе позиций высших судов, по теме вопроса. Студент обязан делать ссылки на автора и источник, откуда заимствованы отдельные выводы и положения. Цитирование, ссылки на нормативные правовые акты, материалы судебной практики, учебную и иную специальную литературу, сноски оформляются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению курсовой работы.

Ответ на второе задание предполагает выбор одного из предложенных вариантов ответа. Прежде чем приступить к выполнению данного задания, следует внимательно ознакомиться с его содержанием, чтобы определить тему курса гражданского процесса. Затем следует изучить теоретические положения соответствующей темы и действующее процессуальное законодательство, провести анализ судебной практики по поставленному вопросу. Студент должен обосновать выбранный вариант ответа ссылками на конкретные процессуальные нормы и (по необходимости) на правовые позиции высшей судебной инстанции.

Прежде чем приступить к решению задачи следует внимательно ознакомиться с ее содержанием для определения темы курса гражданского процесса. Затем следует изучить теоретические положения соответствующей темы и действующее процессуальное законодательство, провести анализ судебной практики по поставленным вопросам. Студенту необходимо подробно проанализировать предложенные в задаче условия, принимая во внимание, что они приведены в объеме, достаточном для правильного ответа на поставленные вопросы. Необходимо уяснить смысл задачи и условия, исходя из которых, нужно дать ответы на поставленные вопросы. В этих целях следует провести юридический анализ излагаемых в задаче обстоятельств, установить, какие из них имеют, а какие не имеют в предложенных вопросах юридическое значение. Решение должно учитывать все изложенные в фабуле обстоятельства и содержать их юридическую оценку.

Ответы, как правило, требуют решения не только процессуальных вопросов, но и материально-правовых. К примеру, при определении предмета доказывания по делу недостаточно сделать ссылку только на нормы ГПК РФ, необходимо установить норму материального права, которая регулирует спорное правоотношение.

В задачах нередко ставиться вопрос, правильно ли поступил суд (судья). Ответ на такой и ему подобный вопрос не должен быть односложным – «да» или «нет», «правильно» или «неправильно». Решение задачи (ответы на вопросы) необходимо обосновать и аргументировать ссылками на статьи (части, пункты, абзацы) ГПК РФ и других нормативных актов, а при необходимости на материалы судебной практики (разъяснения, данные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обзорах судебной практики вышестоящих судебных инстанций, в решениях Конституционного Суда РФ и др.). При этом надо привести точное название нормативного правового акта с указанием его реквизитов, изложить краткое содержание статьи (части, пункта, абзаца), на которую делается ссылка.

Тексты практического задания и задачи не следует переписывать, достаточно указать номер варианта и задачи.

Контрольная работа должна:

- быть выполнена самостоятельно, в полном объеме, ответы должны быть даны на все поставленные вопросы;

- выполняться с использованием действующих нормативных правовых актов, материалов судебной и иной правоприменительной практики;

- отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала (решения задачи);

- ответы на вопросы должны быть развернутыми, аргументированными, содержать ссылки на конкретные нормы права, судебные постановления;

- отражать способности студента правильно пользоваться литературой и нормативными правовыми актами, ориентироваться в гражданском процессуальном законодательстве;

- быть оформлена в соответствии с требованиями и надлежащим образом (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, аккуратность и грамотность исполнения).

Оценка контрольной работы – не дифференцирована (зачет/незачет). Успешное выполнение контрольной работы является условием допуска студента к сдаче экзамена по гражданскому процессу.

На проверку не принимаются контрольные работы:

- выполненные по другому варианту;

- в которых не выполнено хотя бы одно задание и (или) отсутствуют ответы на все поставленные вопросы, а также содержащие односложные, неаргументированные в соответствии с предъявляемыми требованиями ответы на практические задания.

Работы, выполненные с нарушением предъявляемых требований, а также выполненные несамостоятельно, оцениваются «незачет» и возвращаются на повторное выполнение, доработку. На повторную проверку должны быть предоставлены работа, выполненная в полном объеме.

Вариант 1. (А – В)

1. Теоретическое задание: Аналогия в гражданском процессуальном праве: понятие, виды, основания и проблемы применения. Примеры применения аналогии из судебной практики.

2. Практическое задание: Сметанин обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда, принятого не в его пользу, по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно приложив заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как должен поступить судья? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока и в случае его удовлетворения – принять заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотреть вопрос по существу, а в случае отказа в восстановлении срока – возвратить заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

v рассмотреть заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в случае признания неуважительности причин пропуска срока - отказать в пересмотре решения суда

v рассмотреть заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в случае признания неуважительности причин пропуска срока - прекратить производство по заявлению

3. Задача:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года удовлетворен иск Грачева к ООО «Салют» о признании права собственности на нежилое помещение. Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2012 года.

29 мая 2012 года на указанное решение ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена судьей сопроводительным письмом по причинам неоплаты государственной пошлины и несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Вновь апелляционная жалоба была подана ответчиком 18 июня 2012 года вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В качестве уважительных причин пропуска срока ответчик указал следующие обстоятельства: возвращенная апелляционная жалоба была им получена 04 июня 2012 года, руководитель организации в период с 04.06.2012 до 18.06.2012 г. находился в отпуске.

Определением судьи отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по мотиву неуважительности причин его пропуска.

Задания:

Оцените действие судьи по возвращению апелляционной жалобы с точки зрения соблюдения норм процессуального права.

Правомерен ли отказ судьи в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, исходя из вышеуказанных обстоятельств, соблюдения принципа доступности судебной защиты и доводов, приведенных ответчиком в подтверждение уважительности причин пропуска срока? Какое решение, по Вашему мнению, примет вышестоящий суд по итогам рассмотрения частной жалобы на определение суда? Обоснуйте ответ.

Какие обстоятельства судебная практика относит к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы?

Вариант 2. (Г – Е)

1. Теоретическое задание: Значение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияние решений Европейского Суда по правам человека на реформирование российского гражданского судопроизводства (продемонстрировать на конкретных примерах).

2. Практическое задание: Кирилов обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку выплаты страховой суммы. Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Применив положения ст. ст. 966, 199 ГК РФ, суд в предварительном судебном заседании отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кирилов обжаловал решение об отказе в иске в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, признала вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности необоснованным, поскольку он не подтвержден материалами дела.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции при вышеуказанных обстоятельствах? Выберите правильный ответ, обосновав его.

Варианты ответа:

v отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение

v изменить решение суда первой инстанции

v рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции

v отменить решение суда первой инстанции полностью и направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований

3. Задача:

Должник обратился в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на неудобство указанного в судебном решении порядка и способа его исполнения, влекущем для него дополнительные расходы.

Определением районного суда заявление должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи, должник подал на него частную жалобу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда апелляционное производство по частной жалобе должника прекращено в связи с тем, что ст. 434 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, и дело возвращено в районный суд.

Задание:

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, прекратив производство по частной жалобе и возвратив дело в районный суд?

Правильно ли поступил районный суд, отказав должнику в удовлетворении заявления, исходя из приведенного им обоснования?

Какие обстоятельства процессуальный закон определяет в качестве оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебных и иных актов, изменения способа и порядка их исполнения? Какие доказательства могут служить подтверждением наличия указанных обстоятельств? Приведите конкретные примеры из судебной практики.

Вариант 3. (Ж – И)

1. Теоретическое задание: Решения высших судов Российской Федерации в системе источников гражданского процессуального права. Роль судебной практики в современном гражданском процессе.

2. Практическое задание: Какое процессуальное действие должен совершить судья в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v разрешить дело по существу

v возвратить исковое заявление

v передать дело на рассмотрение другого суда

v оставить заявление без рассмотрения

v прекратить производство по делу

3. Задача:

Кузьменко и Савельев обратились в суд к местной администрации с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в равных долях под жилым домом. В обоснование заявленных требований заявители сослались на то, что они являются собственниками жилого дома и пользователями земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Определением судьи районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда, исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на ст. 20 Земельного кодекса РФ. Кроме того, в определении судьи о возвращении искового заявления сделан вывод о том, что иск подан лицами, не имеющими права на его предъявление, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на жилой дом и право пользования спорным земельным участком.

Задания:

Оцените определения судов с точки зрения их законности и обоснованности.

Правомерен ли на стадии возбуждения дела, принимая во внимание ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, вывод суда первой инстанции о том, что иск подан лицами, не имеющими права на его предъявление, исходя из задач и целей стадии возбуждения производства по делу?

Будет ли удовлетворена кассационная жалоба истцов? Какое решение по результатам рассмотрения кассационной жалобы примет вышестоящая инстанция?

Вариант 4. (К – М)

1. Теоретическое задание: Производство по делам, связанным с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов: самостоятельная стадия гражданского процесса и (или) отдельный вид гражданского судопроизводства?

2. Практическое задание: Районный суд объявил резолютивную часть решения о взыскании долга 12 ноября 2012 года. Мотивированная часть решения составлена 16 ноября 2012 года. Решение отправлено сторонам 19 ноября 2012 года. Ответчик получил решение 28 ноября 2012 года. Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v 12 декабря 2012 года

v 16 декабря 2012 года

v 17 декабря 2012 года

v 19 декабря 2012 года

v 28 декабря 2012 года

3. Задача:

22 ноября 2010 года Лазарева О.В. обратилась в суд с иском к Лазареву А.А. о признании брачного договора от 29.01.2004 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Ефимовой Н.И., недействительным, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен брачный договор, который со стороны истицы заключен под влиянием обмана, угрозы, на крайне невыгодных для себя условиях. Истица вынуждена была подписать брачный договор под угрозой распада семьи, расторжения брака, в результате чего могла лишиться материального обеспечения со стороны ответчика. В тот период она была студенткой, собственного дохода не имела, находилась в полной материальной зависимости от ответчика, боялась остаться одна с несовершеннолетней дочерью и без средств к существованию.

Лазарев А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что брак с истицей расторгнут 08.10.2010 г., фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с 2003 года, что не оспаривалось истицей. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, так как он считает, что срок исковой давности по предъявлению требований о признании брачного договора недействительным как оспоримой сделки пропущен в связи с тем, что срок давности составляет один год, а о своем нарушенном праве истица знала с момента заключения брачного договора, однако за его защитой не обращалась.

Задания:

Ссылаясь на законодательные акты,

- установите состав лиц, участвующих в деле;

- определите предмет доказывания по делу;

- перечислите доказательства, которыми должны быть подтверждены требования и возражения лиц, участвующих в деле, определите вид каждого доказательства.

Подлежит ли в данном деле применению срок исковой давности? Обоснуйте ответ, исходя из порядка исчисления срока исковой давности.

Какое решение, по Вашему мнению, должен принять суд?

Вариант 5. (Н – П)

1. Теоретическое задание: Подведомственность: понятие, виды, коллизии и порядок их разрешения. Критерии и общие правила определения и разграничения подведомственности гражданских дел между судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ и органами несудебной юрисдикции. Последствия несоблюдения правил подведомственности дел.

2. Практическое задание: Гражданка Иванова обратилась в суд с исковым заявлением к Краснову об установлении отцовства и взыскании алиментов. Иск подан 24.09.2012 г. Определением суда от 06.11.2012 г. заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до 21.11.2012 г. В установленный срок истица выполнила указания судьи. Определение о принятии дела к производству вынесено судьей 20.11.2012 г.

В какой день истекает срок рассмотрения и разрешения указанного дела? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v 24 октября 2012 года

v 24 ноября 2012 года

v 26 ноября 2012 года

v 20 декабря 2012 года

v 20 января 2012 года

3. Задача:

Гладкова обратилась в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» с требованием обязать ответчика заменить неисправный счетчик и признать недействительными показания счетчика с момента его установки. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства: замена счетчика была произведена ответчиком без ее присутствия, показания нового счетчика значительно превышают потребляемую энергию. Так в ее отсутствие, при работе только холодильника, показания счетчика в два раза превышали ранее потребляемое количество электроэнергии. Также указала, что действиями ответчика были нарушены Правила о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, и Закон «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела в назначении экспертизы истице было отказано. Разрешая дело по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истицей не было предоставлено достаточных доказательств того, что в квартире за время ее отсутствия, никто не проживал, а также не предоставлено достаточных доказательств того, что электросчетчик является некачественным, показывает несоответствующее потребление электроэнергии. Вывод об отсутствии оснований для назначения экспертизы суд никак не мотивировал.

Задания:

Правомерно ли поступил суд, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы? Вправе ли будет истица заявить указанное ходатайство в суде апелляционной инстанции?

Какие факты входят в предмет доказывания по делу и как в соответствии с законодательством должны распределяться обязанности по их доказыванию в данной правовой ситуации?

Со ссылкой на конкретные нормы ГПК РФ укажите все процессуальные нарушения, допущенные судьей при рассмотрении указанного дела.

Вариант 6. (Р – Т)

1. Теоретическое задание: Третьи лица в гражданском процессе: общая характеристика, виды, цель участия, отличие от других лиц участвующих в деле. Сравнительная характеристика двух видов третьих лиц: особенности процессуального положения, основания и порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности.

2. Практическое задание: В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, включая жилой дом, и определения порядка воспитания их общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, в случае заключения между Черепановым и Черепановой письменного соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v к мировому судье по месту жительства Черепановой

v к мировому судье по месту жительства Черепанова

v в третейский суд

v в районной суд по месту жительства Черепановой

v в районный суд по месту жительства Черепанова

v в районной суд по месту жительства Черепановой либо по месту жительства Черепанова (по выбору последнего)

v в районный суд по месту нахождения жилого дома

3. Задача:

Котов обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Сидорову и ОАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Судья вынес определение о принятии заявления к производству суда.

Определением указанного суда исковое заявление Котова оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

После вступления определения в законную силу Котов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования сослался на соответствующие нормы ГПК РФ и возможность применения в рамках данных правоотношений аналогии закона, о которой указано в ответе на вопрос 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 г.

Определением суда Котову было отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Задание:

Оцените все три определения суда с точки зрения их обоснованности и законности, соблюдения судом норм процессуального права.

Может ли суд по собственной инициативе, произвольно, уменьшить размер суммы, взыскиваемой в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, в том числе в случае, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов?

Вариант 7. (У – Х)

1. Теоретическое задание: Оценка гражданского процессуального законодательства (ГПК РФ) в решениях Конституционного Суда РФ: пояснения к порядку и условиям применения. Значение актов КС РФ для гражданского судопроизводства.

2. Практическое задание: Куда должен обращаться гражданин с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассмотренным судами общей юрисдикции, мировыми судьями? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v в налоговый орган по месту совершения действия

v в налоговый орган по месту жительства (регистрации)

v к администратору поступлений дохода

v в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело

v в территориальный орган федерального казначейства

3. Задача:

Прокурор Приволжского района Астраханской области в интересах несовершеннолетнего Егорова обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ, Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о взыскании денежного содержания в пользу его опекуна Захарова.

Определением суда в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что названное заявление подано в нарушение ч. 1 ст. 45 и абз. 2 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствует указание на уважительные причины, по которым Захаров не может сам обратиться в суд с иском о взыскании денежного содержания на опекаемого Егорова.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда и Определением Верховного Суда РФ от 27 мая 2005 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По другому делу Прокурор Фрунзенского района города Иваново в интересах несовершеннолетних братьев Каримова О. (воспитанника дома-интернета для умственно отсталых детей) и Каримова Р. (воспитанника школы-интерната) обратился в суд с заявлением к Администрации города Иваново, в котором просил обязать ее произвести ремонт закрепленного за несовершеннолетними жилого помещения.

Определением суда в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что администрации детских учреждений, где находятся дети, являются опекунами, осуществляют защиту их прав и законных интересов. Каких-либо доказательств, препятствующих самостоятельному обращению в суд самих учреждений, прокурор не представил.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. По представлению заместителя Генерального прокурора РФ Определением Верховного Суда РФ от 14 января 2009 года определения суда первой инстанции и судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда были отменены, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Задания:

Со ссылками на конкретные нормы права приведите доводы, которыми, по Вашему мнению, руководствовалась судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, удовлетворяя надзорное представление.

Какой позиции должны придерживаться нижестоящие суды при рассмотрении аналогичных заявлений прокурора? Приведите убедительные аргументы.

Может ли в вышеуказанном случае изменение Верховным Судом РФ практики применения правовой нормы явиться новым обстоятельством в смысле главы 42 ГПК РФ и повлечь пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам?

Вариант 8. (Ц – Щ)

1. Теоретическое задание: Сравнительная характеристика апелляционного, кассационного и надзорного производств как способов проверки правильности судебных постановлений: сущность, объект и предмет проверки, порядок и срок подачи жалобы (представления), порядок рассмотрения дела, основания для отмены и изменения судебных актов, полномочия судов.

2. Практическое задание: Гражданка Соколова намерена обратиться в суд с иском к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына в размере одной четвертой его заработка.

В каком размере ей следует уплатить государственную пошлину, если ответчик получает зарплату за вычетом налогов в сумме 50 000 рублей? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v 3 100 рублей

v 100 рублей

v Не должна уплачивать госпошлину

v 4 200 рулей

3. Задача:

Семенова обратилась в городской суд с заявлением об установлении факта состояния в гражданстве Российской Федерации, указывая, что она родилась в 1954 году в г. Москве, несмотря на то что в настоящее время является гражданкой Украины, считает себя гражданкой Российской Федерации, установление факта состояния в гражданстве Российской Федерации необходимо ей для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

При этом Семенова ссылалась на то, что до 1970 года проживала в г. Москве, затем вместе с родителями переехала в г. Кировоград Украинской ССР, где проживала по 1975 год, с 1975 по 1990 год - в г. Красноярске Красноярского края РСФСР. С 1990 г. заявительница стала проживать в г. Вольногорск Днепропетровской области Украины, выехать из которого обратно в г. Красноярск не смогла в связи с материальными затруднениями, и была вынуждена остаться в Украине, где получила паспорт гражданки Украины. Поскольку ей необходимо получить паспорт гражданина Российской Федерации, она просила установить факт нахождения ее в гражданстве Российской Федерации. Из заявления усматривалось, что Семенова обращалась в Министерство иностранных дел Российской Федерации и в Генеральное консульство Российской Федерации в г. Харькове с просьбой зарегистрировать ее в качестве гражданки Российской Федерации, однако ей было отказано и разъяснен порядок приема в гражданство Российской Федерации.

Определением судьи заявление возвращено в связи с неподсудностью его городскому суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Задания:

Может ли в описанной ситуации быть установлен факт приобретения гражданства Российской Федерации (состояния в гражданстве РФ) гражданином другого государства в судебном порядке? Аргументируйте ответ со ссылками на нормы законодательства.

Правильно ли поступил судья, возвратив заявление в связи с его неподсудностью? Если нет, то какое процессуальное действие должен был совершить судья?

Вариант 9. (Э – Я)

1. Теоретическое задание: Законодательное регулирование и проблемные вопросы определения пределов рассмотрения дела судами проверочных инстанций в гражданском процессе.

2. Практическое задание: Гражданин Ивакин намерен обратиться в суд с исковым заявлением к гражданину Петрову о признании доверенности недействительной и истребовании автомобиля стоимостью 545 000 рублей. Поводом для обращения в суд явились следующие обстоятельства: автомобиль, принадлежавший ему на праве собственности, был снят с регистрационного учета на основании доверенности от его имени, подпись на которой выполнена не им; впоследствии автомобиль был продан Петровым третьему лицу. Ивакин полагает, что заявленные им требования являются имущественными, не подлежащими оценке.

В каком размере подлежит уплате государственная пошлина при подаче указанного иска? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

v 100 рублей

v 200 рублей

v 6 825 рублей

v 8 650 рублей

3. Задача:

Гражданин Касьянов обратился в суд с иском к ООО «Полет» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы в принятии искового заявления отказано в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что определением арбитражного суда в отношении ответчика ООО «Полет» введена процедура наблюдения по делу о его несостоятельности (банкротстве), в связи с чем спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Задание:

Правильно ли поступил суд первой инстанции? Измениться ли Ваш ответ, если в отношении работодателя (организации-должника) арбитражным судом по делу о банкротстве принято решение о банкротстве и открытии конкурсного производства?

Какое решение должна принять судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по итогам рассмотрения частной жалобы?

Date: 2015-09-24; view: 1006; Нарушение авторских прав