Інтерфейс системи

Перспективи подальшого розвитку

Розроблений підхід до класифікації аварійної ситуації на шахті є базовим. Подальші поліпшення можливі за рахунок напрацювання статистики та розширення бази правил. Також, надалі можна розробити правила для класифікації також інших видів аварій.

Однак складання правил та їх оптимізація є вельми складним процесом. Це вимагає тісної взаємодії з експертами. А оцінити ефективність роботи системи досить складно через відсутність доступних до аналізу статистичних даних у даній сфері.

Гнучкість системи забезпечує можливість подальшого доповнення, корегування та налаштування, що зможе покращити її ефективність.

Проєктування програмної реалізації.

Інтерфейс системи

Експрес аналіз	Повнофакторний аналіз
СО = СН4 = 1.5 Т = 20 V = 15	«середній» «середній» «норма» «норма»	Схема шахти	Логіка роботи правил	Історія динаміки змін
Результат	Середня небезпека
Степень уверенности	G= 1
Аналіз фактів
Факти типу 1	Факті типу 2
–підвищення температури; –струмінь гарячого повітря; – хвиля пилу; – запах диму \ гару \ плавлення; – різкий сплеск; – ударна хвиля; – зміна напрямку повітря; –зупинка струменя повітря (низька швидкість потоку); –пропала напруга. –погіршення самопочуття \ ускладнене дихання \ жар.	– відсутність струму в загальній лінії електропередач; – відсутність струму аварійному участку; – датчики на аварійному участку не справні або не видають сигналу. – комбайн не працює; – транспортний ланцюжок конвеєрів не працює, – транспортний ланцюжок конвеєрів частково не працює (одну або кілька лент зупинено); –основный вентилятор місцевого провітрювання не працює; –резервний вентилятор місцевого провітрювання не працює; – зміна напряму повітря; вентиляційні двері відчинені(ті що мають бути закритими);