Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
ТЕМА № 24. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ №47 1. Возникновение и развитие института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в российском судопроизводстве. 2. Правовые основы и сущность пересмотра судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. 3. Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений. 4. Влияние постановлений Конституционного Суда РФ и актов ЕСПЧ на основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. 5. Общая характеристика оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ №48 1. Общая характеристика оснований для пересмотра судебных постановлений в связи с возникновением новых обстоятельств. 2. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и от новых доказательств. 3. Особенности процессуального порядка рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок подачи заявления. 4. Правовые последствия пересмотра. 5. Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения либо определения суда.
Литература Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации с изм. от 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445*. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г., 11 июня, 14, 22 июля, 25 ноября 2008 г., 9 февраля, 5 апреля, 28 июня, 9 ноября 2009 г., 11 февраля, 9 марта, 30 апреля, 23, 27 июля, 9, 23 декабря 2010 г., 6 апреля, 4 мая, 14 июня, 30 ноября, 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" // Российская газета. 2012. 21 декабря. № 295. Основная: 1. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2011. 2. Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международного права // Российский юридический журнал. 2011. № 3. 3. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М., 2011. Дополнительная: 1. Алиев Т.Т. Особенности рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Современное право. 2011. № 8. 2. Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1,2. 3. Парфирьев Д.Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу и оценка его разумности (применительно к надзорному производству и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. 4. Рехтина И.В. Постановления Европейского суда по правам человека как основание для пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. № 4. 5. Фоков А.П. О пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российский судья. 2010. № 4. 6. Худенко К.И. Некоторые вопросы пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в практике Конституционного Суда Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2011.
ТЕМА № 25. Третейское судопроизводство. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ №49 1. Понятие и сущность третейской формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. 2. Понятие и виды третейских судов, их компетенция. 3. Право на обращение в третейский суд, особенности формирования состава суда. 4. Порядок передачи спора на разрешение третейского суда. 5. Порядок третейского разбирательства споров между гражданами. 6. Решение третейского суда (арбитража): понятие, условия его постановления и отмены. 7. Порядок исполнения решения третейского суда (арбитража).
СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ №50 1. Принудительное исполнение решения третейского суда (арбитража). 2. Право на обращение в суд за выдачей исполнительного листа. 3. Сущность и содержание заявления о выдаче исполнительного листа, порядок его рассмотрения. 4. Вопросы, разрешаемые при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа. Определение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. 5. Основания для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. 6. Особенности оспаривания решения третейского суда. 7. Основания и порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда. 8. Сущность и содержание определения суда по делу об оспаривании решения третейского суда.
Литература Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации с изм. от 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445*. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г., 11 июня, 14, 22 июля, 25 ноября 2008 г., 9 февраля, 5 апреля, 28 июня, 9 ноября 2009 г., 11 февраля, 9 марта, 30 апреля, 23, 27 июля, 9, 23 декабря 2010 г., 6 апреля, 4 мая, 14 июня, 30 ноября, 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532. 3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 07.12.2011) "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849. 4. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (в ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019. 5. Приказ ТПП РФ от 27.08.2010 № 39 "О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей" // Консультант Плюс Основная: 1. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2011. 2. Балкаров А. Дела суда третейского // ЭЖ-Юрист. 2012. № 5. 3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2011. 4. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт, 2011. Дополнительная: 1. Багров Д. Третейский суд в тени судебной системы // ЭЖ-Юрист. 2011. № 17. 2. Бежан А.В. Новые компетенции третейского суда в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П // Администратор суда. 2011. № 3. 3. Воложанин В.П. О некоторых отраслевых принципах третейского разбирательства // Российский юридический журнал. 2010. № 4. 4. Гавриленко В.А. Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века) // История государства и права. 2010. № 5. 5. Гавриленко В.А. Процедура оспаривания третейских решений государственными судами как средство защиты прав и интересов сторон // Администратор суда. 2011. № 1. 6. Мусин В.А. Доверенность в третейском разбирательстве // Арбитражные споры. 2010. № 3. 7. Мусин В.А. О некоторых вопросах, связанных с признанием и исполнением в Российской Федерации решений иностранных государственных и третейских судов // Арбитражные споры. 2011. № 2. 8. Николюкин С.В. Особенности оспаривания решений третейских судов // Вестник арбитражной практики. 2011. № 1. 9. Николюкин С.В. Особенности отмены решения третейского суда и отказа в его исполнении (об основаниях отмены решений третейского суда и отказа в его исполнении) // Исполнительное право. 2011. № 1. 10. Николюкин С.В. Особенности третейского судопроизводства в Российской Федерации // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. № 3. 11. Николюкин С.В. Правовые основы деятельности третейских судов в Российской Федерации // Российская юстиция. 2010. № 12. 12. Николюкин С.В. Специфика и процессуальные особенности третейского решения // Налоги. 2011. № 10. 13. Николюкин С.В. Специфика признания и исполнения решений третейских судов // Исполнительное право. 2010. № 3. 14. Николюкин С.В. Специфика рассмотрения дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Исполнительное право. 2011. № 3. 15. Павлова Н.Н. Законодательные новеллы о деятельности российских третейских судов // Мировой судья. 2011. № 5. 16. Поваров Ю.С. Вопросы конфиденциальности третейского разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. 17. Рузанова В.Д. Третейское разбирательство: нормативно-правовые основы разрешения споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. 18. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М., 2011. 19. Скуратовская М.М. Роль судебной практики и судебного прецедента при оспаривании решений третейских судов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1. 20. Султанов А.Р. Процессуальные последствия отмены нормативного акта, на котором постановлено решение третейского суда, для исполнения решения третейского суда // Исполнительное право. 2011. № 2.
Date: 2015-09-26; view: 485; Нарушение авторских прав |