ТЕМА № 13. Обеспечение иска в гражданском процессе

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ №25

1. Обеспечение иска в гражданском процессе. Предмет и цели обеспечения в исковом производстве

2. Виды обеспечения иска.

3. Арест как обеспечительная мера.

4. Запреты как разновидность обеспечительных мер.

5. Лица, заинтересованные в производстве по вопросам обеспечения иска.

6. Условия обеспечения будущего иска.

7. Процессуальный порядок обеспечения иска.

Практическое задание

Составить по одному судебному документу из каждой перечисленной группы (выбор осуществляется каждым студентом самостоятельно):

А) 1 – ходатайство об обеспечении иска,

2 – ходатайство об отмене обеспечения иска,

3 – ходатайство о замене принятого вида обеспечения иска,

4 – частная жалоба на определение по вопросам обеспечения иска.

В) 1 – определение о принятии обеспечительных мер,

2 – определение об отказе в принятии обеспечительных мер,

3 – определение суда о замене вида обеспечения,

4 – определение суда об отмене обеспечительных мер.

Литература

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации с изм. от 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445*.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г., 11 июня, 14, 22 июля, 25 ноября 2008 г., 9 февраля, 5 апреля, 28 июня, 9 ноября 2009 г., 11 февраля, 9 марта, 30 апреля, 23, 27 июля, 9, 23 декабря 2010 г., 6 апреля, 4 мая, 14 июня, 30 ноября, 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

Основная:

1. Беланова Г. О. Проблемы обеспечения иска в гражданском процессе / Г. О. Беланова. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Ставрополь: СФ МГЭИ, 2010. - С. 10-14.

2. Борисова Е. А. Гражданский процесс: учебник / Е. А. Борисова, С. А. Иванова, Е. В. Кудрявцева. - М.: Городец, 2010. - 816 с.

3. Бриксов В. В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / В. В. Бриксов, Е. С. Ганичева, Б. А. Горохов. - М.: Проспект, 2011. - 882 с.

4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2011.

5. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М., 2011.

Дополнительная:

1. Абушенко Д. Б. Об окончательных судебных актах, исключающих возникновение обязательства о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Закон. 2009. № 7.

2. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М., 2003.

3. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.

4. Дякин Д. Б., Макарова Е. А. Проблемы применения обеспечительных мер при рассмотрении споров в международном коммерческом арбитраже // Закон. 2009. № 7.

5. Кирилина В. Е. Обеспечительные меры в налоговом праве: проблемы правоприменения // Закон. 2009. № 7.

6. Ракитина Л.Н. Дистанционный судебный процесс и обеспечение иска // Российский судья. 2010. № 10.

7. Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: Пособие для истца. – М.: Феникс, 2008.

8. Султанов А. Р. Разрешение некоторых практических ситуаций, связанных с применением обеспечительных мер в стадии исполнения судебного акта // Закон. 2009. № 7.

9. Цикунова Т. Проблемы обеспечения иска в гражданском процессе. Материалы научно-практической конференции посвященной 120-летию со дня рождения первого декана юрид. фак. ИГУ, проф. В.П. Доманжо (Иркутск, 9 апр. 2011 г.) В 3 т. Том II / под ред. Н. Э. Шишкина. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2011. - С. 152-155.

10. Чокорая М. О. Понятие и иды исков. – СПб.: СПбГУ, 2010. – 50 с.

11. Шуваева М. А., Абрамова М. В. Критерии соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям // Закон. 2009. № 7.

12. Юсупов Т. Б. О предпосылках в системе условий обеспечения будущих исков // Закон. 2009. № 7.

13. Ярков В. В. Особенности доказывания при принятии обеспечительных мер // Закон. 2009. № 7.

Date: 2015-09-26; view: 652; Нарушение авторских прав