Почему мы так живём. Или борьба за право жить. 7 page

Представители буржуазии провозгласили себя «национальным собранием», а позже «Учредительным собранием» - высшим представительным и законодательным органом народа. Позже для них стало очевидно, что король собирается распустить учредительное собрание. 12 июля Демулен призвал народ взяться за оружие. Восстание получило лидера. Буржуазия теперь направила народные массы в нужном им направлении. 14 июля восставшие захватили Бастилию. Восстания охватили всё Францию. Сначала лозунги были вовсе не политические. Основная масса бунтовщиков выступала с лозунгами типа «Хлеба. Смерть скупщикам».

Восставшие захватывали хлеб, овладевали местными ратушами, жгли хранившиеся там документы. В дальнейшем, в городах были образованы новые, выборные органы власти — муниципалитеты, учреждена должность мэра Парижа, создана новая вооруженная сила — Национальная гвардия. 26 августа 1789 года Учредительное собрание приняло «Декларацию прав человека и гражданина» — один из первых документов демократического конституционализма. 5 октября состоялся поход на Версаль к резиденции короля, чтобы силой заставить Людовика XVI санкционировать декреты и Декларацию, от одобрения, которых монарх до этого отказывался. В результате король переехал в Париж. Начался передел земли и собственности, но для нас важно другое решение учредительного собрания.

Собрание ликвидировало сословные привилегии, отменило институт наследственного дворянства, дворянские титулы и гербы. Были ликвидированы средневековые цеховые гильдии и государственная регламентация предпринимательства, однако одновременно с этим по закону Ле Шапелье были запрещены стачки и рабочие организации — компаньонажи. Рабочие просто плавно переходили в другие руки, а реального права высказаться не получили.

Франция отобрала у церкви все земли и вышла из под контроля Рима. Папа в ответ осудил французскую революцию, все реформы Национального собрания и особо — «Декларацию прав человека и гражданина». 20 июня 1791 года король попытался сбежать из страны, но был узнан на границе в Варенне почтовым служащим, возвращён в Париж, где фактически оказался под стражей в собственном дворце. 3 сентября 1791 года Национальное собрание провозгласило конституцию. 10 августа 1792 года состоялся штурм Тюильри 20 тысячами повстанцев. После чего Людовик XVI отрёкся от престола. Массы окружили национальное собрания и стали выдвигать требования. В стране начался террор.

Этой неразберихой решили воспользоваться соседи пруссаки. Они в конце августа предприняли наступление на Париж. Войны против революционной Франции развязали её противники! Формально Франция 20 апреля 1792 года сама объявила войну Австрии, но дело в том, что в Австрию и Пруссию активно проникали революционные настроения, а главную угрозу власти этих стран видели в революционной Франции. Поэтому активно готовились к войне. Конечно, Франция не была миролюбивым государством, но тем не менее. Франция оказалась крепка, отбила атаку и перешла в контрнаступление. 21 января 1793 года Людовик был казнён «за измену родине и узурпацию власти». В стране начался полный беспорядок. Якобинская диктатура, Термидорианский Конвент, Директория, депутаты - демагоги, чиновники - воры и в конце концов 9 ноября произошёл переворот, в результате которого было создано временное правительство из трёх консулов — Бонапарта, Роже Дюко, Сийеса. Этот государственный переворот считается концом французской революции.

Петр Алексеевич Кропоткин (1842—1921) — выдающийся теоретик анархизма, революционер-народник, ученый-энциклопедист. В своей монографии «Великая французская революция» затронул весьма важную и актуальную проблему — активное участие масонов в событиях 1789—1793 гг. Крапоткин пишет «Весьма вероятно, что интимное и братское общение, установившееся еще до начала революции в масонских ложах в Париже и провинциях между всеми видными деятелями того времени, способствовало этому единству действия. Известно, в самом деле, через Луи Блана, Анри Мартена и из прекрасной монографии профессора Эрнеста Ниса, что почти все выдающиеся революционеры принадлежали к франк-масонству. Мирабо, Байи, Дантон, Робеспьер, Марат, Кондорсе, Бриссо, Лаланд и т. д. и т. п. — все принадлежали к этому братству, а герцог Орлеанский (назвавший себя во время революции «Филипп Равенство») оставался великим национальным мастером масонского братства вплоть до 13 мая 1793 г. Кроме того, известно также, что Робеспьер, Мирабо, химик Лавуазье и, вероятно, многие другие принадлежали к ложам иллюминатов, основанным Вейсгауптом, цель которых была «освободить народы от тирании князей и духовенства и, как немедленный прогресс, освободить крестьян и рабочих от крепостного состояния, от барщины и от ремесленных гильдий».

Нет никакого сомнения, как это говорит Э. Нис, что «своими человечными стремлениями, своим непоколебимым чувством достоинства человека и своими принципами свободы, равенства и братства» масонство сильно содействовало подготовлению общественного мнения к новым идеям; и это — тем более, что «повсеместно, на всей территории страны, масоны держали собрания, в которых излагались и восторженно принимались прогрессивные идеи и где — факт гораздо более важный, чем это думают, — подготовлялись люди, умевшие обсуждать сообща дела и голосовать».

«Соединение трех сословий в июне 1789 г. и ночь 4 августа были, по всей вероятности, подготовлены в масонских ложах». Эта предварительная работа, несомненно, установила также между людьми действия известные личные отношения и привычки взаимного уважения помимо отношений, всегда слишком узких, в партиях и интересов узкопартийных. Вот что позволило, мы думаем, революционерам очень разнообразных партий действовать в продолжение четырех лет с некоторым единством против королевского деспотизма».

Революционеры действовали в единстве потому, что их действия координировали. Здравый смысл подсказывает, что у английской, американской и французской революции корни уходят в одно и тоже место.

Почему для нас важно это событие? Потому, что через эту революцию капиталистическая Закулиса хотела подчинить ещё одну сильную державу. Не получилась. Наполеон вовсе не собирался быть чьей то марионеткой.

Вы никогда не задумывались, почему историки очень сильно осуждают стремление Наполеона и Гитлера к мировому господству? Хотя и тот и другой изначально не хотели этого. Наполеон хотел сильной Франции, хотя определённая мания величия у него была и после успехов начала кружиться голова. Именно Наполеон первым применил систему пропаганды через газеты. Его статьи писали только выгодные ему новости и восхваляли его действия, поэтому Наполеон быстро стал популярным во Франции.

Гитлер сначала хотел стать равным с Англией и США. А мировое господство, это время покажет.

Они не собирались подчинять весь мир. Хотя как любой политик не отказались бы при возможности от мирового владычества. Нам говорят, что это плохо посягать на мировое господство. Почему? Да потому, что место уже занято! Лишние конкуренты не нужны. Наполеон не хотел завоёвывать весь мир. Он был умный человек, тем более революционеров знал не понаслышке и понимал куда у революции уходят корн. Он прекрасно осознавал, что если Закулиса решила подчинить себе Францию, то она не остановится ни перед чем. Всё, что он хотел это свободы для своей страны и своего народа. Скорее всего, он знал роль Англии в этом процессе и поэтому считал её главной угрозой. К тому же добавлялась многовековая вражда этих стран. Чтобы обеспечить безопасность своей страны Наполеон должен был разбить Британию. Эта была его главная цель. Исходя из этого, строилась вся его политика. Ведь он никогда не хотел завоёвывать Россию, понимал, что это невозможно. Он шёл на Москву (а не на Петербург!), что бы склонить Россию к союзу против Великобритании. Но об этом позже. Пока поговорим о войне против революционной Франции.

Екатерина II заняла наилучшую позицию в этом конфликте - не вмешиваться. Пусть они рубят друг друга, а мы будем развиваться. Но она была уже не молодая и ей оставалось не долго. Наследник Павел не любил мать. Она очень долго правила, пришла к власти не законно, возможно причастна к смерти его отца и вообще хотела лишить Павла трона. Поэтому после коронации он делает многое вопреки матери. (В правление Павла I Аляска официально вошла в состав России 9 июля 1799 года). Если Екатерина не вступала в войну, то Павел I решил воевать. Ещё одна причина вступления России в войну это захват острова Мальты французскими войсками, отправлявшимися в египетскую экспедицию. Император Павел I, ранее принявший на себя звание гроссмейстера Мальтийского ордена, был раздражён захватом острова.

Мальту Павел рассматривал как будущую базу для русского средиземноморского флота. Он отправил Суворова в итальянский поход, где был звёздный момент этого полководца. Но, к сожалению, стать великим героем ему «помогли» союзники. Австрия подло предала русскую армию вынудив идти в альпийскую Швейцарию, на верную гибель. Австрийцы бросили все позиции, не прислали обещанного подкрепления и продовольствия и снабдили неверными картами. Но, не смотря ни на что, Суворов с боями вышел из тупика, спас армию и вернулся на родину.

Павел, узнав о подлости союзников, расторгнул все соглашения и заключил союз с Наполеоном. Этот момент стал переломным и мог быть решающим в истории человечества. Россия и Франция договорились о совместных действиях против Великобритании. Английскую империю новые союзники должны были поделить между собой. Россия отправила в индийский поход генерала Платова. Согласно плану потеря Индии - жемчужины британской короны должна была стать началом конца величия Англии. Но в Петербурге происходит дворцовый переворот. Заговорщики убивают императора Павла, на престол садится его сын Александр.

Можно было бы не искать в этом заговоре английский след, если бы он не был так очевиден. Первое, что делает новый император Александр I, это отменяет поход в Индию, затем расторгает союз с Наполеоном и позже присоединяется к коалиции. Всё это исключительно в интересах Великобритании.

Наполеон прекрасно понимал, кто стоит за переворотом в Петербурге, но не оставлял надежд довариться и с Александром. Поскольку Англия сама воевать с Наполеоном не очень хотела, то собирала вокруг себя коалиции. Тем самым постоянно отодвигая от себя угрозу французского вторжения, переправляя её армии то на Пруссию, то на Австрию.

В 1807 году Франция успешно громила пруссаков. 2 января 1807 г. Наполеон вступил в Варшаву. После занятия французами Данцига (24 мая 1807) и поражения русских под Фридландом (14 июня), позволившего французам занять Кенигсберг и даже угрожать русской границе, состоялся 7 — 9 июля Тильзитский мир, сопровождавшийся встречей французского и русского императоров в павильоне посреди реки Неман.

Наполеон не пошёл на Россию, он не собирался её захватывать. Он уговаривал Александра дружить против Британии. Французы даже передали русским некоторые захваченные земли у Пруссии. Создавался союз двух императоров против Англии, торговле которой Наполеон стремился нанести удар так называемой континентальной блокадой. В 1808 Россия объявила Швеции войну, в результате которой присоединила Финляндию. 17 сентября—14 октября 1808 г. в Эрфурте состоялась знаменитая встреча французского и русского императоров, которая должна была послужить наглядным доказательством их дружбы.

На эрфуртском съезде государи рейнского союза раболепствовали перед Наполеоном. Чтобы ещё раз унизить Пруссию, он устроил охоту на зайцев на поле йенской битвы и пригласил на эту охоту принца Вильгельма, присланного прусским королём для переговоров об облегчении тяжких условий мира 1807 г.

В Эрфурте был ещё раз закреплён Тильзитский союз, и оба императора обязались не заключать мира с общими врагами без обоюдного согласия. Сама историческая судьба подсказывала, что России выгоднее дружить с наполеоновской Францией, которая благосклонно относилась к самой России, а не со своим геополитическим противником Великобританией.

В очередной войне Наполеона с Австрией России досталась часть Галиции. В 1808 году на Эрфуртском свидании государей от имени Наполеона императору Александру было сделано предложение о браке с его сестрой великой княжной Екатериной Павловной, но это предложение император отклонил. В 1810 году Александр также отказал Наполеону, просившему руки другой его сестры, 14-летней великой княжны Анны Павловны (впоследствии королевы Нидерландов), и подписал положение о нейтральной торговле, фактически сводившее на нет континентальную блокаду.

Наполеон хотел породниться с русским императором. Трудно судить, на сколько сильно было английское влияние при дворе Александра I, но он всё делал в интересах Британии. Наполеон понимал, что без торговой блокады и без прекращения русскими торговли с Британией её не удастся ослабить. А предпринимать высадку на Туманный Альбион против сильнейшего в мире флота равно самоубийству. Британию нужно было задушить, ослабить, затем добить. Но Александр всячески мешал планам Наполеона, тем самым вынуждая его принимать решительные меры против России.

Император Наполеон I до последнего требовал от императора Александра I ужесточить блокаду Англии. Российская империя не соблюдала континентальную блокаду, а позже вообще обложила французские товары пошлиной. Александр ВСЁ сделал для подставления России под удар вместо Англии. 22 июня (забавное совпадение) Наполеон написал воззвание к войскам, в котором обвинил Россию в нарушении Тильзитского соглашения и назвал вторжение второй польской войной. Освобождение Польши стало одним из лозунгов, позволившем привлечь во французскую армию много поляков. Даже французские маршалы не поняли смысла и целей вторжения в Россию, но привычно повиновались. Они тоже дураками не были и понимали, что это самоубийство, но у Наполеона не было другого выхода.

В 2 часа ночи 24 июня 1812 года Наполеон приказал начать переправу на русский берег Немана через 4 наведённых моста выше Ковно. Благодарная Англия оказывала материальную и финансовую поддержку России, но не прислала ни одного солдата. Зато против России в походе принимали участие также итальянцы, поляки, немцы, голландцы, даже мобилизованные силой испанцы. Австрия и Пруссия выделили корпуса (30 и 20 тысяч, соответственно). Александр I был «выдающимся» правителем России. Из союзника и друга Франции и почти всей Европы он сделал свою страну их главным врагом, натравив на себя коалицию из, почти всей Европы. Но, даже вступив в Россию Наполеон предлагал мир и союз. Он рассчитывал, что после взятия Москвы император согласиться в обмен на освобождение всех захваченных земель выполнить свои обязательства в отношении Англии.

Но Александр оказался упёртым англофилом. А ещё Наполеон не учёл сильную любовь к родине русских людей. Для них потеря первопрестольной была величайшей обидой, за что нужно было, во что бы то ни стало отомстить. Политика Александра стоила России 210 тысяч солдат и ополченцев, всего за 1812 и 1813 года более 300 тысяч солдат, ополченцев и мирных жителей. Плюс сожженная Москва и потрепанная западная часть России.

Наполеон не был белым и пушистым, он взорвал кремль и убил много русских, но союз с ним был выгоден России, а против него, значит вместе с Британией. Отто фон Бисмарк как то скажет в XIX веке «Плохо иметь англосакса врагом, но еще хуже иметь его другом». Главный итог войны, это последующее неизбежное падение Франции как сильной и самостоятельной державы в руки капиталистической закулисы в лице Великобритании. Мы сами сделали их сильнее. Точнее император Алксандр I сделал это. Результат не заставил себя ждать.

Теперь Россия враг Англии номер один, а это не завидная роль. И как по заказу активизировались русские масоны. Будущие декабристы начали писать свои программы и готовить почву для революции.

На тему революционеров, декабристов, террористов и их хозяевах, великолепно написал Николай Стариков в своих книга «Кто финансирует развал России», «Разгадка русской революции» и «Кто убил Российскую империю». Мы не будем переписывать то же самое, просто отметим, что эта точка зрения наиболее вероятна. За русскими революционерами, по мнению Старикова стоят спецслужбы и банки западных стран во главе с Великобританией.

Так же нужно сказать об участии в подрывной деятельности тайных обществ, у которых те же хозяева. Все эти организации: банки, спецслужбы, тайные общества, политические партии и лидеры стран Запада, так или иначе связаны с узким кругом мировой капиталистической закулисы. И вся эта огромная машина обрушилась в XIX веке на Российскую империю, так как без подчинения или разрушения России, ни о каком мировом господстве речи быть не может.

Теоретически конкуренцию странам нового порядка могла по-прежнему составить Испания – сильная колониальная империя. С помощью масонства и прогрессивных идей ещё во время наполеоновских войн, воспользовавшись ослаблением и оккупацией Испании, началось бурление в колониях. Всё началось в Боливии ещё во времена вторжения Наполеона в 1809 году. С Испанией поступили, так как потом будут поступать с Россией вели войну на два фронта: внешнем и внутреннем. Но наполеона победили и к 1815 году испанцы восстановили свою власть в колониях. Но Закулиса так просто Испанию в покое не оставит. Восстания и боевые действия продолжались, а в 1820 году началась революция в самой Испании. В итоге к 1825 году американские колонии вышли из-под власти Испании. Но, как ни странно лучше жить не стали. Там начались войны гражданские и войны между собой, в результате которых экономики колоний были подорваны, население сильно сократилось, а сами новые государства попали в экономическую зависимость от Англии. Испания больше не конкурент.

К слову, португальская Бразилия тоже в 1822 году стала независимой.

Западники и славянофилы или почему пала империя.

[16]Западники - представители одного из направлений русской общественной мысли 40—50-х гг. XIX века, выступавшие за ликвидацию крепостничества и признававшие необходимость развития России по западноевропейскому пути. Большинство западников по происхождению и положению принадлежали к дворянам-помещикам, были среди них разночинцы и выходцы из среды богатого купечества, ставшие впоследствии преимущественно учёными и литераторами.

[17]Славянофилы - представители одного из направлений русской общественной и философской мысли 40—50-х гг. XIX века, выступившие с обоснованием самобытного пути исторического развития России, по их мнению, принципиально отличного от пути западноевропейского.

Самобытность России славянофилы видели в отсутствии, как им казалось, в её истории классовой борьбы, в русской поземельной общине и артелях, в православии, которое славянофилы представляли себе как единственное истинное христианство. Те же особенности самобытного развития славянофилы усматривали и у зарубежных славян, особенно южных, симпатии к которым были одной из причин названия самого направления (славянофилы, то есть славянолюбы), данного им западниками. Для мировоззрения славянофилов характерны: отрицательное отношение к революции, монархизм и религиозно-философские концепции. Большинство славянофилов по происхождению и социальному положению были средними помещиками из старых служилых родов, частично выходцами из купеческой и разночинной среды.

В XIX веке Россия подошла к той черте, где необходимо было решать накопившиеся проблемы. Народ и элита были уже двумя разными мирами, не понимающими друг друга. Во времена войны 1812 года нередки были случаи убийств солдатами своих офицеров, из-за привычки последних между собой говорить на французском языке. Все понимали, что Россия идёт не туда: крепостное право, сильная абсолютная монархия, атрофировались и пропали органы местного самоуправления, инициатива снизу подавлялась, бюрократия разрасталась, уровень образования и вообще грамотности населения безнадёжно уступал Киевской Руси, ко всему этому добавлялось проникновение капитализма со всеми его последствиями. Но вот решения этих проблем различные группы общества видели по-разному, поэтому образованное население разделилось на славянофилов и западников. Во второй половине века к ним присоединятся народники.

[18]НАРОДНИЧЕСТВО - идеология и движение разночинной интеллигенции в России во второй половине XIX — начале XX века. Народническая идеология, представлявшая собой разновидность утопического социализма, была господствующей в российском революционном движении 1860-х — начала 1880-х годов; в народничестве с момента его зарождения наметилось также либеральное направление, ставшее преобладающим в 1880-1890-е годы.

Затем появились различные партии и группировки. Страну раздирали противоречия, единства не было. Как в такой обстановке можно проводить какие либо реформы? Самое интересное, что во время преобразований Александра II недовольны, так или иначе, были все. Славянофилы недовольны реформами по западному образцу, либералы слишком медленными и запоздалыми действиями, консерваторы в принципе переменами и так далее. В такой ситуации нужен был человек со стальным характером, коего у власти не оказалось. Результат, царя освободителя «благодарный» народ убил. Если быть точнее то царя убили террористы, которых большинство все-таки не поддерживало. Террористы и революционеры грамотно использовали недовольных и несогласных в целях разрушения страны.

Создаётся впечатление, что Россия становиться сильным государством в двух случаях: либо ценой неимоверных усилий и жертв, борясь с огромным количеством врагов; либо договорившись со своими противниками, найдя компромисс и принимая их некоторые условия. Первый пример это сталинский СССР, хотя компромиссы и там имели место быть, без этого никак. А вот яркий пример второго пути это создание и развитие Российской империи, хотя конечно не без жертв, совсем без этого тоже не обойтись.

Российское царство, затем империя очень быстро (по историческим меркам) из маленькой зависимой Московии стала сверхдержавой на ТРЁХ частях света (Европа, Азия, Америка, где находились Аляска и крепость Русь или форт Росс в калифорнии), потому (субъективное мнение автора, который не претендует на звание истины в последней инстанции), что ей это позволили. Потому, что строили империю на европейском фундаменте (об устойчивости, которого говорилось выше). Разумеется, была жестокая борьба и были жертвы, тем не менее, создаётся впечатление политической многоходовки. Закулиса не уничтожает всеми силами в зародыше Россию в XVII и XVIII веках потому, что это трудно и есть вероятность проиграть. Россия не противопоставляет себя западному миру по тем же причинам. На лицо компромисс - мы русские строим свою огромную империю, а вы как можно меньше мешаете нам это делать, взамен мы проводим европеизацию, становимся частью западного мира и оставляем вам рычаги управления Россией.

Выгоды видны для обеих сторон. Запад, в лице Рима планирует подчинить Российское царство идеологически, не захватывая военным путём, а сама Россия просто хочет выжить и строит своё мощное государство. Запад в будущем, если Россия станет слишком сильной и выйдет из-под контроля, может сыграть на противоречиях внутри страны и разрушить силами патриотов европейский фундамент, что в итоге и вышло. Россия, в свою очередь став сильной, может плавно перестроить страну в духе самобытного русского мира, что и предпринимали Николай I и Александр III.

Компромисс был достигнут, вероятно во время смуты XVII века, избранием Романовых на престол. Видимо они устраивали всех и соответствовали духу времени. Россия натерпелась за время смуты войн и лишений, поэтому хотела просто, получить передышку. Запад же потерял надежды силой захватить Русь и стал делать это идеологически и культурно.

XIX век это как раз та самая борьба России против закулисы. Запад использует руками террористов и революционеров стремление русских к переменам, а Россия плавно без потрясений пытается стать русской (особенно это видно в правление Николая I и Александра III, частично Николая II). Даже если это не так, факт борьбы в XIX веке русского мира против западного внутри России очевиден. Проблема в том, что информационную войну мы ведём постоянно на своей территории. А если всегда обороняться, то выиграть невозможно. В середине XX века мы, наконец перешли в контрнаступление, но безнадёжно провалили его и уже к 80-м годам, снова были в глухой обороне, за что и поплатились.

Первое русское экономическое чудо

Николая I Павлович был императором более русским по духу, чем немцем. Пожалуй, он был первым российским императором с таким качеством. Возможно потому, что его готовили не на престол, а к военной службе, у него в голове не было забито предубеждений и навязанных учителями «измов».

После Александра на престоле должен был оказаться средний сын Павла Константин. Но он отрёкся от престола, так как был женат на нецарской особе. Позже Александра III, так же не готовили на престол. Может поэтому эти два императора руководствовались в делах не какими-нибудь идеологиями, а простым здравым смыслом. Николай I точно. Именно при нём в 1841 году из 42 действительных членов Российской академии наук 37 были русские. Русское большинство в академии было впервые!

При Николае Павловиче жизнь русского крестьянства заметно улучшилась. Был введён запрет ссылать на каторгу крестьян, продавать их поодиночке и без земли, крестьяне получили право выкупаться из продаваемых имений. Была проведена реформа управления государственной деревней и подписан «указ об обязанных крестьянах», ставший фундаментом отмены крепостного права. Произошло резкое сокращение численности крепостных крестьян — их доля в населении России, по разным оценкам сократилась с 57-58 % в 1811—1817 гг. до 35-45 % в 1857—1858 г. Сильно улучшилось положение государственных крестьян, численность которых ко второй половине 1850-х гг. достигла около 50 % населения.

Так, всем государственным крестьянам были выделены собственные наделы земли и участки леса, а также повсеместно были учреждены вспомогательные кассы и хлебные магазины, которые оказывали крестьянам помощь денежными ссудами и зерном в случае неурожая. В результате этих мер не только выросло благосостояние крестьян, но и доходы казны с них увеличились на 15-20%, недоимки по податям уменьшились вдвое, а безземельных батраков, влачивших нищенское и зависимое существование, к середине 1850-х годов практически не осталось, все получили землю от государства.

Значительно улучшилось положение крепостных крестьян. Крепостные получили право владеть землей, вести предпринимательскую деятельность и получили относительную свободу передвижения. Государство стало систематически следить за тем, чтобы права крестьян не нарушались помещиками. Разумеется, последним всё это не нравилось, они стали втыкать палки в колёса государственной машине. Простое население стало жить лучше, намного лучше, зато дворяне все разом забеспокоились о судьбе «несчастного» народа и расплодили революционеров. Когда в России становиться лучше жить, и она становиться сильнее, так сразу появляются недовольные и несогласные, желающие всё перестроить или просто сломать существующий строй. Наверно очередное совпадение.

Эпоха Николая I как то незаметна для историков, хотя по нашему мнению это был существенный рывок в развитии. Впервые была начата программа массового крестьянского образования. Число крестьянских школ в стране увеличилось со всего лишь 60 школ, где училось 1500 учеников, в 1838 году, до 2551 школы, где училось 111 000 учеников, в 1856 году. В этот же период было открыто много технических училищ и вузов — по существу, была создана система профессионального начального и среднего образования страны. Историк П.А.Зайончковский, в царствование Николая I писал «у современников создавалось представление, что в России наступила эпоха реформ». Хотя Николай, поскольку был военным, просто выполнял свою работу, не объявляя не о каких реформах. Возможно, поэтому он не встретил очень сильного сопротивления. Его сын Александр II, объявивший о реформах в итоге их практически провалил, из-за огромного сопротивления внутри страны.

К началу XIX века наша страна уже серьёзно отставала от западной Европы в промышленном развитии, это факт. Тут скрывать нечего надо всегда говорить правду. В экспорте России было лишь сырье, почти все виды промышленных изделий, необходимые стране, приобретались за рубежом. Промышленности, способной конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу «Промышленная революция», фактически не существовало. Именно при Николае I началась новая индустриализация России. Русское экономическое чудо началось не в XX, а в XIX веке. Император выбрал единственно верную стратегию - политику протекционизма, то есть высокие пошлины, взимаемые по импорту на 1200 различных видов товаров, а импорт некоторых товаров (хлопчатобумажные и льняные ткани и изделия, сахар, ряд металлических изделий и т. д.) был фактически запрещен.

Но самая главная причина экономического рывка была данная крестьянам «почти свобода». Крестьяне могли почти свободно передвигаться и заниматься любой деятельностью. Крепостные крестьяне, конечно оставались, но это уже был вопрос времени и подавления интересов помещиков. В связи с бурным развитием хлопчатобумажной промышленности, ввоз хлопка в Россию (в целях его переработки) вырос с 1,62 тыс. т. в 1819 г. до 48 тыс.т. в 1859 г., т.е. почти в 30 раз, причем особенно быстро хлопчатобумажное производство росло в 1840-е гг. Как писал С.Г.Струмилин, «таких темпов, как за 40-е годы, с учетверением за одно лишь десятилетие, не знала даже Англия в свои лучшие годы промышленного переворота XVIII в.» С присоединением Средней Азии в 80 е годы не станет нужды закупать хлопок, так как там он в избытке.

В роли сахарозаводчиков, чаще всего выступали помещики, а в качестве предпринимателей в текстильной отрасли — в подавляющем большинстве крестьяне, крепостные или бывшие крепостные. Например, по данным историка Д.Блюма, все или почти все из 130 хлопчатобумажных фабрик города Иваново в 1840-е годы принадлежали крестьянам, ставшим предпринимателями. Все рабочие хлопчатобумажных фабрик были вольнонаемными. Это говорит нам о том, что никакого рабства в России уже не было. Крестьяне становились предпринимателями и никто им этого не запрещал.

Date: 2015-09-05; view: 299; Нарушение авторских прав