Пожежа 23 травня 1986

23 травня 1986 року о 14:40 на позначці +12.50 в кабельних тунелях приміщень 402/3 (приміщення двигунів головних циркуляційних насосів [ГЦН]) і 403/3-4 (приміщення шахт опускних трубопроводів) четвертого аварійного енергоблока внаслідок короткого замикання в силовому кабелі 3-го і 4-го блоків виниклапожежа. Горіли кабелі силових збірок, пластикат, мастило. Пожежа тривала близько 7 годин.

Роботи з ліквідації були утруднені через високі значення експозиційної дози радіоактивного випромінювання, що виникло в результаті аварії 26 квітня. Гасіння проводилося малими групами при мінімальному часі перебування розрахунків біля вогнища пожежі з використанням бронетехніки. Для ліквідації загоряння знадобилося до 8 годин, участь взяли 268 пожежників, отримали значні дози опромінення.

2.4. Пожежа у 1991 році

11 жовтня 1991 року при зниженні оборотів турбогенератора № 4 другого енергоблока для подальшої його зупинки і виведення в ремонт сепаратора-пароперегрівача КПС-44 сталася аварія з незалежних від реакторної установки причин.

О 20:10 за київським часом через пошкодження ізоляції кабельного монтажу несанкціоновано було подано номінальну напругу мережі на практично зупинений генератор, який був переведений в непроектний «руховий» режим.

У результаті значної вібрації сталося розщільнення підшипників і системи ущільнення генератора, викид з подальшим займанням водню і мастила в районі підшипників генератора. Реактор енергоблока № 2 був заглушений.

У машинному залі виникла пожежа, сталося обвалення покрівлі машинного залу, що спричинило за собою пошкодження обладнання, що брало участь у забезпеченні безпеки і охолодження реактора. Пожежа на турбогенераторі № 4 була ліквідована до 2:20 12 жовтня силами варти пожежної охорони ЧАЕС.

У результаті аварії було пошкоджено турбогенератор № 4 і збудник генератора, вигоріло 180 т турбінного мастила і 500 м³ водню, сталося обвалення 2448 м² покрівлі машзалу (з 20 502 м²), вага завалених конструкцій перевищує 100 т. Викид радіоактивних аерозолів, що утворилися при горінні елементів покрівлі із слідами забруднення від аварії 1986 року, через отвір руйнувань покрівлі машинного залу склав 3,6 × 10 Кю. Загальний викид під час даного порушення в роботі склав 1,4 × 10 Кю (в межах допустимого добового викиду в атмосферу 1,5 × 10 Кю).

Опромінення персоналу понад встановлені контрольних рівнів не було. 63 учасники ліквідації пожежі з числа експлуатаційного персоналу та пожежників отримали дози від 0,02 до 0,17 Бер (сЗв), що не перевищує двотижневих доз. Опромінення населення не відбулося, статистично значимого збільшення концентрації аерозолів у приземному шарі атмосфери в 30-км зоні не зафіксовано.

Не зважаючи на численні відмови систем і устаткування, що супроводжували аварію, реактор залишався в підконтрольному стані.

Безпосередньо після пожежі Чорнобильська АЕС запланувала і приступила до реалізації ряду заходів щодо виконання ремонтно-відновлювальних робіт на енергоблоці № 2 по ліквідації наслідків пожежі, реалізувати які в повному обсязі не вдалося через подальше прийняття остаточного рішення про закриття Чорнобильської АЕС.

РОЗДІЛ 3 ЧОРНОБИЛЬ – НАЙБІЛЬША ЯДЕРНА ТЕХНОГЕННА КАТАСТРАФА У СВІТІ

Найбільша ядерна техногенна катастрофа в світі – аварія на Чорнобильській АЕС, розташованій на півночі Київської області, сталася в ніч з 25 на 26 квітня 1986 року. 26 квітня о 1:23 проводилося планове виключення реактора, що тривало 20 с, але через кілька секунд в результаті різкого стрибка напруги в 4-му енергоблоці Чорнобильської АЕС стався тепловий вибух, в результаті якого в атмосферу було викинуто близько 520 небезпечних радіонуклідів.

В результаті вибуху були зруйновані активна зона реактора і покрівля четвертого і машинного залу. В атмосферу було викинуто 190 т радіоактивних речовин. Вісім з 140 т радіоактивного палива реактора опинилися в повітрі. Інші небезпечні речовини продовжували покидати реактор в результаті пожежі, що тривала майже два тижні.

В результаті аварії сталося радіоактивне зараження в радіусі 30 км. Забруднена територія площею майже 160 тисяч квадратних кілометрів. Постраждали північна частина України, Білорусія і захід Росії.

Радіаційного забруднення зазнали також 19 російських регіонів з територією майже 60 тис. квадратних кілометрів і з населенням 2,6 млн. чоловік.

Відразу ж після катастрофи загинула 31 людина, а 600 тис. ліквідаторів, які брали участь у гасінні пожеж і розчищенні, отримали високі дози радіації.

Всього за два десятиліття від наслідків аварії померло майже 18 тис. осіб, включаючи дітей.

Хронологія подій

На 25 квітня 1986 року була запланована зупинка 4-го енергоблоку Чорнобильської АЕС для чергового планово-попереджувального ремонту. Під час таких зупинок звичайно проводяться різні регламентні процедури, випробування обладнання, а також можуть проводитися не передбачені регламентом (але обов'язково узгоджені з іншими організаціями) експерименти. Цього разу метою одного з них була експериментальна перевірка можливості використання кінетичної енергії ротора турбогенератора для забезпечення електроживленням поживних і головних циркуляційних насосів до запуску аварійних джерел електроживлення (дизель-генераторів) у разі аварійного знеструмлення. Справа в тому, що в разі знеструмлення основних споживачів електроструму станції відбувається відключення живильних насосів (подають живильну воду в реактор) і головних циркуляційних насосів (що забезпечують циркуляцію теплоносія через активну зону), протягом 1 / 2 секунди відсікається надходження пари в турбіну. Незважаючи на припинення подачі пари на турбіну, її ротор продовжує обертатися деякий час за інерцією, що дозволяє, в принципі, деякий час генератора турбіни давати електричний струм, яким можна підтримувати роботу насосів, уникнувши, таким чином, їх негайного відключення. Такий режим роботи не був штатним для АЕС, не був відпрацьований і ніде не застосовувався. Більше того, аналогічні експерименти, проведені на ЧАЕС у 1982, 1984 і 1985 роках закінчувалися невдало - існували характеристики системи збудження генераторів не дозволяли утримувати магнітне поле, що виникає на тривалий час у процесі вибігу турбогенератора. Випробування вважалися керівництвом ЧАЕС чисто електричними, тому не узгоджувалися з генеральним проектувальником, головним конструктором і науковим керівником.

Випробування повинні були проводитися на потужності 700-1000 Мвт (теплових) 25-го квітня 1986 року. Приблизно за добу до аварії (близько 3–4 годин 25.04.86) потужність реактора була знижена приблизно до 50% (1600МВт), однак подальше зниження потужності було заборонено диспетчером КиївЕнерго, через поломку на Южно-Української АЕС. Продовження зниження потужності енергоблоку було дозволено диспетчером о 23 годині 25.04.86, таким чином, тривалий час активна зона знаходилася в режимі отруєння Ксеноном. Протягом приблизно двох годин потужність реактора була знижена до рівня, передбаченого програмою (близько 700 МВт теплових), однак з невстановленої причини оперативний персонал продовжив знижувати потужність, і, досягнувши приблизно 500 Мвт (теплових), допустив помилку, внаслідок якої потужність реактора початку швидко знижуватися. При цьому теплова потужність знизилася до 30 МВт (за іншими приладів - до нульової позначки). Персонал знаходився на БЩУ-4 прийняв рішення про відновлення потужності реактора і (витягуючи що поглинають стрижні реактора) через кілька хвилин домігся початку її зростання, і в подальшому - стабілізації на рівні 160-200 Мвт (теплових) При цьому більшість стрижнів СУЗ опинилися на верхніх кінцевика, знижене значення оперативного запасу реактивності перешкоджало подальшому підйому потужності реактора. При швидкому зниженні потужності і подальшій роботі на рівні менше 200 МВт посилювалося отруєння активної зони реактора ізотопом ксенону-135 що призводило до необхідності додатково отримувати регулюючі стрижні з активної зони.

Після досягнення 200 МВт теплової потужності, були включені додаткові головні циркуляційні насоси, які, спільно з двома додатково працюють насосами ПЕН, повинні були служити навантаженням для генераторів під час експерименту. Що збільшився витрата теплоносія через реактор викликав підвищення температури теплоносія на вході в активну зону, яка наблизилася до температури початку закипання води.

У 1:23:04 почався експеримент. Через зниження обертів насосів, підключених до «вибігаючого» генератора і позитивного парового коефіцієнта реактивності (див. нижче) реактор випробовував на тенденцію до збільшення потужності (вводилася позитивна реактивність), проте протягом майже всього часу експерименту система управління успішно цьому протидіяла, безперервно занурюючи регулюючі стрижні в активну зону. Приблизно у 1:23:39 сформувалася команда на зупинку реактора (зареєстровано по телетайпу). Протягом 2-х секунд команда була «знята» і сформувалася знову з розгону реактора (зареєстрована ДРЕГ в 1:23:41). Відомо, що була натиснута кнопка аварійного захисту, однак час її натискання є дискусійним питанням. Існують твердження, що натискання було викликано що почалися розгоном, відбулося фактично під час руйнування реактора, за іншими твердженнями - передбачено заздалегідь і виконане в спокійній обстановці, хоча в програмі випробувань про зупинку реактора не згадується. Група INSAG, даючи оцінку натискання кнопки АЗ не робить строгих висновків ні про час її натискання, ні про мету натискання. Слід зазначити, що системи контролю реактора не призначені для реєстрації бистро протікаючих процесів, тому за зареєстрованими даними складно встановити, почався чи розгін реактора до включення оператором аварійного захисту чи після.

За сформованою команді аварійного захисту реактора (АЗ-5, що б не було її першопричиною) поглинають стрижні почали рух в активну зону, однак внаслідок їх невдалої конструкції (Див. кінцевий ефект) і заниженого (не регламентного) оперативного запасу реактивності реактор не був заглушений: потужність реактора після секундного зниження почала швидко зростати, зашкалить за всіма вимірювальних приладів. Аварійний розгін супроводжувався звуковими ефектами (періодичні удари з наростаючою амплітудою), потужними ударами, відключенням світла (включилося аварійне освітлення). За різними свідченнями походить від одного до декількох потужних ударів (більшість свідків вказали на два потужні вибухи), і до 1:23:47-1:23:50 реактор був повністю зруйнований. Про першопричину неконтрольованого розгону реактора висловлюються кілька різних думок. Вказується, що таким міг стати «кінцевий ефект», або непередбачене скипання теплоносія, наприклад, внаслідок його закипляння в канавках ЗРК (кавітація на ЗРК) або вимкнення «вибігаючих» головних циркуляційних насосів. Ці насоси могли відключитися внутрішніми захистами, не врахованими в програмі експерименту (наприклад: по зниженню частоти, напруги або витрати через насос), викликавши зростання паровміст.

Про точну послідовність процесів, які привели до вибухів, не існує єдиного уявлення. Загальновизнано, що в процесі неконтрольованого розгону реактора, що супроводжувався зростанням температур і тисків, були зруйновані тепловиділяючі елементи (ТВЕЛи) і частина технологічних каналів (див. РБМК), в яких ці ТВЕЛи знаходилися. Пара з пошкоджених каналів почав надходити в реакторне простір, що викликало його часткове руйнування, відрив і підйом («відліт») верхньої плити (схема «Олена») реактора, і подальше катастрофічний розвиток аварії, у тому числі викид у навколишнє середовище матеріалів активної зони.

Висловлювалися також припущення, що вибух, що руйнували реактор, має хімічну природу, тобто вибух водню, який утворився в реакторі при високій температурі в результаті пароцірконіевой реакції і ряду інших процесів. За іншою гіпотезою, це вибух чисто ядерної природи, тобто тепловий вибух реактора в результаті його розгону на миттєвих нейтронах, викликаного повним зневодненням активної зони. Великий позитивний паровий коефіцієнт реактивності робить таку версію аварії цілком вірогідною. Нарешті, існує версія, що вибух - виключно парової. За цією версією всі руйнування викликав потік пари, викинувши з шахти значну частину графіту і палива. А піротехнічні ефекти у вигляді «феєрверку вилітають розпечених і гарячих фрагментів», які спостерігали очевидці - результат «виникнення пароцірконіевой та інших хімічних екзотермічні реакцій».

3.1 Причина аварії

Існує принаймні два різні підходи до пояснення причини чорнобильської аварії, які можна назвати офіційними, а також декілька альтернативних версій різної міри вiрогiдностi.

Спочатку провину за катастрофу покладали виключно, або майже виключно, на персонал. Таку позицію зайняли Державна комісія, сформована в СРСР для розслідування причин катастрофи, суд, а також КДБ СРСР, що проводив власне розслідування. МАГАТЕ у власному звіті 1986 року також в цілому підтримало цю точку зору. Значна частина публікацій у ЗМІ, у тому числі і недавніх, основана саме на цій версії. На ній же основані різні художні і документальні твори.

Грубі порушення правил експлуатації АЕС, скоєні персоналом ЧАЕС, за цією версією, полягали в наступному:

§ проведення експерименту будь-якою ціною, не зважаючи на зміну стану реактора;

§ вивід з роботи справного технологічного захисту, який просто зупинив би реактор ще до того як він потрапив би в небезпечний режим;

§ замовчання масштабу аварії в перші дні керівництвом ЧАЕС.

Проте в подальші роки пояснення причин аварії були переглянуті, у тому числі і в МАГАТЕ. Консультативний комітет з питань ядерної безпеки (INSAG) в 1993 році опублікував новий звіт, що приділяв більшу увагу серйозним проблемам в конструкції реактора. У цьому звіті багато висновків, зроблених в 1986 році, було визнано помилковими.

У сучасному викладі, причини аварії такі:

§ реактор був неправильно спроектований і небезпечний;

§ персонал не був проінформований про небезпеки;

§ персонал допустив ряд помилок і неумисно порушив існуючі інструкції, частково через відсутність інформації про небезпеки реактора;

§ відключення захисту або не вплинуло на розвиток аварії, або не суперечило нормативним документам.

3.2 Подвиг у Чорнобилі

В таких, надекстремальних умовах вступали в боротьбу з атомною трагедією десятки і сотні тисяч людей. Ось як про цю небезпеку писала газета «Правда»: «Не більше півтори хвилини можна працювати на даху, де розкидані сильні джерела випромінювання… Ні один механізм, ні найбільш досконалий робот не в змозі діяти тут – «вони зходять з глузду». І ось ідуть добровольці… Повільно, ой як повільно тягнуться секунди, і ми стаємо свідками того, як народжується подвиг.»

В ту суботню ніч 26 квітня першим вступив у битву з атомним вогнем склад караулу воєнізованої пожежної частини № 2, який здійснював охорону ЧАЕС. Почалось найбільш героїчне в історії пожежної охорони світу бойове розгортання і протистояння людей атомній стихії. З перших хвилин після вибуху на четвертому реакторі та локалізації аварії разом з пожежними мужньо боролись працівники ЧАЕС. Перебуваючи в епіцентрі катастрофи, вони не залишили робочі місця. Ризикуючи своїм життям, енергетики робили все, що було в їх силах, щоб врятувати атомну станцію від ще більш небезпечних руйнувань.

Ряд учасників ліквідації наслідків аварії одержали надто велику дозу опромінення, не сумісну з життям Людський організм не був спроможний витримати такого потужного радіаційного удару, який він прийняв на себе в перші хвилини і години боротьби. Про це свідчать останні драматичні дні і години їх життя. «Я була у чоловіка за день до смерті (мова йде про працівника ЧАЕС О.Акімова, який лікувався в московській лікарні), - розповідала його дружина. – Він вже не міг говорити. Але в очах був біль. Я знала. він думав про ту кляту ніч, програвав у собі знову і знову… Він отримав дозу 1500 рентген, а можливо і більше, і був приречений. Він все більше чорнів і вдень смерті лежав чорний, як негр. Він весь обвуглився, помер з відкритими очима…».

Драматизм чорнобильської катастрофи не піддається ніякому виміру. Ядерному удару зазнавалися все нові території, небезпека радіоактивного ураження загрожувала масам людей. всьому живому.

Особливу велич подвигу, який здійснили пожежні і працівники ЧАЕС 26 квітня 1986 року, надають дві обставини:

Перша – пожежні і енергетики своїми діями відвернули страшну загрозу від мільйонів людей. Страшно уявити. які наслідки могли бути. якби герої Чорнобиля не ліквідували небезпеку, що на нас насувалась. Ці люди виконували найбільш відповідальну роботу на нашій планеті. За значимістю ці дії невеликої за кількістю мужніх людей не мають собі рівних у людській історії.

Друга – співробітники пожежної охорони і працівники АЕС, які боролись з вогнем і радіацією, виявили безмежний героїзм і надлюдські можливості в самому ядерному пеклі.

Трагедія і подвиг Чорнобиля сколихнули світ, викликали до життя хвилю милосердя, бажання мільйонів людей допомогти перебороти спільну біду. В район горя вдень і вночі прибували робітники, інженери, вчені, спеціалісти різних галузей народного господарства, співробітники органів внутрішніх справ, державної безпеки, прокуратури, воїни армії.

РОЗДІЛ 3 ЧОРНОБИЛЬ. ФАКТИ, ЯКИХ ВИ НЕ ЗНАЛИ

Вранці 26 квітня 1986 трапилося те, що зараз вважається найбільшою техногенною катастрофою - вибух четвертого реактора на Чорнобильській атомній електростанції. В результаті цього вибуху було викинуто в 400 разів більше радіоактивних речовин, ніж при бомбардуванні Хіросіми. Не дивлячись на популярність цієї катастрофи, багато фактів про неї маловідомі. От як раз таким фактам приділяється увага в цій статті.

Ця катастрофа до цих пір залишається єдиною з привласненим 7-м рівнем небезпеки

Напевно, практично всім відомо, що аварія на ЧАЕС - катастрофа, яку можна назвати глобальною. Але мало хто знає, що ця аварія вважається найбільшою техногенною катастрофою, якій привласнений сьомий рівень за Міжнародною шкалою ядерних подій.

Ця шкала по суті схожа на шкалу Ріхтера, що оцінює землетруси, і, як вже мовилося, створена для оцінки ядерних аварій і катастроф. Рівнів всього сім: нульовий рівень, перший (слабке відхилення від нормального фону), другий (подія без зовнішніх наслідків), третій (мінімальна зовнішня дія), четвертий (середня зовнішня дія з реакцією громадськості), п'ятий (середньої тяжкості проблеми з реактором), шостий (тривалий зовнішній вплив), сьомий (локальна катастрофа з глобальними наслідками).

Білорусь отримала 70% радіаційного забруднення з Чорнобиля

Так, не Україна, а саме Білорусь постраждала найбільше. П'ята частина сільськогосподарських угідь цієї країни вважається слабо зараженою, а сотні тисяч людей відчули на собі дію радіаційного зараження. Стали масовими випадки лейкемії і раку щитовидної залози, плюс стали дуже поширеними різноманітні серцево-судинні захворювання.

У економічному плані втрати Білорусі складають приблизно $235 мільярдів доларів США.

Радіоактивні дощі випали навіть в Ірландії

Недаремно ця катастрофа отримала сьомий рівень - дійсно, вибух реактора № 4 з подальшим викидом радіоактивного матеріалу мав глобальні наслідки. Через деякий час по всій Європі і навіть в Ірландії випали радіоактивні дощі.

За оцінкою Британського міністерства здоров'я, 369 ферм і майже 200 тисяч овець до цих пір несуть в собі сліди цього забруднення. Правда, в 1986 році кількість таких овець досягала 4 мільйонів.

До цих пір виплачуються компенсації 7 мільйонам людей

Різна допомога і компенсації в Україні, Росії, і Білорусі до цих пір виплачуються 7 мільйонам жителів цих країн. У Україні витрати на виплати «чорнобильцям» складають від 5 до 7 відсотків соціальних виплат. У Білорусі - 6,1%. Правда, розмір цієї допомоги все ж таки має мало спільного з реальною допомогою, яка потрібна постраждалим від катастрофи на ЧАЕС.

Близько 97% радіоактивного матеріалу 4-го реактора знаходиться в саркофазі, який потроху руйнується

Ліквідатори ЧАЕС дуже швидко збудували надійний для того часу саркофаг, який перешкодив подальшому розповсюдженню радіоактивних речовин з реактора. Влада СРСР збиралася через 20 років замінити саркофаг на новий. Проте, як ми всі знаємо, «віз і нині там». Зараз саркофаг поступово руйнується, його поверхня покрита тріщинами, ширини яких цілком достатньо, щоб всередину пробрався щур.

Для того, щоб побудувати новий саркофаг, потрібно більше 2 мільярдів доларів. В України таких грошей немає, а інші країни не поспішають виділяти засоби.