Критерии оценки ответа магистранта на зачете

Содержание дисциплины

Тема 1. Понятие и значение рецепции римского права в западной правовой традиции.

Рецепция права как проблема в теории государства и права и в сравнительном правоведении. Понятие рецепции права как способа модернизации одной правовой системы за счет другой: научные дискуссии относительно сущности явления, предмета, границ, условий, причин и хода рецепции.

Преимущественная рецепция норм частного права перед публичным в прошлом и настоящем. Наиболее активная рецепция норм договорного права в сфере частного права. Причины рецепируемости норм договорного права в свете дискуссии о причинах и условиях рецепции.

Значение и примеры рецепции права в современном мире. Сопоставление рецепции со сходными явлениями правового развития: гармонизация, унификация, обобщение права, «правовой трансплантат» (А. Ватсон).

Рецепция права как историко-правовая проблема. Наиболее известные примеры заимствования чужого права в истории (нормы Законов Хаммурапи в Моисеевом законодательстве, древнегреческий опыт и составление Законов XII Таблиц в Древнем Риме, рецепция Французского гражданского кодекса в Западной Европе, заимствование швейцарского гражданского права в Турции, использование германского проекта Гражданского уложения в Японии и др.).

Проблема рецепции римского права в Западной Европе. Классический пример или уникальное явление? Определяющая роль рецепции римского права в становлении и развитии правопорядков континентальной Западной Европы в XII-XVIII вв.: влияние на юридическую науку, образование, источники права и правоприменительную деятельность.

Этапы рецепции на Западе: сохранение римского права в раннее Средневековье; возрождение научной юриспруденции в Болонской правовой школе в XI-XII вв.; создание римско-канонического правопорядка ius commune в XIII-XV вв.; распространение ius commune в странах Западной Европы в XIII-XVI вв.; возникновение национальных правопорядков и распад ius commune в XVII-XVIII вв.; современное значение римско-правового наследия в странах романо-германской правовой семьи.

Литература

Основная

1.1. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ, 1994.

1.2. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе (переизд. 1910). М.: Зерцало, 2010.

1.3. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999. (часть первая, раздел первый).

1.4. Косарев А.И. Этапы рецепции римского права // Советское государство и право. 1983. № 7. С. 121-127.

1.5. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М., 1886.

1.6. Полдников Д.Ю. Основные этапы формирования современного понятия гражданско-правового договора // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Под ред Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. Вып. III [2006]. М.: Статут, 2007. С. 70-106.

1.7. Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до к. XVIII столетия. Харьков, 1862.

1.8. Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник московского университета. Серия 11 право. 1998. № 4. С. 3-17.

1.9. Томсинов В.А. Рецепция права // Общая теория государства и права. Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. Т. 2. С. 293-313.

1.10. Цвайгерт Ц., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2000. Т. 1. С. 99-271.

1.11. Циммерман Р. Римское право и гармонизация частного права в Европе // Древнее право. 2005. № 1(15). С. 177-200.

1.12. Caenegem R.C. van, European Law in the Past and the Future: Unity and Diversity over Two Millennia. Cambridge: University Press, 2002.

Дополнительная

1.13. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006.

1.14. Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли. Юриспруденция Древнего Рима // Он же. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. (и последующие переиздания)

1.15. Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина феодализма // Он же. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. (и последующие переиздания)

1.16. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880.

1.17. Марченко М.Н. Проблемы типологии государств и правовых систем // Общая теория государства и права. Академический курс. Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. М.: Зерцало, 2001. С. 166-221.

1.18. Полдников Д.Ю. Pacta sunt servanda: проблема преемственности в европейском частном праве // Государство и право. 2011. №3. C. 67–75.

1.19. Полдников Д.Ю. Доктрины договорного права Западной Европы XI-XVIII вв. Учебное пособие. М.: Изд-во НИУ ВШЭ, 2012.

1.20. Полдников Д.Ю. Этапы формирования цивилистической договорной теории ius commune // Государство и право. 2012. № 6. С. 106-115.

1.21. Рыбаков В.А. Рецепция права: общетеоретический аспект // Современное право. 2009. № 2. С. 3-8.

1.22. Bellomo M. The common legal past of Europe (1000-1800). Washington, 1995.

1.23. Koschaker P. Europa und das römische Recht. München, Berlin, 1958.

1.24. Robinson O.F., Fergus T.D., Gordon W.M. European legal history: sources and institutions 3. ed. London: Butterworths, 2000.

1.25. Trakman L.E. From the Medieval Law Merchant to E-Merchant Law // Toronto Law Journal 2003. Vol. 53, № 3. P. 265-304 [электронный ресурс jstor.org]

1.26. Watson A. Evolution of Western Private Law (Expanded Edition). Baltimore, London: Johns Hopkins University Press, 2000. (chapters 7, 8) [электронный ресурс ebrary.com]

1.27. Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. Edinburgh, 1974.

1.28. Wieacker F. A history of private law in Europe with particular reference to Germany. Translated from German by Tony Weir. Oxford, 1995.

1.29. Wieacker F. The importance of Roman Law for Western Civilization and Western Legal Thought // Boston College International and Comparative Law Review. 1981. Vol. 4. № 2. P. 257-281. [электронный ресурс jstor.org]

1.30. Zimmermann R. Europa und das römische Recht // Archiv für die civilistische Praxis. 2002. № 202. S. 243–316. [электронный ресурс DigiZeitschriften.de]

Тема 2. Традиции римского права: классическая, вульгарная, варварская, университетская.

Понятие традиции римского права как особого сочетания принципов, институтов, источников фактически действовавшего права, его изучения и преподавания. Множественность традиций римского права в Античности и Средневековье.

Классическая традиция I-III вв. н.э. Высшая ступень развития древнеримского права. Роль юриспруденции в формировании основ данной традиции. Основные ее особенности: право как искусство, практическая направленность, казуистичность, своеобразие формулярного гражданского процесса. Основные источники классической традиции: произведения юристов, преторские эдикты, указы императоров. Попытка Юстиниана I возродить классическую традицию в VI в. Составление Свода цивильного права.

Вульгарное (народное) право. Развитие данной традиции в условиях кризиса и упадка древнеримского государства в III-V вв.: разрушение основ римской юриспруденции, утрата четкости терминологии, смешение правовых институтов, отказ от формулярного гражданского процесса.

Варварская традиция римского права. Сохранение отдельных институтов римского вульгарного права в Западной Европе в раннее Средневековье. Трансформация римского права в обычаи романизированного населения средиземноморского региона. Римские законы в варварских королевствах. Пример римского закона вестготов (Бревиария короля Алариха, 506 г.). Ограниченное влияние вульгарного римского права на право германских племен. Исчезновение специального юридического образования, искажение сохранившихся юридических текстов и терминологии. Изучение основ права в курсе античного судебного красноречия.

Возникновение специализированных правовых школ (университетов) как необходимая предпосылка возрождения знаний о римском праве и его рецепции в Западной Европе начиная с XII в.

Общая характеристика основных институтов договорного права в классической, вульгарной и варварской традициях.

Литература

Основная

2.1. Гай. Институции. Перевод с латинского Ф. Дыдынского. Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997.

2.2. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.

2.3. Павел Юлий. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Пер. с латинского Е.М. Штаерман. Под ред. Л.Л. Кофанова. М.: Зерцало, 1998.

2.4. Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

2.5. Дождев Д.В. Римское частное право. Учеб. для вузов. Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 1996.

2.6. Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права // Жреческие коллегии в Раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. М., 2001. С. 304 сл.

2.7. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998.

2.8. Полдников Д.Ю. О значении некоторых терминов римского договорного права // Правоведение. 2010. №2. С. 153-166.

2.9. Попова Г.А. Клятва в законах вестготских королей // Право в средневековом мире. 2009: Сборник статей. М.: ИВИ РАН, 2009. С. 209-223.

2.10. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник. Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2000 (и последующие переиздания). (Часть IV «Обязательственные права», главы I-IX, §§ 190-261).

2.11. Франчози Дж. Институционный курс римского права. М.: Статут, 2004.

2.12. Caenegem R.C. van. An Historical Introduction to Private Law. Cambridge: University Press, 1992.

2.13. Lupoi M. The origins of the European legal order. Cambridge: University Press, 2000.

Дополнительная

2.12. Ауров О.В. Римско-правовые понятия pactum и placitum в правовой практике Астуро-Леонского королевства (VII-XI вв.) // Древнее право. 2003. № 1. С. 94-102.

2.13. Вестготская Правда (Книга приговоров). Латинский текст. Перевод. Исследование. Пер. с лат. под ред О.В. Аурова, А.В. Марея. М.: Издательство: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012.

2.14. Виноградов П.Г. История правоведения. Курс для историков и юристов. М.: Типо-литогр. Ю. Венеръ, 1908.

2.15. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты. Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2005.

2.16. Дигесты Юстиниана. Перевод с латинского. Отв. ред. Л.Л. Кофанов. 5 т. М.: Статут, 2002-2004.

2.17. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 1875.

2.18. Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли. Юриспруденция Древнего Рима // Он же. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. (и последующие переиздания)

2.19. Кофанов Л.Л. Lex и Ius: возникновение и развитие римского права в VIII–III вв. до н.э. М.: Статут, 2006.

2.20. Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права // Жреческие коллегии в Раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. М., 2001. С. 299-308.

2.21. Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии в IV-VIII вв. М., 1976.

2.22. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. М., 1956.

2.23. Полдников Д.Ю. О значении некоторых терминов римского договорного права // Правоведение. 2010. №2. С. 153-166.

2.24. Сокольский В.В. Очерк истории науки и литературы римского права в ранний период средних веков по новейшим исследованиям // Журнал Министерства народного просвещения. 1891. № 2. С. 273-325.

2.25. Составленные Петром извлечения из римских законов (Petri exceptions legum Romanorum). Перевод, вводная статья и комментарии Д.Ю. Полдникова. Под ред. Л.Л. Кофанова // Древнее право. № 11. М., 2002. C. 216-262 (Книги 1-2); № 12. М., 2003. C. 212-231. (Книга 3); № 13. М., 2004. C. 118-207 (Книга 4).

2.26. Diosdi G. Contract in Roman Law: from the twelve tables to the glossators. Budapest, 1981.

2.27. Levy E. Weströmisches Vulgarrecht. Das Obligationenrecht. Weimar, 1956.

2.28. Radding Ch.M. Ciaralli A. Corpus Iuris Civilis in the Middle Ages: Manuscripts and Transmission from the Sixth Century to the Juristic Revival. Brill Academic Publishers, 2006. [электронный ресурс ebrary.com]

2.29. Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. Edinburgh, 1974.

2.30. Zimmermann R. The law of obligations. Roman foundation of the civilian tradition. Oxford, 1996.

Тема 3. Начало университетской рецепции римского права в XI-XII вв.

Причины рецепции римского права в XI-XII вв. в Северной Италии: потребность в общей системе правовых норм, развитие товарно-денежных отношений, политическая борьба в городах-коммунах, разобщенность обычного права, престиж римского права, универсальная идея Империи.

Болонская школа глоссаторов и начало рецепции римского права. Институциональные основы школы Болонской школы: авторитетный правовой текст, схоластическая методология его толкования, профессиональное научное сообщество докторов права.

Предмет изучения глоссаторов: Дигесты, Кодекс, Институции, Аутентики (Свод цивильного права). Поздние дополнения к Своду («Книга феодов»).

Схоластическая методология как сочетание грамматического и формально-логического способов толкования текста авторитетного источника. Принципы и основные приемы толкования текста.

Возникновение профессионального юридического образования и теоретической юриспруденции на основе Свода Юстиниана в Болонской школе глоссаторов. Основные жанры юридической литературы: глоссы, вопросы, обсуждения, суммы. Завершение теоретического осмысления Свода Юстиниана: Ординарная глосса Аккурсия (середина XIII в.).

Распространение юриспруденции глоссаторов за пределы Северной Италии. «Заальпийские доктора» Юга Франции (Монпелье, Орлеан, Тулуза).

Теоретическое осмысление договорного права Свода Юстиниана в школе глоссаторов. Понятие и значение пакта и контракта. Классификация пактов. Проблема обязательности неформальных соглашений. Теория «одеяния» пактов. Пределы схоластического осмысления римского договорного права.

Литература

Основная

3.1. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ, 1994.

3.2. Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

3.3. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2010. (часть 2, гл. 1, 3)

3.4. Моддерман В. Рецепция римского права. (пер. с нем.). СПБ, 1888.

3.5. Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов (XII-XIII вв.). М.: Академия, 2008.

3.6. Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до к. XVIII столетия. Харьков, 1862.

3.7. Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1998. № 4. С. 3-17.

Дополнительная

3.8. Васильев А.А. Доктрина глоссаторов как источник права в Средневековой Европе // История государства и права. 2010. № 3. С. 38-41.

3.9. Виноградов П.Г. История правоведения. Курс для историков и юристов. М.: Типо-литогр. Ю. Венеръ, 1908.

3.10. Вормс А. Болонский университет и римское право в средние века // Книга для чтения по истории средних веков. Под ред. проф. П.Г. Виноградова. М., 1903. Вып. 2. С. 297-321.

3.11. Гетьман-Павлова И.В. Истоки науки международного частного права: школа глоссаторов // Международное публичное и частное право. 2010. № 2. С. 17-24.

3.12. Документы по истории университетов Европы XII-XV вв. Воронеж, 1973.

3.13. Котляр И.А. «Jus commune» как средневековая модель общеевропейского правопорядка (XI-XIV века). Дисс. … к.ю.н. М.: 2011.

3.14. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

3.15. Полдников Д.Ю. От философии и права к философии права? (конфликт двух правовых школ ius commune XIII – XIV вв.) // История государства и права. 2010. № 20. С. 44 – 46.

3.16. Полдников Д.Ю. Публичное право в работах глоссаторов и комментаторов // Древнее право. 2006. № 17. C. 128-136.

3.17. Сокольский В.В. Очерк истории науки и литературы римского права в ранний период средних веков по новейшим исследованиям // Журнал Министерства народного просвещения. 1891. № 2. С. 273-325.

3.18. Суворов Н.С. Средневековые университеты. М., 1898.

3.19. Brundage J.A. Universities and the ‘ius commune’ in medieval Europe // Rivista internazionale di diritto comune, 2000, № 11, p. 237–253.

3.20. Dilcher H. Der Typenzwang im mittelalterlichen Vertragsrecht // ZRG RA. 1960. № 77. S. 270–303. [электронный ресурс jstor.org]

3.21. Engelmann W. Die Wiedergeburt der Rechtskultur in Italien durch die wissenschaftliche Lehre. Leipzig, 1938.

3.22. Fried J. Die Entstehung des Juristenstandes im 12. Jh.: zur sozialen Stellung und politischen Bedeutung gelehrter Juristen in Bologna und Modena. Köln, 1974.

3.23. Haskins Ch. The renaissance of the twelfth century. Cambridge: Harvard University Press, 1927.

3.24. Hazeltine H.D. Roman Law and Canon Law in the Middle Ages // The Cambridge Medieval History. Cambridge: University Press, 1968. Vol. 5. P. 697-764.

3.25. Jakobs H.H. Die große Zeit der Glossatoren // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. Bd. 116. 1999.

3.26. Kantorowicz H., Buckland W. Studies in the Glossators of the Roman law. Cambridge: Univ. Press, 1938. [электронный ресурс books.google.com]

3.27. Lange H. Die Verarbeitung klassischer und nachklassischer Lehren in der mittelalterlichen Rechtswissenschaft // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte RA. 1955. № 72. S. 211-244.

3.28. Rashdal H. The Universities of Europe in the Middle Ages. Oxford, 1936. Vol. 1 (Bologna).

3.29. Savigny F.K. v. Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter. Bd. 4 (Das 12. Jahrhundert). 2. Ausg. Heidelberg: Mohr, 1850. [электронный ресурс books.google.de]

3.30. The creation of the ius commune: from casus to regula. Eds. John W. Cairns, Paul J. Du Plessis. Edinburgh, 2010, chapters 1, 3.

3.31. Verger J. The universities and scholasticism // The new Cambridge medieval history. ed. D. Abulafia, Cambridge University Press, 1999. vol. 5 (c. 1198-c. 1300), p. 256-278.

Тема 4. Формирование римско-канонического общего права (ius commune) в XIII-XV вв.

Параллельное развитие наук цивильного (римского) и канонического права в XII-XIII вв. Роль школы итальянских комментаторов (консилиаторов) в объединении обеих наук в рамках общего права (ius commune). Разграничение компетенций и определение применимого права («теория статутов»).

Ius commune как модель идеального правопорядка западно-христианского мира. Основные источники ius commune: Свод цивильного права Юстиниана, источники канонического права (Священное Писание, Священное Предание, постановления церковных соборов, папские декреталии), научная доктрина ученых цивилистов и канонистов.

Применение грамматического и системно-логического способов толкования в методологии итальянских комментаторов («итальянское обыкновение»): прочтение избранного фрагмента текста, раскрытие его буквального значения и формулировка правовой позиции, выявление явных и скрытых противоречий с другими фрагментами источника, перечисление аргументов «за» и «против» предложенного толкования, снятие противоречий с помощью расширительного или ограничительного толкования, утверждение правовой позиции.

Адаптация ius commune для потребностей правоприменительной практики в Северной Италии. Возникновение концепции «общего мнения докторов права». Научная доктрина как источник позитивного права. Доктринальные теоретико-практические сборники и экспертные заключения (consilia) авторитетных ученых юристов.

Договорное право ius commune. Вклад комментаторов: логическое развитие договорных теорий глоссаторов, формирование институтов общей части договорного права, порядок заключения договоров, действительность договоров, доктрина «одеяния» договоров, пороки согласия, детализация классификации договоров.

Вклад канонистов: развитие договорного права на основе норм христианской этики, проблема обязательности договоров, возникновение юридического правила «все правомерные соглашения следует соблюдать» (pacta sunt servanda), концепция основания (каузы) договора.

Незавершенность формулировки институтов общей части договорного права ius commune. Четкое разделение договорных доктрин цивильного и канонического права. Сохранение доктринальных ограничений свободы договора и обязательности неформальных соглашений в цивильном праве.

Литература

Основная

1. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ, 1994.

2. Виноградов П.Г. История правоведения. Курс для историков и юристов. М.: Типо-литогр. Ю. Венеръ, 1908.

3. Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

4. Ландау П. Формирование понятий ius publicum и ius privatum в каноническом праве // Древнее право. № 16. М., 2005. С. 133-142.

5. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2010. (часть 2, гл. 1, 3)

6. Мартинес-Мартинес Ф. Когда Европа была единой. Общее право, стиль итальянский, стиль французский и кастильское приложение // Древнее право. 2005. № 16. C. 143-163.

7. Полдников Д.Ю. Договорные теории классического ius commune (XIII-XVI вв.). М.: Академия, 2011.

8. Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862.

9. Caenegem R.C. van. European Law in the Past and the Future: Unity and Diversity over Two Millennia. Cambridge: University Press, 2002.

10. Caenegem R.C. van. An Historical Introduction to Private Law. Cambridge: University Press, 1992.

Дополнительная

4.9. Варьяс М.Ю. Церковное право как корпоративная система: опыт теоретико-правового исследования // Правоведение. 1995. № 6.

4.10. Васильев А.А. Каноническая школа права в средневековой Европе // Международное публичное и частное право. 2009. № 1. С. 36-37.

4.11. Гетьман-Павлова И.В. Наука международного частного права: итальянская школа бартолистов XIV–XV вв // Международное публичное и частное право. 2009. № 3. С. 41-48.

4.12. Джероза Л. Каноническое право в католической церкви. М.: Христианская Россия, 1996.

4.13. Ивановский В. Народное образование и университеты в средне века // Книга для чтения по истории средних веков. Под ред. П.Г. Виноградова. Т. 1. М., 1898.

4.14. Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина феодализма // Он же. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. (и последующие переиздания)

4.15. История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение. Отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1986.

4.16. Котляр И.А. «Jus commune» как средневековая модель общеевропейского правопорядка (XI-XIV века). Дисс. … к.ю.н. М.: 2011.

4.17. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

4.18. Павлов А.С. Курс церковного права. СПб. 2002.

4.19. Полдников Д.Ю. От философии и права к философии права? (конфликт двух правовых школ ius commune XIII – XIV вв.) // История государства и права. 2010. № 20. С. 44-46.

4.20. Полдников Д.Ю. Проблема «голых пактов» в доктрине классического ius commune // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 2011. № 1. С. 87-98.

4.21. Полдников Д.Ю. Проблемы договорной теории ius commune (XII–XVI вв.) // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 2008. № 1. C. 38–61.

4.22. Полдников Д.Ю. Публичное право в работах глоссаторов и комментаторов // Древнее право. № 17. М., 2006. C. 128-136.

4.23. Полдников Д.Ю. Теоретические проблемы определения правового принципа в европейской юриспруденции // Вестник НГУ. Сер.: Право. 2011. Т. 7. Вып. 1. С. 6-12.

4.24. Полдников Д.Ю. Фома Аквинский как теоретик договорного права // История государства и права. 2011. № 11. С. 24-27.

4.25. Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862.

4.26. Brundage J.A. The rise of professional canonists and development of the ius commune, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Kanonistische Abteilung, 1995, № 81, p. 26–63. [электронный ресурс DigiZeitschriften]

4.27. Brundage J.A. Universities and the ‘ius commune’ in medieval Europe // Rivista internazionale di diritto comune, 2000, № 11, p. 237–253.

4.28. Dilcher H. Der Typenzwang im mittelalterlichen Vertragsrecht // ZRG RA 1960. № 77. S. 270-303. [электронный ресурс jstor.org]

4.29. Gest J.M. Notes upon Continental Legal Literature // University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 1921. Vol. 69. № 2. P. 121-141. [электронный ресурс jstor.org]

4.30. Hartmann W., Pennington K. History of Medieval Canon Law in the Classical Period, 1140-1234: From Gratian to the Decretals of Pope Gregory IX. Catholic University of America Press, 2008. [электронный ресурс ebrary.com]

4.31. Haskins Ch. The renaissance of the twelfth century. Cambridge: Harvard University Press, 1927.

4.32. Savigny F.K. v. Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter. Bd. 5 (Das 13. Jahrhundert), Bd. 6 (Das 14. und 15. Jahrhundert). 2. Ausg. Heidelberg: Mohr, 1850. [электронный ресурс books.google.de]

4.33. Söllner А. Die causa im Kondiktionen- und Vertragsrecht des Mittelalters bei den Glossatoren, Kommentatoren und Kanonisten // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. RA № 77 1960. S. 182-269.

4.34. Stein P. Regulae iuris. From juristic rules to legal maxims. Edinburgh, 1966.

4.35. The creation of the ius commune: from casus to regula. Eds. John W. Cairns, Paul J. Du Plessis. Edinburgh, 2010, chapters 1, 3.

4.36. The Summa Theologica of St. Thomas Aquinas. 2 ed. 1920. Translated by Fathers of the English Dominican Province. Online Edition Copyright 2008. [электронный ресурс http://www.newadvent.org/summa/]

4.37. Van Caenegem, R.C. Unity & Diversity. Cambridge University Press, 2002. [электронный ресурс ebrary.com]

4.38. Verger J. The universities and scholasticism // The new Cambridge medieval history. ed. D. Abulafia, Cambridge University Press, 1999. vol. 5 (c. 1198-c. 1300), p. 256-278.

4.39. Verger J. The universities // The new Cambridge medieval history. ed. M. Jones, Cambridge University Press, 2008. vol. 6 (c. 1300-c. 1415), p. 66-81.

4.40. Verger J. Schools and universities // The new Cambridge medieval history. ed. Ch. Allmand, Cambridge University Press, 1998. vol. 7 (c. 1415-c.1500), p. 220-242.

4.41. Winroth A. Making of Gratian's Decretum. Cambridge University Press, 2001. [электронный ресурс ebrary.com]

Тема 5. Рецепция ius commune в странах Западной Европы в XIII-XVI вв.

Распространение ius commune за пределы Италии. Общие причины и условия признания доктрины ius commune субсидиарным источником действующего права: политическая и правовая раздробленность, казуистичность и пробельность обычного права, системность и полнота ius commune. «Законы о цитировании» мнений авторитетных юристов.

Специфика распространения ius commune в странах Западной Европы.

Христианские королевства Иберийского полуострова: «Семь Партид» Альфонса X Мудрого XIII в., «Постановления кортесов Алькалы» (1348 г.), Постановления кортесов в Бривиеске (1387 г.).

Южная Франция: правовые школы в Монпелье, Орлеане, Тулузе, Бурже в XIII-XVI вв., сборники римского права XII-XIII вв. («Составленные Петром извлечения из римских законов», «Lo Codi»).

Север Франции: сохранение обычного права при поддержке королевской власти; политико-правовой принцип «король – император в своих владениях»; формирование апелляционных судов (парламентов) и их роль в развитии обычного права; избирательная рецепция римско-канонических источников и доктрины ius commune; отстраненность ученых юристов от юридической практики.

Земли Священной Римской империи: предпосылки рецепции ius commune; теоретическая рецепция по указанию имперской власти; реформа Имперского камерального суда (Reichskammergericht) в конце XV в.; распространение инквизиционного римско-канонического процесса и рационализация права; создание юридических факультетов и появление немецкой профессуры в XVI-XVII вв.; признание «общего мнения докторов» субсидиарным источником права; деятельность консультационных коллегий профессоров; практическая направленность научной школы «современного использования Пандект» (usus modernus); влияние ius commune на городское и земское право.

Развитие основных институтов позитивного договорного права стран Западной Европы под влиянием ius commune и рецепции римского права: терминология и основные понятия договорного права, принцип обязательности договоров, концепция основания договоров, новые виды договоров и их классификация.

Литература

Основная

5.1. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов. Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. 2-е изд. М.: Норма, 2004. Часть 1 (главы 21-22).

5.2. Мартинес-Мартинес Ф. Когда Европа была единой. Общее право, стиль итальянский, стиль французский и кастильское приложение // Древнее право. 2005. № 16. C. 143-163.

5.3. Полдников Д.Ю. Договорные теории классического ius commune (XIII-XVI вв.). М.: Академия, 2011.

5.4. Berman H.J. Law and revolution II. The impact of the Protestant reformations on the Western legal tradition. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard Univ. Press, 2003. [электронный ресурс ebrary.com]

5.5. Caenegem R.C. van. European Law in the Past and the Future: Unity and Diversity over Two Millennia. Cambridge: University Press, 2002.

5.6. Caenegem R.C. van. An Historical Introduction to Private Law. Cambridge: University Press, 1992.

5.7. Stein P. Roman law in European history. New York: Cambridge University Press, 1999, chapter 4.

Дополнительная

5.5. Батыр К.И. История феодального государства Франции. М., 1975.

5.6. Бойцов М.А. Золотая булла 1356 г. и королевская власть в Германии во второй половине XVI в. // Средние века. Вып. 52. М., 1989.

5.7. Варьяш О.И. Рецепция римского права в Португалии и трансформация традиционных обществ // Древнее право. М., 2001. № 1. С. 124-128.

5.8. Галанза П.Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.

5.9. Галанза П.Н. Феодальное государство и право Франции. М., 1963.

5.10. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

5.11. Пти-Дютайи Ш. Феодальная монархия во Франции и в Англии X-XIII веков. СПб., 2001.

5.12. Составленные Петром извлечения из римских законов (Petri exceptions legum Romanorum). Перевод, вводная статья и комментарии Д.Ю. Полдникова. Под ред. Л.Л. Кофанова // Древнее право. № 11. М., 2002. C. 216-262 (Книги 1-2); № 12. М., 2003. C. 212-231. (Книга 3); № 13. М., 2004. C. 118-207 (Книга 4).

5.13. Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции (XIII-XV вв.). М., 1984.

5.14. Червонная Т.М. Рецепция римского права у Ги Кокиля // Культура эпохи Возрождения. Л., 1986. С. 167-174.

5.15. Karsten C. Die Lehre vom Vertrage bei den italienischen Juristen: ein Beitrag zur inneren Geschichte der Reception des römischen Rechtes in Deutschland. Rostock, 1882 (переизд. Amsterdam, 1967).

5.16. Seuffert L. Zur Geschichte der obligatorischen Vertäge. Nördlingen, 1881.

Тема 6. Кризис ius commune в XVI-XVII вв.

Ius commune и Реформация. Протестантская критика римско-канонической традиции. Влияние на юриспруденцию. Историко-филологическая школа гуманистов (mos gallicus): Альциат, Бюде, Куяций, Донелл, Дуарен, Готофред.

Ius commune и Контрреформация. Тридентский собор Римско-католической церкви (1545-1563) и реформа канонического права. Саламанкская школа второй схоластики: религиозно-философское переосмысление доктрины ius commune, естественного права и гуманистической юриспруденции. Теолого-правовое учение о праве и справедливости. Соотношение правовой теории и действующего права в Испании XVI-XVII вв.

Ius commune и новое естественное право. Научная революция и рационализация права. Естественное право: от философии к разработанной системе правовых норм. Вклад Гуго Гроция. Школа естественного права в Германии: Самюэль Пуфендорф, Христиан Томазий. Французская школа естественного права: Жан Дома.

Ius commune и формирование национальных правопорядков. Научная школа «современного использования Пандект» (usus modernus) в Германии и Нидерландах: Везенбек, Цазий, Маестерций, Конринг, Стрик. Формирование «права ученых». «Современные обычаи» как новый источник действующего «права ученых». Концепция практической рецепции ius commune и принципов старогерманского права. Теоретико-практические трактаты, экспертные заключения и комментарии к источникам ius commune. Судебное подтверждение научной доктрины.

Возникновение римско-голландской школы элегантной юриспруденции (Фут, Винний, ван Гронневеген, ван Лёвен) и римско-голландского права. Сочетание институтов ius commune и национального права в правопорядке Республики Соединенных Провинций Нидерландов в конце XVI-XVII вв.

Развитие институтов общей части договорного права. Французские гуманисты: методология преобразования римского права как искусства. Испанские вторые схоласты: упорядочение договорного права по принципам аристотелевско-томистской философии; этико-правовая основа обязательности всех правомерных соглашений. Немецкий usus modernus: обязательность всех соглашений по «современным обычаям» и старогерманскому праву; дискуссии о способах защиты «голых пактов», о целесообразности сохранения стипуляции, об общем термине для обозначения соглашений, о новой системе соглашений. Влияние научных доктрин на развитие позитивного договорного права Франции, Испании, Германии, Нидерландов.

Литература

Основная

6.1. Виноградов П.Г. История правоведения. Курс для историков и юристов. М.: Типо-литогр. Ю. Венеръ, 1908.

6.2. Гроций Г. О праве войны и мира. Перевод А.Л. Саккетти. Под ред. С.Б. Крылова. М., 1956 (переизд. М.: Ладомир, 1994).

6.3. Полдников Д.Ю. «Реформация» юриспруденции и теории договорного права в Западной Европе XVI века // Сборник статей по истории государства и права. М.: Зерцало, 2012. (в печати)

6.4. Полдников Д.Ю. Договорные теории классического ius commune (XIII-XVI вв.). М.: Академия, 2011.

6.5. Berman H.J. Law and revolution II. The impact of the Protestant reformations on the Western legal tradition. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard Univ. Press, 2003. [электронный ресурс ebrary.com]

6.6. Caenegem R.C. van. European Law in the Past and the Future: Unity and Diversity over Two Millennia. Cambridge: University Press, 2002.

6.7. Stein P. Roman law in European history. New York: Cambridge University Press, 1999, p. 83-101.

Дополнительная

6.6. Ардашев П.Н. Абсолютная монархия на Западе. СПб.: Брокгауз и Ефрон, 1902.

6.7. Казарян А.Т. Гуманизм // Православная энциклопедия. Т. 13, С. 432-445 [электронный ресурс http://www.pravenc.ru/text/168288.html]

6.8. Нечаев В.М. Современное римское право // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 30. СПб., 1900.

6.9. Паульсен Ф. Немецкие университеты и их историческое развитие. М., 1898.

6.10. Полдников Д.Ю. Проблема обязательности договоров: взгляд Саламанкской школы XVI в. // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. №2. С. 39-50.

6.11. Полдников Д.Ю. Римское право и «каузальная модель» регулирования договорных отношений // Юридические записки. Научно-практический журнал Воронежского государственного университета. 2011. № 1(24). С. 100-109.

6.12. Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862.

6.13. Шмонин Д.В. В тени Ренессанса: вторая схоластика в Испании. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006.

6.14. Шмонин Д.В. Вторая схоластика (XVI-начало XVII в.): культурный контекст, метафизические основания, место в истории мысли. Дисс.... д.ф.н. СПб., 2003.

6.15. Black R. Humanism // The new Cambridge medieval history. Ed. Ch. Allmand, Cambridge University Press, 1998. vol. 7 (c. 1415-c.1500), p. 243-276.

6.16. Heine J.-F. Zur Methode in Benedikt Carpzovs zivilrechtlichen Werken // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. RA. Bd. 82. 1965. S. 227-301. [электронный ресурс jstor.org]

6.17. Kelley D.R. Guillaume Budé and the first historical school of law // The American historical review, 1967, vol. 72, № 3, p. 807-834 [электронный ресурс jstor.org]

6.18. Lee R.W. The History of the Roman-Dutch Law // Journal of the Society of Comparative Legislation. New Series. Vol. 10. № 2 (1910). P. 261-268. [электронный ресурс jstor.org]

6.19. Söllner A. Zu den Literaturtypen des deutschen Usus modernus // Ius commune. 1969. № 2. S. 167-186.

6.20. Watson A. Evolution of Western Private Law (Expanded Edition). Baltimore, London: Johns Hopkins University Press, 2000. (chapter 10) [электронный ресурс ebrary.com]

6.21. Wessels J.W., Hoeflich M.H. History of the Roman-Dutch law. Clark: The Lawbook Exchange, 2005 (первое издание 1908). [электронный ресурс ebrary.com]

6.22. Witte J. Law and Protestantism. Cambridge University Press, 2002. [электронный ресурс ebrary.com]

6.23. Zimmermann R. Das römisch-holländische Recht und seine Bedeutung für Europa //Juristenzeitung. 1990. № 45 (18). S. 825-838. [электронный ресурс DigiZeitschriften.de]

Тема 7. Распад ius commune в XVIII – начале XIX вв.

Конфликт ius commune и Просвещения в Западной Европе в XVIII в. Просветительская правовая идеология: национализм, рационализм, новое соотношение источников права, ведущая роль закона как акта общей воли, ограничение судейского усмотрения, осуждение доктринального правотворчества под видом расширительного или ограничительного толкования права. Критика позитивного права и ius commune в работах ведущих просветителей (Монтескье, Вольтера, Руссо и др.).

Разработка законченной системы рационального естественного права в Германии в учении Христиана Вольфа и во Франции в трактатах Робера-Жозефа Потье. Новизна и преемственность их доктрины.

Правовая политика просвещенного абсолютизма XVIII в. Утверждение ведущей роли закона в развитии права, формирование иерархии судебных инстанций, ограничение судебного и доктринального толкования правовых норм, «законы о цитировании», идея кодификации права.

Разработка первых кодификационных проектов в Западной Европе: Баварский гражданский кодекс 1756 г., проект Гражданского кодекса Марии-Терезии 1766 г., Прусское земское уложение 1794 г., Австрийское гражданское уложение 1811 г. Французский гражданский кодекс 1804 г.

Распад общеевропейского ius commune в результате кодификации права отдельных государств. «Национализация» юриспруденции, юридического образования и позитивного права.

Договорное право в первых кодификациях гражданского права. Сочетание принципов рационального естественного права Вольфа и Потье с правилами научно-практических трактатов современного римского права.

Литература

Основная

7.1. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999. (часть первая, раздел первый: историческое формирование системы).

7.2. Общее гражданское уложение Австрийской Империи 1811 г. Пер. с нем. Г. Вербловского. СПб., 1884.

7.3. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М.: Зерцало, 2004.

7.4. Речь Порталиса, которому поручено было от консулов предоставить на рассмотрение законодательному совету новый проект гражданского уложения Франции // Древнее право. 2004. № 2 (14). С. 202-207.

7.5. Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 года. Перевод с французского И.С. Перетерского. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.

7.6. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М.: Междунар. отношения, 2000. (глава 2: романская правовая семья, §§ 6-8).

7.7. Caenegem R.C. van. European Law in the Past and the Future: Unity and Diversity over Two Millennia. Cambridge: University Press, 2002.

Дополнительная

7.7. Ардашев П.Н. Абсолютная монархия на Западе. СПб.: Брокгауз и Ефрон, 1902.

7.8. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006.

7.9. Боботов С.В. Наполеон Бонапарт: реформатор и кодификатор. М., 1998.

7.10. Длугач Т.Б. Три портрета эпохи Просвещения. Монтескьё. Вольтер. Руссо. М., 2006.

7.11. Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права. М., 1983.

7.12. Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862.

7.13. Юшкевич В.А. Наполеон Первый на поприще гражданского правоведения и законодательства // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Под ред Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. Вып. II (2005). М., 2006. С. 10–111.

7.14. Daston L., Stolleis M. Natural Law and The Laws of Nature in Early Modern Europe: Jurisprudence Theology Moral and Natural Philosophy. Farnham: Ashgate Publishing Group, 2009. [электронный ресурс ebrary.com]

7.15. Watson A. Evolution of Western Private Law (Expanded Edition). Baltimore, London: Johns Hopkins University Press, 2000. (chapter 10) [электронный ресурс ebrary.com]

Тема 8. Сохранение элементов ius commune в национальных правопорядках XIX-XX вв.

Доктринальные основы права стран континентальной Западной Европы. Концепция научной доктрины. Соотношение доктрины с законодательством и судебной практикой в XIX в.

Опыт Франции: от экзегезы закона к школе свободного научного исследования (Ф. Жени, Р. Салейль). Конструктивное взаимодействие доктрины и судебной практики.

Опыт Германии. Причины и последствия сохранения права ученых в XIX в. «Историческая школа» Ф. Савиньи и изучение римского права как обычного права Германии. Трансформация римского права в теорию гражданского права: «система современного римского права» и школа пандектистики (Г. Пухта, К. Вангеров, Г. Дернбург, Б. Виндшейд). Кодификация гражданского права в Германии. Утрата Сводом цивильного права Юстиниана значения субсидиарного источника права.

Переход от догматического к историческому изучению источников римского права. Римское право и университетское юридическое образование в странах Западной Европы XX в.

Идеологическая функция римского права в странах Западной Европы во второй половине XX в. Неопандектистика. Формирование нового общеевропейского ius commune. Проекты научных институтов и исследовательских групп: принципы европейского договорного права, проект общей справочной системы, проект изучения общего ядра европейского частного права.

Литература

Основная

8.1. Барон И. Система римского гражданского права. Пер. с нем. Л.И. Петражицкого. Киев, 1888.

8.2. Виндшейд Б. Учебник пандектного права: Общая часть. Пер. с нем. под ред. С.В. Пахмана. СПб., 1874.

8.3. Гьяро Т. «Comparemus!». Романистика как фактор унификации европейских правовых систем // Древнее право. 2005. № 1(15). С. 177-200.

8.4. Гримм Д.Д. Общее учение о юридической сделке в современной немецкой доктрине. СПб., 1900.

8.5. Дювернуа Н.А. Значение римского права для русских юристов // Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль, 1872. Вып. 1.

8.6. Каськ П. Римское право и современная юриспруденция // Советское право. 1969. № 1.

8.7. Полдников Д.Ю. Проект общей справочной системы в контексте развития европейского частного права // Законодательство. 2010. №7. С. 65 – 74.

8.8. Рудоквас А.Д. Неопандектистика и европейское право (Вступительное слово к дискуссии) // Древнее право. 2005. № 1 (15). С. 146-155.

8.9. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. Пер. с нем. Н. Мандро, В. Фукс. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. (переизд. 1876).

8.10. Савиньи Ф.К. Система современного римского права. Пер. с нем. Г. Жигулина. Под ред. В. Зубарья, О. Кутателадзе. М.: Статут, 2011. Т. I.

8.11. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее право. 1999. №1. С. 7-20.

8.12. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Роль и значение изучения римского права в современной России // Древнее право. 1996. № 1. С. 9-14.

8.13. Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. № 5.

8.14. Циммерман Р. Римское право и гармонизация частного права в Европе // Древнее право. 2005. № 1(15). С. 177-200.

Дополнительная

8.15. Базанов И.А. Исторический метод в цивилистических исследованиях // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Под ред Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. Вып. 2. М.: Статут, 2005. С. 648-649.

8.16. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. 2000. № 2. C. 65-76.

8.17. Беригефт Фр. Гражданское уложение Германской империи в процессе его образования. СПб., 1910.

8.18. Карцов А.С. Пандектное право сквозь призму русского консерватизма // Древнее право. М., 2002. №2. С. 174-202.

8.19. Карцов А.С. Проблема рецепции в контексте консервативного правопонимания // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. № 1. С. 63-69. Жюлио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Пер. с фр. М., 1958.

8.20. Книпер Р. Закон и история: О состоянии и изменениях Германского Гражданского Уложения / Пер. с нем. Алматы, Баден-Баден: Номос, 2005.

8.21. Третьяков С.В. К проблеме использования исторической аргументации в цивилистической догматике // Неволин К.А. История российских гражданских законов. Ч. 1. М.: Статут, 2005. С. 22–43.

8.22. Романо А. От ius commune к общему европейскому праву // Древнее право. № 4. М., 1999. С. 196-204.

8.23. Сироткина О.В. Принципы европейского договорного права: история создания, статус и основные положения // Сборник научных трудов. Серия «Право», выпуск № 1 (5).–СевКавГТУ, Ставрополь, 2003. 23 с.

8.24. Шершеневич Г.Ф. Новейшая кодификация гражданского права в Германии. Казань. 1899.

8.25. Coing H. German «Pandektistik» in Its Relationship to the Former «Ius Commune» // The American Journal of Comparative Law. 1989. Vol. 37. № 1. P. 9-15 [электронный ресурс jstor.org]

8.26. Smits J.M. The making of European private law: toward a ius commune europaeum as a mixed legal system. Antwerp: Intersentia, 2002.

8.27. Van Caenegem, R.C. Unity & Diversity. Cambridge University Press, 2002. [электронный ресурс ebrary.com]

8.28. Zimmermann R. Das römisch-kanonische ius commune als Grundlage europäischer Rechtseinheit // Juristenzeitung 1992. №47. S. 8-20. [электронный ресурс DigiZeitschriften.de]

8.29. Zimmermann R. Europa und das römische Recht // Archiv für die civilistische Praxis. 2002. № 202. S. 243–316. [электронный ресурс DigiZeitschriften.de]