Проекты, направленные на демонтаж российской государственности

Автор: Татьяна Васильевна Грачева

Фрагменты из книги 'Мифы патриотов'
Окончание

Начало

Оглавление:

 Война против нашей страны уже идет

 Проекты, направленные на демонтаж российской государственности

 Проект 'Большой Кавказ'

 Проект 'Киевская Русь'

 Проект 'Великая Финно-Угория'

 Проект 'Европейский Рейх'

 Проект 'Оккупационная монархия'

 Заключение

Война против нашей страны уже идет
Война против нашей страны уже идет. Наши противники открыто заявляют о начале Четвертой мировой войны (отмечу, что Третьей мировой они считают холодную войну, которая, в силу того что мы ее вовремя не распознали, закончилась распадом СССР). Во всех предыдущих войнах наша страна была одним из главных действующих лиц и основной мишенью. Подобная расстановка сил сложилась и сейчас. Только речь сегодня идет о посягательстве на целостность и суверенитет Российской Федерации как политического образования и об уничтожении нашей цивилизации.
Опасность самоубийственного курса США, которые, подчеркнем, оказались марионеткой архитекторов нового мирового порядка, заложена на концептуальном уровне в их официальных документах и высказываниях высшего руководства страны и лиц, влияющих на принятие политических решений.

 В оглавление

Проекты, направленные на демонтаж российской государственности

К их числу относятся:

1. 'Большой Кавказ',

2. 'Киевская Русь',

3. 'Великая Финно-Угория',

4. 'Европейский Рейх',

5. 'Бархатная революция' и

6. 'Оккупационная монархия'.

(При подготовке разделов о первых четырех проектах были использованы материалы, опубликованные на сайте ИА REGNUM.)
Соответствие этих проектов гегемонистским интересам США и антироссийской стратегии, единство цели, направленной на демонтаж российской государственности и объединяющей эти проекты, а также узнаваемость заложенных в них политических технологий делают очевидным тот факт, что они имеют единый источник.
Каждый проект имеет свои стратегические цели (в геополитической, экономической и военной областях), своих участников - исполнителей проекта. В каждом проекте существует такое понятие, как 'внешний управляющий'. Оно связано с тем обстоятельством, что США, осуществляя мировую диктатуру, не в состоянии своими силами обеспечить непосредственное управление в каждом протекторате. Для этого им нужны доверенные государства и их руководители, которые выполняли бы роль своего рода наместников.
Такая технология очень напоминает модель, которую американские военные стратеги во времена холодной войны называли 'войны по доверенности'. Тогда США не вступали в открытое военное противостояние с СССР. Их сдерживал его военный потенциал. Поэтому они включали и вооружали третьи страны для ведения войн против сторонников и союзников Советского Союза, то есть 'доверяли' кому-то вести войну за себя. Тогда это касалось войн в традиционном физическом пространстве. Нынешние 'войны по доверенности' ориентированы на всю иерархию современной войны, в том числе включая ментальное (политическое, информационное, психологическое) и духовное (религиозное) пространство. Так что спектр деятельности внешнего управляющего довольно широк.
Однако несмотря на широкие полномочия внешнего управляющего, общий контроль и руководство всегда остаются за Соединенными Штатами.

 В оглавление

Проект 'Большой Кавказ'

Реализация этого проекта должна полностью вытеснить Россию с территории Кавказа, не только Южного, но и Северного. Правда, в отличие от нас, они плохо представляют, что такое Кавказ.
В целом проект исходит из того, что Кавказ является средоточием конфликтного потенциала и переплетением многочисленных конфликтных узлов на южном фланге России. США эксплуатируют этот конфликтный потенциал в своих интересах, прибегая к разным способам манипулирования конфликтами. К числу таких способов можно отнести, например, вытеснение России в качестве посредника (даже ценой торпедирования договоренностей сторон, достигнутых под эгидой России) для расширения формата посредничества, что ведет к интернационализации конфликтов и создает почву для вмешательства НАТО в этот процесс.
Вашингтон прибегает к приему, который можно назвать национализацией конфликтов и связанных с ними угроз, то есть объявляет тот или иной конфликт угрожающим национальной безопасности США, для того чтобы иметь основания для оправдания интервенции.
Такой двунаправленный процесс, с одной стороны, интернационализации, а с другой - национализации конфликтов и связанных с ними угроз нацелен на то, чтобы сделать Соединенные Штаты главным арбитром и создать почву для монополизации процесса миротворчества на Кавказе.
Монополизируя процесс миротворчества, США получают возможность решать вопросы в своих интересах, будь то продвижение американских проектов в энергетике и блокирование соответствующих выгодных России и Ирану проектов, расширение геополитического влияния и военного присутствия и сокращение влияния России, в том числе путем подавления и нейтрализации ее стратегических союзников.
Главная цель проекта 'Большой Кавказ' заключается в создании на территории Кавказа управляемого из Вашингтона федеративного государственного образования, в состав которого должны войти Азербайджан, Грузия, Армения и российские республики Северного Кавказа.
При этом происходит перетасовка территорий. В ходе реализации проекта предусматривается передать Армении Нагорный Карабах плюс Лачинский коридор. Азербайджан соединяется с Нахичеванью (а значит, и с Турцией) и получает дополнительно коридор в сторону Нахичевани по территории южного Мегринского района Армении. В процессе реализации этого плана не исключается возможность введения 'миротворческих сил' под эгидой США (либо Турции) по 'боснийско-косовскому' сценарию.
В результате этого территориального размена достигаются следующие геополитические цели, имеющие очевидную антироссийскую направленность. Во-первых, Россию изолируют от ее южных соседей, прежде всего Ирана. Во-вторых, Армению заставят проводить антироссийскую политику в связи с тем, что, оказавшись изолированной от Ирана, в блокаде проамериканских режимов, она принуждена будет переориентироваться на интересы США.
Проект 'Большой Кавказ' ориентирован на важные для США экономические цели. Он позволяет перекрыть каналы экспорта иранских энергоносителей в северном направлении, становится в обход России стратегическим 'мостом' для транспортировки энергоносителей из Центральной Азии, а также из района Каспия через Черное море, в том числе через Украину. Кроме того, он открывает возможности для крупномасштабного строительства трубопроводов и транспортных коридоров между Азербайджаном, Грузией и Турцией.
Внешним управляющим по проекту планировалась Турция, но в связи с возникшими разногласиями по поводу курдов в Ираке США переориентировались на Грузию. Сообщается, что Саакашвили был подготовлен и приведен к власти американцами для того, чтобы:
- интенсифицировать конфликты на Кавказе;
- добиться полной ликвидации российского военного присутствия в Закавказье;
- усилить давление на Южную Осетию, Абхазию, Армению, Азербайджан;
- создать предпосылки для размещения американского контингента в зоне 'Большого Кавказа'.
Правда, тогда, когда была сделана ставка на Саакашвили, американцы, судя по всему, даже отдаленно не представляли, что это такое и на что он способен. Всему свое время.
К исполнению проекта планируется привлечь не только Грузию и Азербайджан, но и Казахстан, которому вашингтонские стратеги отводят важное место. Ведь поставки казахстанских энергоносителей через Кавказ (контроль над которым хотят захватить США) в Европу в обход России позволят ликвидировать зависимость ЕС от российских нефти и газа. Европа, таким образом, оказывается в экономической зависимости от Вашингтона, который получает возможность диктовать ей свою волю.
Проект предусматривает достижение важных для Вашингтона военно-стратегических целей. Главной целью в военной области является создание мощной военной инфраструктуры США в Закавказье. Известно, что для военного обеспечения проекта в настоящее время на территории Грузии и Азербайджана действуют 'мобильные силы' американского спецназа, которые готовят аэродромы для использования американской военной авиацией. Кстати, по этой же схеме начиналась подготовка войны в Ираке.
Формирование военной инфраструктуры идет в рамках реализации так называемой программы 'Охрана Каспия', или 'Каспийская пограничная инициатива'. Пентагон активно работает над этой концепцией с 2003 года. Она предусматривает размещение в регионе военных баз, которые будут обеспечивать безопасность и интересы США в Каспийском бассейне. Кроме того, планируется формирование сил охраны Каспия - сети отрядов специального назначения и полиции.
В задачи сил охраны Каспия входит:
- оперативное реагирование на любые чрезвычайные обстоятельства в прикаспийских странах (что на деле будет означать мгновенную военную интервенцию в случае проведения независимой от Вашингтона политики);
- отражение атак террористов на нефтепроводы;
- 'обеспечение безопасности воздушных, морских и сухопутных границ Азербайджана и Казахстана';
- борьба с незаконным оборотом наркотиков и контрабандой оружия (поскольку в этой сфере действуют преступные международные сети, ячейки которых находятся на территории практически всех стран региона, эта задача дает удобный повод США для военного вмешательства в любую из них).
Планируется, что командный центр (штаб) программы 'Охрана Каспия', оснащенный новейшими радарными установками, разместится в Баку. В зону его ответственности войдет весь каспийский регион.
На Баку стратегический выбор пал еще и потому, что создание военной инфраструктуры США на территории Азербайджана позволяет американским вооруженным силам через примыкающую к нему часть Каспийского побережья получить доступ в регион Поволжья, становящийся все более взрывоопасным, и на Урал, рассекая пространство России.
В ближайшие 10 лет правительство США планирует выделить на создание сил 'Охраны Каспия' 100 миллионов долларов. 'Охрана Каспия' должна стать передовым рубежом Европейского командования США.
По мнению экспертов, усиление военного присутствия США на Кавказе и в Средней Азии грозит России потерей Габалинской РЛС 'Дарьял' в Азербайджане и проблемами для нормального функционирования РЛС 'Окно' в Таджикистане (в Нуреке).
В результате незащищенными окажутся промышленные районы Урала и Сибири, где сконцентрирован основной потенциал российского ВПК, значительно уменьшается подлетное время к нашей территории. Кроме того, США получат возможность контроля территории Сибири, а российской власти будет сложно отказать американцам в их притязаниях на наши природные ресурсы.
То повышенное внимание, которое Пентагон проявляет к Каспийскому региону, объясняется еще и тем, что реализация глобального плана США по передислокации военных баз из Западной Европы на Восток будет невозможна без размещения части военных в Азербайджане и Казахстане.

 В оглавление

Проект 'Киевская Русь'

После осуществления на Украине американского сценария 'оранжевой революции' курс ее руководства стал откровенно антироссийским, проамериканским. По мнению экспертов, фактически на Украине произошел сговор, 'новый Мюнхен': США получили возможность реализовать важные военно-стратегические цели, направленные против России.
Как пишет в своем упомянутом выше прогнозе 'Stratfor':
'Водораздел был обеспечен на Украине. Вашингтон добился там преимущества прозападных сил, которые, несмотря на влиятельное соседство с Россией, активизировали дискуссию относительно вступления в НАТО.
Украина расположена на южных рубежах России, и, если она станет членом НАТО, Россия станет незащищенной'.
Основу проекта 'Киевская Русь' составляет идея украиноцентризма, которая берет свое начало в шовинистских формах украинского национализма и сводится к 'замене' Москвы как геополитического и цивилизационного символа Киевом.
Проект должен быть реализован в два этапа. На первом этапе предусматривается превращение Украины с помощью США и Запада в альтернативный Москве мощный 'центр притяжения' на постсоветском пространстве. Результатом второго этапа должно стать формирование нового федеративного образования - американского протектората в составе Украины и славянских областей южной и центральной России. Естественно, что эти области будут полностью подчинены Украине.
Этот проект носит ярко выраженный антироссийский и антирусский характер. Одна из главных задач - внести внутренний раскол в сам русский народ, столкнув между собой две его группы: великороссов и малороссов. А из Писания известно, что 'царство, разделившееся само в себе', неизбежно падет.
В целом конфронтационная парадигма проекта основана на противопоставлении 'европейского' Киева Москве с последующим объявлением Украины новым легитимным центром 'русской власти', причем власти политической и духовной, управляемой из Вашингтона.
Поэтому можно говорить, что речь здесь идет прежде всего о достижении сформулированной Бжезинским цели смены цивилизационного (читай, православного) кода. Именно Бжезинский назвал русское Православие врагом номер один для США.
Духовная цель проекта сводится к ликвидации на Украине Русской Православной Церкви Московского Патриархата и формированию того, что названо 'Украина-Русь', где действует 'единая православная церковь' с патриаршим престолом в Киеве.
Духовная составляющая проекта стоит даже выше, чем военно-стратегическая. Объяснение причин этому мы находим у Кирилла Фролова, заведующего отделом Украины в Институте стран СНГ. Он, в частности, приводит слова известного европейского 'кремленолога' Алена Безансона, который считает, что 'международное коммунистическое движение сейчас ликвидировано, его в определенной степени заменила духовная сила - это государственно ориентированная Русская Православная Церковь. Она сохранила мощное средство давления на то, что в России называют ближним зарубежьем, то есть на Украину, Беларусь и некоторую часть прибалтийских стран. Она оказывает влияние и на православную дугу Европы, то есть на Грецию, Румынию, Болгарию и Сербию'.
Эту мысль Безансона продолжает Владимир Еленский из Киева, который утверждает: 'Епископат и значительная часть клира Русской Православной Церкви постоянно подчеркивают противоестественность раздела СССР и являются одной из самых последовательных и влиятельных сил, отстаивающих реинтеграцию восточнославянских народов в единый государственный организм'.
Поэтому, пишет К.Фролов, 'Вашингтон прямо провозгласил, что после 'оранжевой революции' стратегической задачей является расчленение Московского Патриархата как последней единой структуры исторической Руси. В связи с этим Вашингтон поддержал украинские раскольнические группировки'.
Кроме того, американские стратеги очень хорошо понимают, что Православие сейчас является единственной силой, способной в условиях политической деградации объединить не только народ России, но и другие народы на борьбу против оккупантов, что подтверждают и итоги социологического исследования на тему 'Что делать русским?', которые приводит К.Фролов. Результаты опроса распределились следующим образом:
- объединяться в Православии- 56,5%;
- создавать Русскую политическую партию - 20,5%;
- выключить телевизор и купить топоры - 20,5%;
- дожидаться доброго барина - 2,5%.
Проект 'Киевская Русь' является частью масштабной геополитической и цивилизационной агрессии против России. Сообщается, что по мере целенаправленной дестабилизации ситуации в различных регионах России Украина должна стать геополитическим центром притяжения для традиционных славянских регионов России, которые будут искать у Киева стабильности и защиты, в том числе от 'национальной революции' в финно-угорских регионах России, 'пробуждающихся' в результате реализации другого проекта - 'Великая Финно-Угория'.

 В оглавление

Проект 'Великая Финно-Угория'

Главной геополитической целью проекта является создание на базе 'угро-финских' субъектов РФ федеративного образования - 'Великая Финно-Угория'.
Как следует из информации об этом проекте, он исходит из того, что на 'национальных территориях угро-финских народов' (включая Западную Сибирь) находится большая часть российских месторождений нефти и газа (например, Юганскнефтегаз). Поэтому поддержка радикального национализма среди финно-угорских народов России принесет США не меньший приз, чем военная оккупация нефтяных стран - таких, как Ирак или Иран.
Получение контроля над ресурсами определяется как стратегическая цель 'эстонско-финского реванша' в России. Фундаментом конфронтационной парадигмы проекта являются его антироссийская, антигосударственная направленность и ставка на реваншизм и этносепаратизм.
Планируется, что реализация проекта пойдет в двух направлениях. Во-первых, через культивирование русофобии и антирусских настроений среди угро-финских народов севера России (карелов, коми, хантов, манси, марийцев, мордовцев, удмуртов), внушения им мысли о том, что они могут добиться процветания, только освободившись от 'русского гнета'. А во-вторых, путем разжигания в сознании этих народов настроений радикального национализма и шовинизма.
Деятельность по разжиганию национального экстремизма имеет свою региональную специализацию. В Карелии ее проводят финские националисты, а в Марий Эл - эстонские реваншисты.
Главный лозунг проекта: 'Освобождение Финно-Угории от русского засилья', что подразумевает 'восстановление справедливости' за счет отторжения территорий. Главными исполнителями проекта являются финно-угорские национальные элиты, Финляндия, Эстония ('внешний управляющий' проекта) и Венгрия.
Аргументом для привлечения финно-угорских национальных элит стало то, что они не получили свой кусок пирога при разделе ресурсного потенциала СССР, который оказался захваченным группировками на федеральном уровне. И эту ситуацию разработчики проекта обещают исправить, в чем, зная аппетиты США, можно очень сильно сомневаться.
Чтобы привлечь к активной деятельности по реализации проекта сепаратистски настроенные финно-угорские национальные элиты, им обещают передать контроль над месторождениями нефти, газа, угля, цветных металлов и лесных богатств, которые находятся в регионах Западной Сибири, северного Поволжья, республики Коми и Карелии.
В этот момент хочется воскликнуть: 'Автора!' - то есть узнать, кто же все это придумал.
Концептуальные основы проекта представлены в труде канадского эстонца Рейна Тагапере, который является одним из авторов идеологии проекта 'Европейский Рейх'. Ему же принадлежит идея мягкого апартеида русского населения Прибалтики, которая реализуется в Эстонии и Латвии. Одной из ключевых фигур, причастной к созданию всех проектов, направленных на демонтаж российской государственности, является известный русофоб Пол Гоубл. Именно он и экс-премьер Эстонии Март Лаар представили проект Джорджу Бушу, который полностью его одобрил и определил для финансирования. Затем был целенаправленно запущен механизм нагнетания напряженности и интернационализация конфликта путем подключения к нему ЕС.
Как следует из новостных публикаций, после одобрения Буша прохождение вопроса о защите прав финно-угорских народов на Интергруппе Европарламента было чисто техническим мероприятием.
Далее все как по нотам. С одобрения Интергруппы вопрос о положении финно-угорских народов в России внесен в повестку дня взаимоотношений России и ЕС с целью установления мониторинга Евросоюза в финно-угорских регионах России.
По мнению экспертов, учитывая масштаб и финансовую базу ресурсов, подключенных к созданию в России очагов этнической напряженности в финно-угорских регионах, можно ожидать первых результатов реализации проекта, в первую очередь в Карелии и в Марий Эл. Уже сейчас в молодежной среде марийцев, например, особенно в деревнях, растут экстремистские настроения, которых раньше не было. Этими настроениями поражено 12% молодежи. Отметим, что американская технология 'бархатной революции', то есть смены режима, исходит из того, что для ее осуществления достаточно зарядить именно 12% представителей молодежной среды.
Василий Петров, президент Международной молодежной ассоциации финно-угорских народов (МАФУН), сказал: 'Марийскую молодежь можно сравнить с генератором, который приводит в движение всю финно-угорскую молодежь'. Для справки заметим, что МАФУН была создана 16 лет назад и на данный момент состоит из четырех бюро - финского, эстонского, венгерского и российского, которое было зарегистрировано в Йошкар-Оле.
Как отмечалось выше, в круг исполнителей проекта помимо сепаратистски настроенных национальных элит входит Финляндия, которая преследует свои геополитические цели. В соответствии с проектом 'Великая Финно-Угория', ей предполагается 'вернуть' ряд 'угро-финских' районов, включая Карелию и Карельский перешеек с городом Выборгом, а также Печенгу в Мурманской области с ее залежами никеля. Финская общественная организация 'Pro Karelia' уже обнародовала подробную карту 'захваченных' территорий и план их передачи Хельсинки. Кроме этого, финские реваншисты настаивают на возвращении контрибуций, которые Финляндия выплатила СССР после войны. Речь идет примерно о четырех миллиардах евро.
Ну а теперь скажем, что же такое получит в результате реализации проекта 'внешний управляющий' - Эстония, интересы которой тоже впечатляют: ей планируется передать все южное побережье Финского залива.
По мнению экспертов, геополитический формат проекта 'Великая Финно-Угория' от Балтийского моря до Ханты-Мансийска выстраивается следующим образом. В нем органично сочетаются как нефтедобывающие районы Северо-запада России и Западной Сибири, так и обеспечивающий экспорт в Европу узел, состоящий из Эстонии и Карельского перешейка. Таким образом, в результате реализации проекта ликвидируется единственный для Запада аргумент в пользу сохранения суверенитета России как государства, обеспечивающего его энергоносителями, что развязывает руки для развала российской государственности.
В этом проекте есть одна проблема - это существование на 'угрофинских землях' русского Санкт-Петербурга. Однако и здесь выход найден. Теоретики проекта объявили, что он расположен 'на исторических землях ижор и инкеров, захваченных Петром I', поэтому к этой территории должен быть применен процесс 'деколонизации', предполагающий частичную ассимиляцию плюс депортацию 'неассимилированных'.
Известно, что на 'отработку методики деколонизации' в качестве эксперимента (пока применительно к русским Прибалтики) эстонские 'правые' добиваются разрешения у ЕС. Не удивительно, что старт проекту дал премьер-министр Эстонии Юхан Партс, выдвинув идею об использовании кампании, касающейся прав финно-угорских народов, для дискредитации России в глазах мировой общественности. Этот вопрос был вынесен на повестку дня взаимоотношений России и ЕС.
В апреле 2005 года члены Европейского Парламента от Венгрии, Финляндии и Эстонии выступили с планом действий членов Европейского Парламента в отношении финно-угорских меньшинств России. В нем, в частности, говорится:
'Члены Европейского Парламента от Венгрии, Финляндии и Эстонии постановили предпринять шаги для проведения в жизнь целей IV Всемирного конгресса финно-угорских народов по улучшению положения финно-угорских меньшинств в России. Финно-угорские члены Парламента:
- призывают Совет Европейского Союза и Европейскую Комиссию обратиться к Правительству России с просьбой улучшить положение финно-угорских меньшинств;
- призывают членов Комиссии по иностранным делам и Подкомиссии по правам человека включать проблемы финно-угорских меньшинств во все резолюции, относящиеся к России и к правам человека в целом;
- призывают членов Комиссии по иностранным делам внимательно следить за развитием положения финно-угорских меньшинств и привлекать внимание Комиссии и всего Парламента к любым злоупотреблениям со стороны властей; договориться о внесении срочной резолюции о проблемах, с которыми в последнее время столкнулось марийское меньшинство;
- призывают членов Комиссии по культуре и Бюджетной комиссии предложить ассигновать соответствующие средства для культурного и молодежного обмена с финно-угорскими меньшинствами для предоставления им образования в школах и университетах государств -членов ЕС и для обеспечения им информации о международных соглашениях по правам человека на их языках;
- готовы оказать помощь представителям финно-угорских меньшинств в организации в помещениях Европейского Парламента выставки, объективно показывающей их положение в Российской Федерации;
- готовы предпринять шаги к тому, чтобы стимулировать правительства и общественные организации Эстонии, Финляндии и Венгрии... к разработке программ помощи финно-угорским меньшинствам в России по улучшению их языкового, культурного и социально-экономического положения;
- готовы направить делегацию на следующую встречу Консультативного комитета финно-угорских народов, намеченную на 10-13 ноября 2005 года в Сыктывкаре, для обсуждения возможностей будущего сотрудничества'.
Как видно из этого документа, реализация направленного на развал России проекта идет полным ходом. Проект 'Великая Финно-Угория' тесно связан и переплетается с проектом 'Европейский Рейх'.

 В оглавление

Проект 'Европейский Рейх'

Одним из приоритетов проекта является военно-экономическое объединение Европы с целью ослабления и подчинения России. Особое внимание уделяется вопросу пересмотра итогов Второй мировой войны. Подтверждением этому курсу на общий реванш служат требования финских парламентариев о 'возвращении Выборга и Карелии', решение парламента Японии потребовать от России передачи всех Курил и Южного Сахалина, а также нажим на Россию, чтобы добиться от нее признания факта 'оккупации' Прибалтики. Вокруг этого курса происходит формирование единого фронта реваншистских сил против России. Исторический антироссийский реванш, по замыслу авторов проекта, должен привести к изъятию России как суверенного государства из мирового сообщества.
Основой конфронтационной парадигмы проекта является 'Балтизация' ЕС, которая произошла после его расширения. В результате национал-демократы из Западной Европы (исторически существовавшие там и ориентированные на нацистскую идеологию) объединились с реваншистами из Восточной Европы. Сформировавшийся в итоге блок смог достичь важных командных позиций в ЕС.
Целью этих поддерживаемых США изменений было создание в Восточной Европе 'центров осуществления гегемонии США' и распространение стандартов однополярного (американоцентричного) мира на окружающие эти центры территории: на восток, то есть на СНГ, и на запад - на страны Старой Европы, противостоящие доминированию США. Это отвечает интересам США, и они готовы содействовать фашизации ЕС. Авангард сил 'европейского Рейха' составляют Эстония, Литва, Латвия, Польша и германские реваншисты.
Концептуальная основа реваншизма базируется на фальсификации истории. В частности, на требовании признать совместную с нацистской Германией 'ответственность Советской России за развязывание Второй мировой войны', что позволит привлечь современную Россию к ответственности как агрессора. 'Stratfor' пишет по этому поводу: 'Маршрут поездок президента Буша накануне празднования Дня Победы - первая остановка в Прибалтике, а затем, сразу после Москвы, Грузия - имел целью поставить точки над 'i''. Относительно сравнения 'оккупации Балтии Советским Союзом с нацистской оккупацией, а также заявлений лидеров администрации Буша, что с падением Адольфа Гитлера притеснения не прекратились', 'Stratfor' заключает: 'Вся эта риторика запланирована для того, чтобы поставить Россию в оборонительную позицию, так же как это было сделано геополитически'.
Во время визита в Европу в мае 2005 года Дж.Буш назвал итоги Ялтинской конференции 'страшными' и 'несправедливыми'. Очевидно, что Вашингтон активно включился в реализацию проекта.
В конце мая 2005 года Сенат США принял резолюцию с требованием к России извиниться за оккупацию стран Балтии. Резолюция Американским Сенатом принята единогласно. В ней, в частности, говорится: 'Правительство Российской Федерации должно сделать ясное и недвусмысленное заявление о признании и осуждении незаконной оккупации и аннексии Советским Союзом с 1940 по 1991 год прибалтийских стран - Эстонии, Латвии и Литвы'. В резолюции отмечается также, что США признали аннексию стран Балтии, которая принесла 'неисчислимые (вероятно, даже 100 млрд долларов компенсации для одной Латвии будет мало) страдания прибалтийским народам через террор, убийства и депортацию в сибирские концентрационные лагеря'.
Отметим попутно опасения, которые высказываются в связи с этим решением некоторыми экспертами. Дело в том, что наши золотовалютные резервы и стабилизационный фонд России находятся в США. И тут невольно возникает законный вопрос: 'А что произойдет, если американский суд признает справедливыми требования о компенсациях к России от Латвии, Литвы, Эстонии, Украины?'
Коль мы коснулись этих средств, находящихся в Америке, приведу еще одно основание для беспокойства. Дело в том, что война в Ираке началась с того, что счета Ирака в зарубежных банках, находящихся в сфере финансового влияния США, были арестованы, что называется, 'оккупированы' США. Причем это касалось не только счетов, принадлежащих государственным структурам Ирака, но и частным компаниям.
В общий поток реваншистских претензий влилась и Япония, которая используется авторами проекта для оказания со своей стороны давления на Россию и формирования мощного антироссийского информационного фронта, призванного настроить мировое общественное мнение против нашей страны. Как следует из сообщений в прессе, 9 марта 2005 года японский парламент единогласно одобрил резолюцию, которая фактически расширила территориальные претензии к России (Сахалин и Курилы). В документе правительству страны еще раз предлагалось активизировать переговоры о мирном договоре с Россией и добиться наконец 'разрешения проблемы принадлежности северных территорий'.
В Японии считают, что России будет выгоднее принять японские предложения стратегического партнерства и потерять часть, чем потерять все, когда в Сибирь на нефтяные месторождения придут товарищи из Китая. Кроме наращивания территориального счета, в Японии заговорили о возможности предъявить к России претензии по поводу японских военных, взятых в плен во время Второй мировой войны.
Стратеги 'Европейского Рейха' намерены добиться признания Европарламентом 'преступности советского строя' и на базе этой юридической оценки применить к России санкции как к 'нераскаявшейся преемнице сталинизма'. Ожидается, что в результате жесткого политического давления со стороны ЕС Россия попросит о мире и пойдет на уступки Европе. Ценой вхождения в общий европейский дом должно стать:
1) удовлетворение территориальных претензий Финляндии и Японии,
2) передача Эстонии и Латвии части территории Ленинградской и Псковской областей,
3) предоставление независимости Чечне,
4) возвращение Германии 'Восточной Пруссии' (то есть Калининградской области),
5) компенсация 'материального ущерба', нанесенного странам Прибалтики, Восточной Европы и Германии пребыванием на их территории 'советских оккупационных войск', и
6) компенсация 'морального ущерба, нанесенного оккупацией'.
Те, кто так активно добивается от России извинений за пакт Молотова-Риббентропа, видимо, забыли один интересный факт, о котором написала Н.Нарочницкая и который вслед за ней был приведен и в других исследованиях. Дело в том, что 'по Ништадтскому мирному договору 1721 года, Россия навечно получила эти территории не просто как победитель в Северной войне, но в результате их покупки, выплатив большую сумму серебром через амстердамские банки, что подтверждено документально'.
А относительно памятников, которые воздвигают фашистам, и эйфории в связи с тем, как бы в Прибалтике было хорошо, если бы не 'советская оккупация', хочу привести слова Альфреда Розенберга. Он так сказал по поводу прибалтийских государств: 'Находясь на марше, мы наступим на них каблуком нашего сапога, как на кусок дерьма, остальное смоет прилив'.
Но вернемся к проекту. Мятежная мысль архитекторов нового мирового порядка идет намного дальше. Ожидается, что реализация проекта 'Европейский Рейх' должна дать другие результаты, помимо разрушения территориальной целостности и государственности России. К их числу относятся развал российской финансовой системы, политическая нестабильность, контроль над Россией на основании модели 'внешнего управления', изъятие России как суверенного государства из мирового сообщества.
В этих условиях европейская интеграция превращается в инструмент колонизации постсоветского пространства, и если Россия и дальше в своей внешней политике будет ориентироваться на концепцию общеевропейского дома, то она окажется не в состоянии противодействовать реализации проекта 'Европейский Рейх'.
Итак, подытожим, что же останется от России в результате успешной реализации всех четырех описанных выше проектов. Эксперты подсчитали, что глобальный реванш против русской цивилизации должен будет вернуть русский народ в исторические реалии эпохи легендарного Вещего Олега.
Конечно, все эти прожекты разрушительны не только для России, они сработают как бумеранг и накроют своей разрушительной волной и Европу, и США. Как говорится, не рой яму другому. Но архитекторы 'нового мирового порядка' уже жертвуют и еще готовы пожертвовать жизнями многих и многих людей.

 В оглавление

Проект 'Оккупационная монархия'

Есть еще один проект, о котором хотелось бы сказать. Его называют по-разному - 'Оккупационная монархия' или 'Колониальная монархия', но от этого суть его не меняется.
Он затрагивает и эксплуатирует святая святых - монархические чувства и традиции нашего народа. И если предыдущие проекты носят преимущественно геополитический характер, то этот выбрал мишенью цивилизационные архетипические устои и символы православной российской государственности.
Этот проект реализуется по двум направлениям: первое - это внедрение династии Кирилловичей, а второе - внедрение Майкла Кентского из династии Виндзоров. (При написании этого раздела были использованы материалы, помещенные на сайте АПН).
Что касается Кирилловичей, то научная экспертиза показала, что Кирилловичи прав на престол не имеют (об этом подробнее см. в работах М.В. Назарова и О.Н. Платонова). Поэтому перейдем сразу к другому действующему лицу - принцу Майклу Кентскому, который является родным внучатым племянником Николая II, членом британской королевской фамилии и прямым кузеном ныне царствующей Елизаветы II Английской.
Он зачастил в Россию и активно пытается привлечь внимание к своей персоне и завоевать популярность самыми разными способами. У многих, правда, возникает вопрос: кто за все это платит? Ведь, как следует из публикаций, у него есть именная стипендия в Плехановской академии. Он финансирует ожоговый центр в Москве и сеть ночлежных домов в Петербурге. В Глазго на средства принца издается журнал для русских бездомных, который называется 'Дно'.
Свет на источники финансирования и активной раскрутки принца проливает тот факт, что он является руководителем Российско-британской торговой палаты, к членам которой официально принадлежат такие компании, как 'Бритиш Телеком', 'Бритиш Газ', 'Бритиш Эйруэйз'. Среди неофициальных членов называют британские нефтяные корпорации 'Бритиш Петролеум' и 'Шелл'.
И здесь проект 'Оккупационная монархия' в части, касающейся Майкла Кентского, или, как его величают сторонники в России, Михаила, приобретает вполне четкие очертания. Известно, что Майкл Кентский является 'серьезным лоббистом британских деловых кругов, прежде всего - нефтяников'. А тут такое счастливое совпадение - страна престолонаследия еще и богата нефтью.
Есть еще одна пикантная подробность в биографии принца. Его Высочество экс-военный разведчик, то есть профессионал, связанный с британскими спецслужбами, потому что, как известно, бывших разведчиков не бывает. И тут все становится совсем понятно.
Проект 'Оккупационная монархия' можно было бы просто принять к сведению в силу внешней его локальности и экзотичности. Но не следует торопиться с выводами. Дело в том, что упомянутые выше претенденты на русский престол активно внедряются в высшие круги, завоевывая себе влияние и пользуясь, возможно, неосведомленностью людей, которые искренне стоят на монархических и патриотических позициях и желают добра и возрождения России. В этом-то и заключаются особые коварство, изощренность и опасность проекта 'Оккупационная монархия'.
Откровенно прозападное течение в русском монархизме требуется для того, чтобы использовать проект 'Оккупационная (колониальная) монархия' как ширму для прихода к власти прозападного режима, для нейтрализации широко распространившихся антидемократических настроений нашего народа, уставшего от демократического беспредела.
Псевдомонархия, по западному сценарию, нужна для того, чтобы предложить народу якобы замену демократии, сохранить таким образом ситуацию в России под контролем, а в дальнейшем полностью дискредитировать идею православной монархической государственности.

 В оглавление

Заключение

В заключительной части принято писать выводы. Но в нынешние грозовые времена, наверное, самой лучшей формой выводов должны стать мобилизующие лозунги. Эти лозунги всем хорошо известны. Они вдохновляли наш народ в самые драматические периоды нашей истории. Но именно этот их историзм должен вселить в нас чувство оптимизма, дать нам силы, надежду и уверенность в Победе, потому что когда-то, в не менее тяжелых, чем сейчас, обстоятельствах, наши предки, сохранив веру и мужество, защитили Россию, отстояли ее для нас. И мы, помня об их подвигах, не должны дрогнуть. Наша страна и наш народ выдерживали и не такой натиск.
Поэтому сквозь звучащий в этих лозунгах звук набата мы должны слышать звон колоколов, возвещающий о Воскресении Отечества, Отечества земного, так тесно связанного с Отечеством Небесным.
Эти лозунги должны стать самой главной объединяющей всех, кому дорога Россия, национальной идеей в суровое время грядущих испытаний.
Первыми такими лозунгами должны стать: 'Отечество в опасности!' и 'Родина-мать зовет!'. То есть нужна мобилизация всех наших сил для отражения возможной агрессии.

 В оглавление

Начало

Татьяна Васильевна Грачева

Татьяна Васильевна Грачева - кандидат педагогических наук, доцент. Окончила высшие курсы Военной академии Генерального штаба ВС РФ по специальности 'Национальная безопасность'.
Автор серии статей в журнале 'Безопасность' и раздела 'Постижение войны: мятеж как состояние души, цель и способ воевания' в книге: Месснер Е.Э. Всемирная мятежевойна. М.: Кучково поле, 2004.

Обсудить на форуме >>

Источник: Интернет

Оставить отзыв (Комментариев: 0)