Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Тема 33. Види юридичних норм
Вступ.
1. Поняття юридичної норми.
2. Класифікація класичних норм права.
3. Види і характеристика спеціалізованих юридичних норм.
Висновок.
Література
1. Бошно С. Развитие признаков нормативно-правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. – 2004. - № 2.
2. Тихомиров Ю.А. Теория закона.- М., 1982.
3. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права. // Правоведение, 1970. - №1.
4. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция.- М., 1978.
5. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода. // Государство и право - 1998 - № 8.
6. Пугинский Б. О норме права // Вестник Московського университета С. 11. Право. – 2007. - № 7.
7. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж, 1990.
8. Погорілко В., Федоренко В. Поняття, ознаки, види і структура конституційно-правових норм //Право України – 2001 - № 11.
Тема 34. Структура юридичної норми.
Вступ.
1. Підходи до розуміння структури юридичної норми.
2. Характеристика структурних елементів юридичної норми.
3. Співвідношення норми права і припису, закріпленого в статті нормативно-правового акта.
Висновок.
Література
1. Корнута Р. Вітчизняні погляди на структуру норми права // Право України. – 2007. - № 7.
2. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж, 1990.
3. Наден О. Диспозиція норм кримінального права // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 2.
4. Наден О.В. Структура норм кримінального права // Проблеми законності. – 2006. – Вип.. 79. – С. 121-129.
5. Орєхов В. Загальнотеоретичні проблеми розуміння санкції // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 4.
6. Погорілко В., Федоренко В. Поняття, ознаки, види і структура конституційно-правових норм //Право України – 2001 - № 11.
7. Пугинский Б. О норме права // Вестник Московського университета С. 11. Право. – 2007. - № 7.
8. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права. // Правоведение, 1970. - №1.
9. Чернобель Т.Т. Структура норм права и механизм их действия (Логические основы). // Правоведение - 1988 - № 6.
Тема 35. Юридичне нормотворення: поняття і процес.
Вступ.
1. Співвідношення правоутворення і юридичного нормотворення.
2. Об’єктивне і суб’єктивне в нормотворенні.
3. Стадії юридичного нормотворення.
Висновок.
Література
1. Дзейко Ж. Законодавча техніка: поняття і значення // Вісник Київського національного університету ім.. Т. Шевченка. Юридичні науки. – 2006.. – С. 11-15.
2. Дідич Т.О. Суб’єкти нормопроектної діяльності: поняття, ознаки та вимоги // Держава і право. – Випуск 27. – С. 108-113.
3. Коростей В. Проблеми правотворчості в Україні // Право України. – 2004. - № 3. – С. 121-124.
4. Косинський В. Законодавчий процес та процедура: їх основні стадії і етапи. //Право України – 1999 - № 6.
5. Коталейчук С.П. Правотворчість та законотворчість: чинники впливу та особливості законотворчого процесу в Україні // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2005. - № 4. – С. 98-105.
6. Мулявка Д. Етапи нормотворчого процесу в МВС України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 12. – С. 18-20.
7. Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия. //Государство и право - 2001 - № 2.
8. Олійник А. Законодавчий процес – його основні риси і особливості. //Право України - 1998 - № 4.
9. Плавич С.В. До визначення поняття правотворчості // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 1. – С. 45-51.
10. Станік С. Оптимізація нормотворчої діяльності як правового засобу утвердження прав і свобод людини. //Право України – 1995 - № 5.
Тема 36. Правоутворення в різних школах права.
Вступ.
1. Правоутворення і правотворчість за нормативіського праворозуміння.
2. Правоутворення за психологічного та соціологічного праворозуміння.
3. Правоутворення в історичній школі права та за філософським підходом до праворозуміння.
Висновок.
Література
1. Алаіс С.І. Психологічна школа права: зміст, значення та вплив на формування юридичної психології // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 8. – К., 2000. – С. 41–48.
2. Алаіс С.І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх роль у забезпеченні ефективності правових досліджень // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 7. – К., 2000. – С. 49–58.
3. Алаіс С.І. Соціологічна школа права: багатоманітність концепцій та їх вплив на формування законодавства // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку (матеріали міжвузівської наукової конференції). – Вип. 2. – К., 2002. – С. 60–63.
4. Дзейко Ж. Законодавча техніка: поняття і значення // Вісник Київського національного університету ім.. Т. Шевченка. Юридичні науки. – 2006.. – С. 11-15.
5. Дідич Т.О. Суб’єкти нормо проектної діяльності: поняття, ознаки та вимоги // Держава і право. – Випуск 27. – С. 108-113.
6. Мулявка Д. Етапи нормотворчого процесу в МВС України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 12. – С. 18-20.
7. Патерило І.В. Загальнотеоретичні засади застосування аксіологічного підходу до проблем правотворчості // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – 2005. – № 4. – С. 80-86.
8. Патерило І.В. Загальнотеоретичні засади застосування аксіологічного підходу до проблем правотворчості // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2005. № 4. – С. 80-85.
9. Плавич С.В. До визначення поняття правотворчості // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 1. – С. 45-51.
10.Шишко В. Правотворчий процес: філософський дискурс // Вісник Львівського інституту МВС. – 2002.. – № 2. - С. 254-261.
Тема 37. Форми права.
Вступ.
1. Форма і джерело права: аспекти співвідношення.
2. Форми права в різних школах права.
3. Характеристика форм права в Україні.
Висновок.
Література
1. Бошно С. Развитие признаков нормативно-правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. – 2004. - № 2.
2. Гураленко Н. Основні концептуальні підходи до розуміння категорії „джерело права” // Юридична Україна. – 2007. - № 6.
3. Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права. //Государство и право - 1998 - № 2.
4. Зміївська С. Джерела та форми позитивного права // Вісник Академії правових наук України. – 2005. - № 1.
5. Луць Л. Система джерел права: загальна характеристика // Проблеми державотворення і захисту прав людини. – Львів, 2007.
6. Марченко М. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник Московского университета. С. 11. Право. – 2002. - № 5.
7. Марченко М. Форма права: проблемы понятия и значение // Вестник Московского университета. С. 11. Право. – 2002. - № 1.
8. Николик Д. Формальні джерела права // Держава і право. – Випуск 34.
9. Пархоменко Н. Джерела та форми права як категорії права: до постановки проблеми // Часопис Київського університету права. – 2006. - № 4.
10. Трофименко В. Закон як джерело права // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. - № 4.
Тема 38. Нормативно-правовий акт: поняття і види.
Вступ.
1. Загальна характеристика форм права.
2. Поняття та види нормативно-правових актів.
3. Співвідношення нормативно-правового акта з іншими різновидами правових актів.
Висновок.
Література
1. Бошно С. Развитие признаков нормативно-правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. – 2004. - № 2.
2. Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права. // Государство и право - 1998 - № 2.
3. Завадская Л.Н. Концепция закона: отрицание отрицания (Теория права: новые идеи – третий выпуск).- М., 1993.
4. Кравченко М. Поняття, ознаки і сутність правового закону // Держава і право. – Вип. 37.
5. Мурашин О. До питання про поняття правового акта // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 12.
6. Оборотов И. Нормативно-правовой акт: время жизни // Юридический вестник. – 2006. - № 3.
7. Трофименко В. Закон як джерело права // Бюлетень Міністерства юстиції України, №4, 2003.
8. Христова Г., Гайдамака І. Історія формування та особливості сучасного розуміння нормативно-правового акту // Держава і право. – Вип. 35.
9. Шамсутдінов О., Стрипко М. Концепція проекту нормативно-правового акта // Вісник Академії правових наук України. – 2005. - № 1.
Тема 39: Межі чинності нормативно-правових актів.
Вступ.
1. Параметри обмеження чинності нормативно-правових актів.
2. Дія нормативно-правових актів у часі. Зворотна сила закону.
3. Чинність нормативно-правових актів у просторі та на коло суб’єктів.
Висновок.
Література
1. Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени. // Советское государство и право - 1991 - №2.
2. Бахрах Д.Н. Конституионные основы действия правовой нормы во времени. // Журнал российского права – 2003. - №5.
3. Блум М. Действие уголовного закона во времени. – М., 1974.
4. Завадская Л.Н. Концепция закона: отрицание отрицания (Теория права: новые идеи – третий выпуск).- М., 1993.
5. Косинський В. Законодавчий процес та процедура: їх основні стадії і етапи. //Право України – 1999 - № 6.
6. Кочерга В. Фесенко Є. Законопроект, який став Законом //Право України - 1998 - № 7.
7. Крохмаль В. Про юридичну дійсність міжнародних договорів // Право України. – 1996. - № 5.
8. Лихолат І. Визначення сфери законодавчого регулювання. //Право України - 1999 - № 11.
9. Плечій О. Межі і сфери дії нормативно-правових актів: загальнотеоретичний аналіз // Митна справа. – 2003. - № 1.
10. Тилле А. Время, пространство, закон. – М., 1965.
Тема 40. Правовий прецедент як форма буття права.
Вступ.
1. Загальна характеристика форм права.
2. Правовий прецедент: поняття та види.
3. Судовий прецедент як джерело права: англо-американський і національний досвід.
Висновок.
Література
1. Андріанов К. Природа рішень Європейського суду з прав людини //Право України – 2002 - №3
2. Андронов І. Джерела рішення суду Митна справа. – 2006. - № 6.
3. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека //Государство и право - 2001 - № 12.
4. Голєва А. Сутність і переваги судового прецеденту // Юридичний вісник України. – 2004. - № 47.
5. Зорькин В. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2004. - № 12.
6. Кирилюк Д. Чи визнається в Україні судовий прецедент? // Юридичний журнал. – 2005. - № 2.
7. Мідзявська В. Судовий прецедент: структура, види // Право України. – 2006. - № 6.
8. Стрєльцова О. Співвідношення понять судового прецеденту та судової практики (теоретичний аспект) // Право України. – 2004. - № 10.
9. Шевчук С. Европейское прецедентное право в украинской правовой системе // Юридическая практика. – 1999. - № 20.
Тема 41. Систематизація законодавства та її форми.
Вступ.
1. Систематизація законодавства: поняття, значення та співвідношення з уніфікацією законодавства.
2. Облік та інкорпорація законодавства.
3. Кодифікація та консолідація законодавства.
Висновок.
Література
1. Козловьский А. Систематизація законодавства як гносеологічний процес //Право України - 2000 - № 2.
2. Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства // государство и право. – 2003. - № 4. – С. 26-32.
3. Опришко В. Загальнотеоретичні та практичні проблеми систематизації законодавства України. //Право України – 1999 - № 2.
4. Пащенко О.М. Теоритичні питання кодифікації земельного законодавства України //Вісник Одеського ун-та внутрішніх справ - 2000 - №3.
5. Плавич В.П. Систематизація законодавства України: проблеми теорії й методології // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ - 2001 - № 4
6. Погорєлов Є.В. Кодифікація і її функції як форми систематизації й удосконалення законодавства //Вісник Запорізького юридичного інституту – 2000 - №1
7. Сивицкий В. Некоторые теоретические проблемы систематизации конституционного законодательства Российской Федерации. //Вестн. Моск. ун-та.сер.11”Право” - 2000 - №2.
8. Современное состояние российского законодательства и его систематизация // Государство и право - 1999 - № 2
Тема 42. Правові відносини як визначальна категорія юридичного мислення
Вступ.
1. Багатозначність підходів до розуміння поняття «правові відносини».
2. Види правових відносин.
3. Передумови виникнення правовідносин.
Висновок.
Література
1. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л., 1987.
2. Дудин А.П. Объект правоотношения - Саратов, 1980.
3. Лавріненко О. Службово-трудові відносини працівників органів внутрішніх справ і сфера дії законодавства про працю //Вісник Львівського інституту внутр. справ - 2000 - №1.
4. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право - 2001 - №2
5. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект //Государство и право - 2000 - № 89
6. Селіванов В., Діденко Н. Правова природа регулювання правових відносин // Право України - 2000 - №10.
7. Сердюк І.А. Щодо ознак правовідносин за участю працівників міліції //Вісник ЛІВС МВС України – 2000 - №2.
8. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М., 1974.
9. Юриста О.В. Про поняття та основні ознаки правоохоронного відношення // Право України. – 1997. – № 10. – С. 55-57.
Тема 43. Особливості правоохоронних відносин.
Вступ.
1. Поняття правоохоронних відносин та їх співвідношення з правозахисними відносинами.
2. Види правоохоронних правовідносин.
3. Особливості структури та змісту правоохоронних відносин.
Висновок.
Література
1. Гусейнов Л.Г. Відповідальність держав за порушення міжнародних зобов'язань у галузі прав людини: Автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. - К., 2000. - 36 с.
2. Завальний A.M. Юридичні факти в сфері здійснення правоохоронної діяльності: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — К., — 2007. — 20 с
3. Сердюк І.А. Особливості юридичного змісту правоохоронних відносин // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. - 2005. - № 4. - С. 63 - 74.
4. Сердюк І.А. Поняття правоохоронних відносин та їх співвідношення з поняттями «охоронні правовідносини» та «правозахисні відносини» // Науковий вісник Дніпропетровського університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. - 2007. - № 3. - С. 53-63.
5. Сердюк І.А. Щодо ознак правовідносин за участю працівників міліції //Вісник ЛІВС МВС України – 2000 - №2.
6. Спаський А.С. Теоретико-методологічні засади дослідження правовідносин за участю органів внутрішніх справ // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2006. – № 2.
7. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М., 1974.
8. Юриста О. Суб’єкти правоохоронних відносин. //Право України – 1998 - № 2.
9. Юриста О.В. Про поняття та основні ознаки правоохоронного відношення // Право України. – 1997. – № 10. – С. 55-57.
10. Юриста.О. Динаміка правоохоронних відносин //Право України - 2001 - №2.
Тема 44. Зміст правовідносин.
Вступ.
1. Фактичний, юридичний та вольовий зміст правовідносин.
2. Поняття та зміст суб’єктивного юридичного права.
3. Поняття та зміст суб’єктивного юридичного обов’язку.
Висновок.
Література
1. Бугаєць О.Є. Вихідні засади аналізу категорії „правовідносини” // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС. – 2000 - № 1.
2. Бугаєць О.Є. Правовідносини як елемент механізму правового регулювання // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС. – 2000 - № 4.
3. Гнатущенко Ю. Підходи до визначення поняття правовідношення // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 2.
4. Даренский В. Диалогические аспекты правовых отношений // Вісник Луганської академії МВС. – 2006. - № 1.
5. Легуша С.М. Правові відносини як форма і результат правової діяльності // Часопис Київського університету права. – 2006. - № 1.
6. Легуша С.М. Правові відносини: загальнотеоретична характеристика // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС. – 2005- № 3.
7. Оніщенко Н., Матвієнко О. Гендерні правовідносини: поняття, сутність, природа та значення // Держава і право. – Вип.. 33.
8. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М., 1974.
Тема 45. Юридичний факт як підстава розвитку правовідносин.
Вступ.
1. Юридичні факти як фактична підстава розвитку правовідносин.
2. Класифікація юридичних фактів.
3. Правові презумпції, правові преюдиції й юридичні фікції та їхня роль у розвитку правовідносин.
Висновок.
Література
1. Бережний О. Правова природа і галузева належність преюдицій // Право України. – 2002. - № 2.
2. Бобровник С. Правовий конфлікт та юридичні колізії: взаємодія та взаємозалежність // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4.
3. Бобровник С. Природа юридичних колізій // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4.
4. Завальний А. Юридичні факти: історичні та сучасні аспекти розуміння // Право України. – 2006. - № 1.
5. Кикоть Г. Проблеми класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права // Право України. – 2003. - № 7.
6. Кикоть Г. Юридичні факти у механізмі правового регулювання: проблеми теорії // Право України. – 2005. - № 7.
7. Коваль О. Класифікація юридичних фактів: наукова фікція і реальність // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2004.- № 1.
8. Лысаковский Г. К вопросу о коллизиях норм права // Юрист. – 2002. - № 1.
9. Сердюк І. Поняття, види та вплив юридичних фактів на динаміку правоохоронних відносин // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2007. - № 1.
10. Шкапко Т. Юридичні факти як підстави виникнення правовідносин по пенсійному забезпеченню інвалідів // Проблеми державотворення і захисту прав людини. – Львів, 2006.
Тема 46. Система права у співвідношенні з правовою системою та системою законодавства.
Вступ.
1. Система права: поняття та співвідношення з правовою системою.
2. Поняття та структура системи законодавства.
3. Співвідношення системи права і системи законодавства.
Висновок.
Література.
1. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства. //Государство и право - 1998 - № 2.
2. Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы права. //Правоведение – 1991 - №3.
3. Левицькі Н. Співвідношення системи права та системи законодавства: теоретичні аспекти // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 22-24.
4. Лилак Д. Колізії наукових поглядів на поняття „законодавство” і практичну необхідність його нормативної легалізації. //Право України - 2001 - № 8.
5. Лисенкова О. Законодавство України: необхідне нормативне визначення поняття. //Право України - 1999 - № 11.
6. Онищенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. – К.,2002
7. Опришко В. Загальнотеоретичні та практичні проблеми систематизації законодавства України. //Право України – 1999 - № 2
8. Погорілко В., Малишко М. Правова система – система права – система законодавства суверенної України //Право України - 1993 - № 9-10.
9. Скакун О.Ф., Пушкін О.А. Правова система України: час нових рішень. - К., 1993
10. Стретович В. Правова система України: загальна характеристика сучасного етапу формування. //Право України – 1998 - № 2.
Тема 47. Реалізація норм права.
Вступ.
1. Поняття і види норм права.
2. Форми реалізації норм права.
3. Індивідуальні правові акти – результат застосування правових норм.
Висновок.
Література
1. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). – М., 1992.
2. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. – 2001. – №3.
3. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1962.
4. Карабань В. Правозастосовчі аспекти системи права // Право України. – 2006. – № 5. – С. 48-52.
5. Кінаш Б.С., Солоненко О.М. Проблеми застосування конституційно-правових норм // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2005. – № 2. - С. 155 - 167.
6. Крезе О.О. Правові акти в механізмі дії права //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – № 1.
7. Матвєєва Л.Г. Інтерпретаційні акти як різновид правових актів // Вісник Одеського ун-та внутрішніх справ. – 2000. – № 2.
8. Мурашин О. Правозастосовчі акти прямого народовладдя - //Право України – 1999 – № 8.
9. Пунько О.В. Механізм правозастосовної діяльності // Бюлетені з обміну досвідом МВС України. – 2003. – № 149. – С. 40-43.
10. Пунько О.В. Особливості правозастосовних актів, які приймаються міліцією при забезпеченні громадського порядку // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2005. – № 1. – С. 287-293.
11. Пунько О.В. Правозастосовна діяльність міліції. Автореф. дис....канд.юрид. наук: 12.00.01. – К.: НАВСУ, 2005. – 19 с.
12. Пунько О.В. Юридична техніка правозастосовних актів міліції // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 284-290.
13. Рабінович П. Правозастосовча діяльність (загальна характеристика) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 795-796.
14. Черкасов А.Д. О природе правоприменительных актов. Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1991.
15. Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. – 2001. - № 4. – С. 30-39.
Тема 48. Правозастосування як передумова реалізації прав людини.
Вступ.
1. Реалізація норм права: поняття та форми.
2. Поняття правозастосування.
3. Стадії правозастосування.
Висновок.
Література
1. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.
2. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения. // Государство и право. – 1999. – № 5.
3. Бондар Ю. Правозастосовча діяльність // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 794.
4. Венгеров А.Б. Теорія государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 608 с.
5. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). – М., 1992.
6. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987.
7. Єрьоменко В. Правові форми реалізації громадянами права на працю // Право України - 1999 - № 1.
8. Жук А. Правозастосування (інтелектуально-вольовий бік) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 804-806.
9. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1962.
10. Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – № 8. – С.21-25. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2002. – 656 с.
11. Рабінович П. Правозастосовча діяльність (загальна характеристика) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 795-796.
12. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. – Казань, 1989.
Тема 49.Законність і правопорядок.
Вступ.
1. Співвідношення права та закону.
2. Законність: поняття, принципи та гарантії.
3. Правопорядок: поняття та види.
Висновок.
Література
1. Абрамов Н. О единстве законности на Украине // Юридическая практика. – 2004. - № 20. – 18 мая. – С. 7.
2. Алаіс С.І. Сучасне праворозуміння як наукова основа дослідження законності // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 13. – К., 2001. – С. 38–47.
3. Горбунова Л. Історія дослідження ідеї та поняття законності // Право України. – 2004. - № 2. – С. 3-9.
4. Долженков О.Ф. Законність як чинник розвитку правової держави // Науковий вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002. - №3. – С. 71-74.
5. Кондрат С.С. Правомірна поведінка та правопорядок: взаємозв’язок та взаємозумовленість // Держава і право. – Випуск 31. – С. 35-38.
6. Крижанівський А. Правопорядок як феномен правової реальності // Юридический вестник. – 2004. - № 1. – С. 69-74.
7. Крижанівський А.Ф. Громадянське суспільство і правопорядок //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ - 2000 - №2.
8. Пєтков С.В., Ворушило В.П. Співвідношення дисципліни і законності в діяльності ОВС // Вісник Запорізького юридичного інституту – 2000 - № 4
9. Рабинович П.М. Вопросы методики измерения уровня законности. - К., 1990.
10. Сауляк О.П. Парадигма правопорядка: современное прочтение. // Правоведение. – 2006. – № 3.
Тема 50. Юридичні колізії та прогалини в законодавстві.
Вступ.
1. Поняття та види юридичних колізій.
2. Прогалини в законодавстві.
3. Способи подолання та усунення юридичних колізій та прогалин в законодавстві.
Висновок.
Література:
1. Бобровник С. Правовий конфлікт та юридичні колізії: взаємодія та взаємозалежність // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4.
2. Бобровник С. Природа юридичних колізій // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4.
3. Галянтич М. Колізія нормативно-правових актів: вимушений шлях розвитку права? // Право України. – 1996. - № 6. – С. 33-36.
4. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения - М., 1974.
5. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів. //Право України - 2001 - № 4.
6. Лилак Д. Проблеми колізій у законодавстві України. – К., 2004.
7. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки //Государство и право - 2001 - № 11.
8. Лысаковский Г. К вопросу о коллизиях норм права // Юрист. – 2002. - № 1.
9. Погребняк С. Про колізії в законодавстві // Вісник академії правових наук України. – 2003. – № 1. – С. 26-33.
Тема 51. Тлумачення норм права: поняття та його процес.
Вступ.
1. Поняття та необхідність тлумачення юридичних норм.
2. Правороз’яснювальний процес та його стадії.
3. Практика тлумачення норм права: національний і зарубіжний досвід.
Висновок.
Література
1. Алексєєнко І.Г. Загальнотеоретичні аспекти тлумачення конституції та законів органами конституційної юстиції //Вісник Запорізького інституту внутрішніх справ - 2000 - № 4.
2. Власов Ю.Л.Проблеми тлумачення норм права: Монографія. – К.,2001
3. Матвєєва Л.Г. Інтерпретаційні акти як різновид правових актів //Вісник Одеського ун-та внутрішніх справ - 2000 - № 2.
4. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений пленума Верховного Суда РФ //Государство и право - 2001 - №21
5. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве. //Государство и право - 1997 - № 2
6. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення конституційним Судом України норм законодавства. //Право України. - 1999 - № 10
7. Спасов Б. Закон и его толкование.- М., 1986.
8. Суслов В.В., Герменевтика и юридическое толкование. //Государство и право. - 1997 - № 6.
Date: 2015-09-18; view: 388; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА... |