Скелетный ракушняк из рифовых обломков в Кантабрийских горах. Возраст ~550 млн лет

А ведь весь испанский карбонатный докембрий по площади не превышает небольшой якутский улус, а в Якутии и других регионах Восточной Сибири таких “улусов” не счесть. Еще в 60-м году советские палеонтологи Александр Григорьевич Вологдин и Андрей Борисович Маслов описали из докембрийских карбонатов, обнажающихся в месте слияния рек Юдома и Мая, странные, довольно крупные (несколько сантиметров в диаметре) известковые диски с концентрическим и решетчатым орнаментом на поверхности. Эти диски, названные маяйеллой и суворовеллой, палеонтологи сравнивали с обызвествленными водорослями [13]. Коллекция, к сожалению, где-то затерялась, остались лишь фотографии. Не столь далеко от этих мест присутствуют и вездесущие клаудины. Дальнейшее изучение подобных обнажений несомненно обогатит наши представления о древнем мире новыми доселе невиданными существами.

Легенды о “бесскелетной” “мягкотелой” фауне докембрия останутся лишь в истории палеонтологической науки, а нам придется вновь пересматривать представления о том, что произошло на Земле в конце докембрийской эпохи, а главное - как все это случилось? Как бы то ни было, отпадают наиболее модные ныне гипотезы о существенных изменениях ионного состава морских вод или резких температурных колебаниях, влияющих на парциальное давление газов и, следовательно, опять же на ионный состав вод, на этом рубеже. Но если полностью отринуть эти предположения, в качестве первопричины минерализации скелета остаются сами организмы, взявшие под контроль формирование минералов в собственном теле. Только для чего? Чтобы защититься от хищников? Однако “следы сверления” в их раковинах таковыми, скорее всего, не являются. Впрочем, скелет - это не только защита, но и опора. На собственном каменном пьедестале проще приподняться над другими или хотя бы над дном. Именно так складывается трехмерная рифовая экосистема, где организмы приспосабливаются каждый к своему потоку, отличающемуся (в зависимости от дистанции от дна) скоростью и турбулентностью, а значит, и плотностью и размерностью переносимых им пищевых частиц. Неплохой толчок для дальнейшей диверсификации (роста разнообразия), что и произошло позднее - в кембрийском периоде.

Конечно это далеко не единственное и тем более не исчерпывающее объяснение событий 600-500-миллионнолетней давности. Но кто знает, удастся ли что-либо еще выяснить?

Литература

1. Knoll A.H., Walter M.R., Narbonne G.M., Christie-Blick N. // Lethaia. 2006. V.39. P.13-30.

2. Xiao Shu-hai, Yuan Xun-lai, Knoll A.H. // Proc. Natl. Acad. Sci., USA. 2000. V.97. P.13684-13689.

3. Sun Wei-guo. // Precambrian Res. 1986. V.31. P.409-410.

4. Germs G.J.B. // Am. J. Sci. 1972. V.272. P.752-761.

5. Debrenne F., Kruse P.D., Zhuravlev A.Yu. Treatise on Invertebrate Paleontology. Pt. E: Porifera. V. III: Archaeocyatha. Boulder, Colorado, 2007.

6. Grant S.W.F. // Am. J. Sci. 1990. V.290-A. P.261-294.

7. Wood R.A., Grotzinger J.P., Dickson J.A.D. // Science. 2002. V.296. P.2383-2386.

8. Grotzinger J.P., Adams E.W., Schreder S. // Geol. Mag. 2005. V.142. P.499-517.

9. Grotzinger J.P., Watters W.A., Knoll A.H. // Paleobiology. 2000. V.26. P.334-359.

10. Bengtson S., Yue Zhao. // Science. 1992. V.257. P.367-369.

11. Hua Hong, Pratt B.R., Zhang Lu-yi. // Palaios. 2003. V.18. P.454-459.

12. Amthor J.E., Grotzinger J.P., Schreder S. et al. // Geology. 2003. V.31. P.431-434.

13. Вологдин А.Г., Маслов А.Б. // Докл. АН СССР. 1960. Т.134. С.691-693.