ПРИМЕЧАНИЯ. 1 Кон И. С. Проблема человеческого «Я» в психологии и литературе // НТР и развитие художественного творчества

1 Кон И. С. Проблема человеческого «Я» в психологии и литературе // НТР и развитие художественного творчества. — Л.,1980. — С. 31.

2 См.: Маковский С. Мастерство Серова // Аполлон. — 1912. — № 10. — С. 11; Грабарь И. Э. Валентин Александрович Серов. — 1914. — С. 269; Дмитриев В. Облик Серова // Аполлон. — 1914. — № 6—7. — С. 27; Эрнст Э. В. В. А. Серов. — П., 1921. — С. 25; Маковский С. В. Серов. — П., 1922. — С. 8; Голлербах Э. В. Серов. Жизнь и творчество. — П., 1924.— С. 16; Эфрос А. Профили. — М., 1930; Яремич С. П. Серов. Рисунки. — Л., 1936. — С. 18; Асафьев Б. В. Русская живопись. Мысли и думы. — Л.—М., 1966. — С. 135; Валентин Серов в воспоминаниях, дневниках и переписке современников. — Л., 1971. — Т. 1. — С. 30—34, 636; Валентин Александрович Серов.— М., 1974. — С. 9, 27.

3 См.: Ярошевский М. Г. Категориальная регуляция научной деятельности // Вопросы философии. — 1973. — № 11. —С. 84—86.

4 См.: Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М.,1979. — С. 305—306.

5 См.: Б а с и н Е. Я К определению жанра портрета / Советское искусствознание. — М., 1986. — Вып. 20.

6 См.: Асафьев Б. В. Избранные труды. — Т. 1. — М.,1952. — С. 70.

7 См.: Ильенков Э. В, Об эстетической природе фантазии // Вопросы эстетики. — Вып. 6. — М., 1964. — С. 5—92; // Художественная деятельность (проблема субъекта и объективной детерминации). — Киев, 1980. — С. 77.

8 См. об этом: Марков М. Е. Об эстетической деятельности. — М., 1958; Искусство как процесс — М., 1970; в другихнаших статьях: К вопросу о взаимоотношениях искусствознания и психологии художественного творчества // Актуальные вопросы методологии современного искусствознания. — М.,. 1983; Чувство стиля // Искусство. — 1975. — № 2; Диалектика художественного творчества (личностный аспект) // Ежегодник Философского общества СССР, 1985. — М., 1986.

9 См.: Гаврилова Т. П. Понятие эмпатии в зарубежной психологии (исторический обзор и современное состояние проблемы) // Вопросы психологии. — 1975. — № 2. — С. 150. Ср. «Эмпатия (греч. empatheia — сопереживание) — постижение эмоциональных состояний другого человека в форме сопереживания» (Краткий психологический словарь. — М., 1985. — С. 409).

10 Marcus S. Empatia (cercetari experimentae), — Вис, 1971,6!

11 Д ж и д а р ь я н И. А. Эстетическая потребность. — М.,

1976. — С. 97-99.

12 А н ц и ф е р о в а Л. И. К психологии личности как развивающейся системы // Психология формирования и развития лич ности. — М., 1981. — С. 5.

13 3 а х а в а Б. Е. Мастерство актера и режиссера. — М.,1973. — С. 116, 158.

14 Ср.: Райков В. Л. Направленное воспроизведение психического состояния творчества с помощью гипноза // Человек — творчество — компьютер. — М., 1987.

15 Von de Geer J. P. A Psychological Study of Problem Solving. — Amsterdam, 1957. — P. 133.

16 Gordon W. Z. Synectics. N. Y., 1961.

17 Ф е д о р о в-Д а в ы д о в А. А. Поиски больших образов // Федоров-Давыдов А. А. Русский пейзаж XVIII — начала XX века. — М., 1986.

18 Дмитриева Н. А. Судьба Пикассо в современном мире // Советское искусствознание 82. — Вып. 2. — 1984. — С. 257.

19 Прокофьев В. Н. Феномен Пикассо // Прокофьев В. Н. Об искусстве и искусствознании. — М, 1985. — С. 233—234.

20 Станиславский К. С. Собр. соч. — М., 1959. — Т. 6.— С. 74—75; ср. также: Евреинов Н. Н. Оригинал о портретистах (к проблеме субъективизма в искусстве). — М., 1922. — Гл. V.

21 Эйзенштейн С. Избр. произв. В 6-ти т. — М., 1966.— Т. 4. — С. 439.

22 Станиславский К. С. Собр. соч. — Т. 6. — С. 82.

23 L о w e n f е 1 d V. and В г i t t e m W, Z. Creative and Mental Growth. Sixt. ed. N. Y., L., 1975.